ZT：兩岸和平滋養台獨，誰該反思？

　　據台灣媒體報道，台灣前「國安會秘書長」蘇起7日聲稱：兩岸和平成「台獨」養分。他表示：「馬英九兩岸的成功，也是馬英九的失敗。」馬英九任內讓兩岸關係和平穩定發展，反而讓民眾認為「台獨」成了可行的選擇。蘇起引用美國杜克大學教授牛銘實委託政大執行的調查指出，兩岸在和平的狀態下，讓人民有安全感后，反而對「台獨」覺得更加可行。牛銘實也宣言：「馬英九兩岸的成功，也是馬英九的失敗」，這是很微妙的辯證關係。根據調查顯示，在兩岸關係上，影響台獨支持率最大的二個因素是「中共會不會打」，「美國會不會救」; 在中共不會打、美國不會救的情況下，台獨支持率約是60%，而中共不打、美國會救的情況下，支持率約是80%，但在中共打、美國會來救的情況下，支持率直接腰斬剩下40%左右;美國因素造成的影響約20%，大陸因素的影響是40%，顯示大陸因素影響比美國更大。

　　應該說，兩岸和平成「台獨」養分，這個結論很準確。的確，馬英九的兩岸政策既獲得了成功也遭到了失敗，成功的是他為台灣從大陸方面爭取到了極大的好處，為台灣的老百姓謀得了極大的利益。但是，他的政權又被熱衷於「台獨」的台灣民眾無情的拋棄，因此，馬英九需要好好反思，怎麼會讓兩岸和平成為「台獨」養分的?台獨勢力是如何日益坐大的?自己的「不獨不統不武」政策何以變成了不統不武要獨的?

　　不過，應該反思的恐怕不光是台灣的馬英九，還應該有大陸方面。俗話說，一個巴掌拍不響，如果大陸不給台灣和平發展的機會，不給台灣優惠政策，馬英九的兩岸政策能成功嗎?尤其是大陸的「兩岸和平發展」的政策需要認真反思，美國的調查結論直指台獨勢力日益坐大與「中共不打」密切相關。雖然我們沒有明確承諾放棄使用武力，而實際上，我們早已不提「解放台灣」了，也不提「決不放棄使用武力」了，甚至連「和平統一」也不提了，而是口口聲聲要「兩岸和平發展」，將統一置之腦後。結果「和平發展」出了什麼，正如王洪光將軍所言「和平發展」出了「台獨」，真是讓人大掉眼鏡。

　　本來，和平的目的不是為了發展而是為了統一;惠台政策也不應該是無條件的，而應該與九二共識掛鉤。所以「兩岸和平發展」這個提法是捨本逐末，惠台政策在執行中也跑了個大偏，因而才造成了今天如此被動尷尬的局面。其實自古統一大業都是剿撫並舉，只剿不撫或只撫不剿都難成功，今天我們就是犯了只撫不剿的錯誤，才導致了和馬英九一樣的失敗。

　　我們需要反思的不僅僅是對台政策，中國總的對外方針都存在問題，對台政策只是其中的一部分。我們把和平發展搞成了和平主義，該打的仗也不打，把經濟建設為中心搞成了重商主義，到處搞金元外交。結果被台獨分子鑽了空子，也被周邊惡鄰鑽了空子，更糟糕的是被美國霸權綁架利用。事實是無情的，和平主義換來的是屈辱的外交，重商主義和金元外交換來的是美國的霸權紅利以及我們的大輸血。至今有些人還不接受教訓，擺不正戰爭與和平、經濟與政治和軍事的正確關係，無限誇大「一帶一路」、「亞投行」的有限作用，以為有了它們就能搞定一切，就能實現大國崛起夢，這無疑是在痴人說夢。

　　我說這些話並不是馬後炮，其實我們對此早就提出過批評和忠告，本人也曾多次發文表達看法。如：

　　1、2012年6月筆者在《要和平發展，不要和平主義》的文章中寫道：「將和平發展神化、絕對化、庸俗化。認為和平發展就是一仗不能打，打一仗就不是和平發展了。其實根本就不存在這種邏輯，毛澤東時代打了五仗，有誰說毛澤東時代是戰爭時代，俄羅斯該出手時就出手，又有誰說俄羅斯不是和平發展。動物有打鬥，人類有戰爭，這是自然法則和社會規律，不是想不想要的問題。和平與戰爭是對立統一的，只會此消彼長，不會有你沒我，只有戰爭沒有和平或者只有和平沒有戰爭的社會形態是不正常的也是不可持續的，所以一個國家好戰必亡，忘戰必危。和平發展是不用戰爭求發展而並非不抗擊侵略。精英們連這些道理都不懂，那裡還會有正確的和平發展觀。」對和平主義進行了批判。

　　2、2015年5月筆者在《「一國兩制」為啥HOLD不住了?》文章中寫道：「中國自古以來，中央對地方的統一鬥爭無非是兩個字，拉和打，拉不行就打，打不行就拉，又拉又打。過去我們在「拉」上下足了功夫，並且有點過還有點濫，而在「打」(不僅僅是武力)上我們失之於缺，失之於軟。所以要著重強調一下這方面的問題。從心理學方面來講股市和房市效應具有普遍性，因為參與的人多，我發現這個效應對統一鬥爭具有很好的借鑒意義。大家知道，股市是逢低買進，逢高賣出，房市則相反，是買漲不買落。統一雙方的中央像股市，他必須盡量讓地方一方越來越弱，在它最虛弱的時候將它吃掉，這就叫做乘虛而入。而統一雙方的地方像房市，你越提高門檻，它越想擠進來，你越降低門檻，它越不予理睬，這就叫做敬酒不吃吃罰酒。所以，了解了這個規律，我們在統一問題上就要多動腦筋，辯證思維，不能一根筋，遇事悠著點，不能把對方慣壞了，也不能寵壞了，更不能把對手養的越來越強壯，那不叫智慧，而是愚蠢。說到底，還是老祖宗的辦法好：恩威並施，缺一不可。總之，既然「一國兩制」HOLD不住了，我們是不是該換個思路了呢?」強調解決台灣問題，必須要打拉結合，不可偏廢。

　　3、2015年7月筆者在《惠台政策要與「九二共識」掛鉤》文章中寫道：「如何破解這種局面呢?我認為最好的辦法是將惠台政策與九二共識掛鉤。我們的惠台政策基本上都是在國民黨執政期間制定的，民進黨執政期間少有惠台政策的出台，這樣做是完全正確的，今後要一如既往地堅持下去。我們要把惠台政策當做一項原則，進行公開宣示，並堅決落實，對台灣當局，凡是贊成九二共識的我們就積極實施惠台政策，凡是反對九二共識的我們就暫停實施惠台政策。讓台灣的政黨和人民群眾都認識到：大陸的惠台政策不是無條件的;不是雷打不動的;不是誰都可以享受的。如果民進黨堅持台獨立場不變，我們就要公開我們的立場，反對民進黨執政，警告如若執政我們就暫停一切惠台政策。

　　這樣做，可以讓民進黨掂量掂量台獨的代價是什麼，從而打消用所謂「維持現狀」糊弄大陸的幻想;也讓台灣選民認識到選擇民進黨執政的後果是什麼，民進黨上台就意味著老百姓受苦;同時在客觀上可以幫助國民黨競選獲勝。我相信，只要讓惠台政策與九二共識掛鉤，台灣的政情民意將發生重大的轉變，大陸在台灣人心目中的地位一定會大大提升，候選人面試的地點也不再是美國而是北京，兩岸和平統一的大業才真正有了希望。不然的話，一旦台獨勢力得逞，我們不僅變成了冤大頭，更有甚者，兩岸還有爆發戰爭的危險。」對阻止「台獨」勢力蔓延提出建議。

　　4、2016年1月筆者在《蔡英文執政，台獨的可能性有多大?》文章中寫道：「在經濟上，台灣已高度依賴大陸，據統計，二0一五年兩岸貿易額儘管下降4.9%，但仍為1885.6億美元，大陸繼續是台灣的第一大貿易夥伴，其中，大陸對台出口449億美元，大陸自台進口1436.6億美元，台灣貿易順差為987.6億美元，雙方的貿易額依然超過台灣對美日貿易之和。可以說台灣離開大陸經濟就會崩潰，而大陸離開台灣不過是減少了4%的貿易額而已，微不足道。

　　這是國民黨最大的政績，也是它拼選舉最大的亮點，可為什麼台灣民眾就是不買帳呢?恐怕這得要從大陸的惠台政策上找原因了。國民黨執政期間，大陸給台灣許多優惠政策，幫助國民黨當局改善台灣人民的生產與生活，但成也蕭何敗也蕭何。按理說，我們給予台灣惠台政策的政治基礎是雙方必須堅持「九二共識」，然而我們自己恰恰又沒有堅持「九二共識」，也就是沒有將惠台政策與「九二共識」掛鉤。我們經常聽到這樣的報道：台灣商界許多有台獨立場的商人照樣可以來大陸投資創業並享受各種優惠政策，然後將賺來的錢拿去支持台獨;台灣演藝界一些明星不受台獨傾向的影響，來大陸演唱賺錢受到歡迎;學界有的台獨名人在大陸出書，如北大出版社就為台灣「時代力量黨」主席黃國昌出書，書中公然詆毀共產黨是邪惡政權。你想，這樣的惠台政策會對台灣選情產生怎樣的負面影響，台灣民眾自然認為，既然誰都可以享受惠台政策，民進黨執政又有何妨!」對涉台部門不堅持九二共識，盲目讓利，滋養台獨的做法進行了批評。

　　然而遺憾的是，我們的批評和建議從來無人理睬，假如這些批評和建議哪怕有一條被接受，台灣以及外交問題又何至於此。為什麼有關部門對這些意見不屑一顧?恐怕主要是根深蒂固的歧視與偏見，因為這些意見植根於毛澤東思想，而那些人則認為毛澤東的三個世界的理論已經過時，解放台灣也不合時宜，他們認為自己比毛澤東更高明。但是，幾十年的實踐證明，他們的那一套到處碰壁，已經無以為繼了，如果還執迷不悟，必定要碰的頭破血流。