讓金三核蛋飛一會又能怎樣6.1？上兵伐謀，突破困境 兼談中美戰略博弈趨向

（文字過長，不喜無進）

   前文作者用較長篇幅，用換位思考的思維方式，試圖用一種新的分析方法，分別站在新一輪朝核危機主要有關各方的立場和角度，從不同的角度，去審視同一事件的本來面目，從而試圖中立而客觀地，找到危機現象背後的複雜背景和根本原因。然而如果要釐清自1月6日突發的新一輪朝核危機的線索，我們必須把它放在近百年的世界歷史和國際關係史的縱向軸線，以及當前和將來東北亞乃至世界大國博弈的橫向舞台，這樣的大背景下探究，同時探究各方面深刻的戰略圖謀。如果僅僅糾纏於有幾首戰艦，幾部『』傻的『』反導系統，吸引眼球的軍演等等表面現象，只能得出膚淺的認識，於事無補。

經過以上五篇簡析，作者得出的幾個主要觀點集中闡述如下：

一，從總體上講，新一輪朝核危機，與前三次朝核危機並無本質上的不同，仍然是上世紀冷戰遺留下來的半島問題的延續。有所不同的只是在於朝鮮政權第二次更替后，金三世在意想不到的時間節點，用製造危機的慣用伎倆，挑戰東北亞正在形成、以中韓越來越緊密合作為主的合作趨勢，目的當然不外乎在世界政治舞台上強刷存在感，對內進一步確立對新權力核心的忠誠度及加強凝聚力。

二，這次事件由於其突發性和嚴重性，對新世紀以來複雜多變的國際局勢，造成相當大的衝擊，為本已趨於失衡的大國關係，如中美，中日，中日韓，韓美，美日韓等雙邊或多邊國際關係，添加了極大的不確定因素，拖累東北亞地緣關係趨於惡化。

有關各方的回應和應對措施，直接反映出以地緣和歷史等相關聯國家的利益，遭受到的不同程度的衝擊。韓國和中國無疑是受到負面影響最大的兩個國家，俄國次之，而美國和日本則成為最大的受益國。具體的分析，請參考以前各章的論述。在這裡需要特彆強調的是：作為遭受影響最大的國家之一-中國，面臨的最大挑戰不是東北地區面臨核污染的威脅（試想再什麼樣的中國政府和軍隊能讓這種事情發生么？能不提前採取確保國土安全的基本防禦措施嗎？），實際上最大的挑戰是這次突發事件，嚴重擾亂了中國基本定型的東北亞中長期戰略規劃，以及以南海為新舞台的中美戰略博弈步驟，同時對中國中長期的一帶一路國際戰略謀划進程，對中國國內經濟戰略調整造成了難以估測的困擾。

作為最大受益國的美國，藉機迅速實現了重返亞太再平衡的戰略目標，並奇特地得到大多數國家的名義上，甚至是政治上的支持。聯合國安理會迅速一致通過2270號決議，表明了美在該事件上的策略和措施，實現了其利益的最大化，而且是以國際控核、人類公義的正面形象，落實了其大兵橫陳東北亞的目標。

無論持有何種立場，就客觀上來講，任何人都不能否認這樣的事實：美國的亞太再平衡戰略，就是要把已經被中國打碎的西太平洋沿海島鏈圍困防禦重新修建起來，從北到南，以朝鮮半島爭端+日本右傾化+台灣民進黨分裂勢力+南海多國糾紛等高敏感度爆點串代之。概括地講，就是以西太沿岸多個戰略要點和戰略事件為支撐，建立新的多重橋頭堡式的聯動體系。其關鍵之處和巨大的威脅在於，處處涉及中國核心利益，任何一個爆點的異動，都會迫使中國不得不全力應對，以確保把系統性風險控制在最安全範圍內。

比較起來，新的爆串點聯動體系具有新的特點，它更具有相當的靈活性，高敏感性，它更強調突出戰略重點，善加利用歷史和現實的矛盾，誘導利益相關國家和地區的主動參與意願，形成著力點鮮明的太平洋國際政治，軍事，經濟等動態再平衡戰略體系，放棄那種籬笆牆思維模式下過時失效的島鏈戰術。這就是作者在前文里一再強調的，金三世的魯莽行為，為美國提供了完美的理由迅速實現了其新的亞太新戰略，從而給中國帶來了中長期戰略隱患。根本原因在於，隨著美國加強與韓日的軍事同盟關係，保持各爆點的足夠的臨界熱度，就相當於在萬里之外手持遙控熱線，隨時操縱西太局勢，掌握戰略主動，而中國戰略被動態勢盡現無疑。

不要忘記了2010年的韓國天安艦爆炸沉沒事件，至今並沒有確鑿證據顯示是北方所為，如果不是自爆事故，那麼悲劇背後的真正黑手及其製造事端的目的非常耐人尋味。

這一切行為背後的邏輯，就是其立國以來一脈相承的衛國戰略——把麻煩丟的越遠越好。

遏制全球範圍內的抗衡力量，特別是遏制中國，防止中國全面崛起成為其國際戰略對手，繼續獨大全球的終極國際戰略目標布局服務，是美國的既定戰略。離開這個思考角度，要徹底認清朝核危機的真實面目是不可能的，無視這個基本事實基礎，試圖去制定解決危機的策略和框架，也只能是隔靴撓癢，難以實施。美國方面可以否認這一點，而大多數中國專家和政府層面的人持有相同觀點，是令人奇怪的和值得擔憂的現象。

統觀美國的全球布局和亞太再平衡戰略，我們可以理出其清晰的國際大戰略：通過布局緊貼中國沿海的熱點緊張局面，試圖給國際社會和資本造成中國周邊局勢動蕩，內部獨裁無序，經濟困頓，前景暗淡的負面形象，驅趕資本外流，掏空中國實力，儘可能促成內部變局發生。在經濟領域，推出『一體兩翼』圍繞其本土的，環兩洋「飛蠍子」戰略；實現與古巴的關係正常化，把近地緣的不確定隱患清除；在中東則採取與伊朗不完全和解策略，既保障伊朗不強硬反對其中東政策，又保持一定程度的壓力，佔據進退自如的戰略優勢；繼續保持中東亂局，把以色列作為戰略機動力量以觀局勢發展變化，目前以壓制和安撫兩手，使以色列保持戰略靜默狀態，只要稍微留意以巴局勢維持現狀，罕見地以觀察者姿態置身事外的事實，就可知其中奧妙。

雖然這種大戰略，不僅僅是以中國為遏制目標，但是目前其最迫切的目的必定是圍繞中國，這個展露強勁戰略競爭力的國家而展開。

美國以軟硬兼施的兩手布局全球，的確高明至極。中美展開全球範圍的戰略博弈，已是不爭的事實。對此，還有一種即將到來的事件可以證實其確定性，這就是，美國政府換屆。如果新任總統繼承並繼續推進亞太政策，則深刻反映美國的長遠深層的戰略規劃，否則，美國新總統就會降低太平洋西岸的戰略地位，撤離現有的軍事力量，因為以美國漸現衰退的國力結果如何？我們可以拭目以待。有一種觀點認為中美關係已經達到了你中有我，我中有你不可分割的地步，一榮俱榮，一損俱損，這真是一種自我感覺良好，夜郎自大的妄想症在作怪。大國關係中自古以來就不存在這種理想化的模式，這是一個大的話題，在此不宜細作研討。希望持 此觀點的人們，站在美國政府和戰略家的角度觀察一下，把合作共贏的基本條件全面檢視一遍，看看會有什麼不同的結論導出，就應該可能發現新的穩妥的崛起路線。

有趣的是日本，實則是此次危機的機會主義撿漏派。在新安保法修改表決緊要關頭，右派政府絞盡腦汁尋找借口時，金三世正好遞上一刀把子，讓人覺得真是造化弄人，連日本國內的反對聲音都消失了，因為日本國民歷來認為當今最大的威脅就是朝鮮，其自衛隊不打出去，難道再承受在國內被打的噩夢嗎？由此為日本自衛隊鐵蹄跨出群島掃除了法律上的障礙，打開了關壓魔獸籠子的大門。

一彈炸出如此複雜的局面，我寧願相信金三世的魯莽，實在連他本人都不可能預料，而不願意相信他有如此高超的戰略眼光，達到翹一指而動全球的能力。這相當於僅僅他開了個首球，就穩坐高台去笑觀群雄爭霸了，這，難以置信！歷史又神奇地在此巧合，捲起了新世紀引人矚目巨大漣漪，其衝擊力與範圍將造成什麼深遠的影響，在當下仍然難以預測。

三，儘管金三世挑起巨大危機，但除了對住韓日的美軍基地的現實威脅外，其實對其它國家，包括同族同種的韓國，尤其是對中國的直接威脅，並不真的如同那些大驚小怪的專家們所說的那樣危險。三世再年輕好強，也不至於以一偶之地挑戰八方，也不可能早已抱定與敵同歸於盡的末日思想。他的明確目的之一，是希望挑動日益緊密的中韓關係，防止被世界進一步邊緣化，同時對內顯示其「非凡」的領導力，展示實現統一半島的宏偉目標的實力。當然為國際援助討價增加籌碼，爭取各國政府對其合法性認可和尊重，也不失是其政府慣用的國際策略。

四，危機重新爆發之際，中國有關方面的應對是倉促而刻板的。這在拙作《制裁朝鮮，中國走出了危險的一步》里，有詳細分析。主要的觀點基於中國對朝的影響力衰退，以及美國慫恿日本右傾化，放棄其南海不介入政策，挑起針對中國的惡意爭端的前提下，中國卻積極與美國合作並協調俄羅斯，迅速推動的嚴厲遏制行動，顯得過於匆忙而缺乏戰略深度的運籌。其原因在於中國方面對於新的國際局勢變化認識不清，更嚴重的是，對於美國的國際戰略的理論基礎，和對華基本戰略目標缺乏冷靜客觀的原則性把握，特別是在進入新世紀以來，尤其是奧巴馬執政以來美國對華戰略調整的過程及後果，沒有充分的論證評估，從而就沒有前瞻性的預防性舉措。同樣的失誤，在國內的經濟、社會、安全等領域一再發生，折射出當代很多層面的急功近利、眼光狹隘的思想和短期行為，正在成為一種較普遍象，值得深思。

在《制裁……》一文里，作者也提出來『』拖『』字決，應該是新危機爆發伊始中國最上秘訣。其關鍵在於這個『』意料之內『』的事件本身，雖然是對各方的挑戰，但同時又是機遇，端看各自的戰略布局統籌和靈活的戰術措施應對是否強力正確。那方具有更深層、更高遠的戰略戰術，必佔盡先機取得可見的長期優勢。最不願意拖的恐怕是美國，拖一下就會使它喪失排兵布陣的最佳時機；最不應該怕拖下去的應該是中國，在沒有得到美國的任何承諾和其它沿海戰略利益嚴重失衡的情況下，不明確表示與美的共同利益點，採取模糊戰略，引而不發待機而動，使挑事雙方陷入被動猜測中國的態度境地之中，從而迫使雙方無論走向緩和或升級對抗態勢，都不可能肆無忌憚，最終必定在對抗僵局中尋求中方的強力介入，從而為危機尋找最大的共同點，為各方提供一種體面的，或暫時或永久的危機解決機制，替代過去的失效的協商框架。這是軟性解決突發危機的佳選擇，避免了雙方交替強硬出牌，直到無路可退的尷尬結局。

而今，這個選擇已經不存在了。由於中國的迅速表態站隊，局勢發展的成為朝方以一己之力對抗國際社會的現狀，主張強硬的美日韓等國以不斷強化的軍事手段，表明絕不放任的態度，而朝方則一如既往的用實槍實彈的演練，釋放絕不屈服的信號，即使中方採取高舉制裁大旗，同時聲明區別對待朝國官、民的補救舉措 ，也不能緩和緊張局面。甚至不生亂，不生戰，無核化的主張，也顯得欠缺說服力。

但是，任何事情總是有它的內在邏輯，也有它的短板而形成突破點，我們不能以旁觀的或消極的態度去面對挑戰，應當振奮精神，全面研究，突出重點，把目前局勢和未來戰略規劃統籌起來，找出更加符合各方利益的一攬子解決辦法和機制，才是正確的選擇。

（請關注下章）