習主席不訪美國又有何妨3(完結)?

     紀念中國人民抗戰勝利70周年，是世界紀念反法西斯勝利的重要組成部分之一，是東方主戰場最大最重要的活動，具有非凡的歷史和現實意義。按常理，二戰勝利各方應攜手展現70年前的為人類公義通力合作，捍衛和平的信心和決心，重申二戰成果的不可動搖性。但是美國以二戰領導者的身份，表現的如此傲慢與偏見，可以說令人髮指，寒心。  

     當然有觀點認為，共產中國政府在中國首都，舉行張揚武力的閱兵式，自由國家領導人怎麼可能為此站台？那麼我要請問了，聯合國承認的中國政府主辦的紀念中國人民抗戰勝利，應該在哪裡舉行？在台灣？日本東京？還是美國華盛頓？ 至於閱兵儀式，既是紀念抗擊侵略的戰爭勝利，不閱兵，難道唱一出化妝大戲？開個野餐晚宴？來個舞會？  

   問題在於這些所謂民主自由國家的漠視，他們完全可以參與並提出各方建議，把這個紀念活動搞成完全的非政治意識化的，真正的人類和平紀念活動，在南京舉行都可以！而不是讓北京方面不得已搞成自己的慶祝儀式，而後在一邊指手畫腳，吹毛求疵。 

   不過話又說回來，真讓目前對抗激烈的俄領導人和美，與西方首腦集聚一起，還是個令人頭痛的事。無論如何，北京方面應該通過這件事，看清自己在國際事務中的真實地位和影響力，同時更應該認清美國的現實對華態度和政策，抱有妥協和幻想，只能延誤戰略機遇，而對外過度務虛的政策，只能娛樂自己，並無任何實際意義。

    在本文最後，我想簡單回顧一下，建國初期中國堅持獨立自主，和平共處的外交政策，對外強不卑不亢，勇於鬥爭的精神和氣概，有助於補一補目前外交利益第一的軟弱意志，這倒令我想到一個問題，是什麼時候，什麼理論指導思想使中國的外交工作，轉變成了求人消氣，做人夫妻的軟骨頭外交了？

      綜上所述，我的結論就是，既無益何須做？倒使真共同利益者無可適從，不能明白你的葫蘆里到底裝的什麼葯。

   再進一步大膽假設一下，如果美方只拿出公事公辦的態度，高層應付，只在低層表現出一定的熱度的情況下，這次訪問結果會怎麼樣呢？因為必須得考慮到，美國的亞太政策進程已進入關鍵期，美國曆來對盟友表達的信號非常明晰，而奧總統任期即將結束，同時各黨派都在全力以赴為明年大選做準備，在此敏感時期對中國最高領導人的態度，會嚴重影響美亞洲盟友的信心，和明年選舉的得失。我還沒看出民主黨或共和黨以及其它參選代表，敢於明確本黨對中國的友好合作還是強硬對抗的政策，因為稍有不慎，選民的選票就會拋棄它，而選民的對華態度又如何呢？還是沒有那個黨派敢於確定。那麼怎麼能期望美國上下對習主席的到訪取得一致的態度呢？因此，這次國事訪問的複雜性和難度可想而知。既然是參加聯合國會議，何必多此一舉呢？

     期待習近平主席對美國的國事訪問圓滿成功，取得令人意外的外交成果，用事實證明我的觀點只是杞人憂天，庸人自擾罷了。