經濟金融化禍害發展中國家4

　　　持久、緊密而牢固的經濟依附。金融自由化與經濟金融化強化了資本主義世界體系中早已形成的「中心——外圍」機制，強化了不公正、不合理的國際分工體系，作為邊緣與外圍的發展中國家，在資金、技術、管理、市場、人才、秩序、甚至思想上，更加依賴作為中心與核心的發達國家，而發達國家也愈發依賴發展中國家提供的商品、服務與利潤，這種名義上的「相互依賴」，實質是一種「不對稱依賴」。

　　這種「不對稱依賴」為依賴性較小的一方(發達國家)提供一種特權，可以不斷敲打、盤剝依賴性較大的一方(發展中國家)。「不對稱依賴」的實質就是依附，它使相關發展中國家實質處於經濟附庸——新殖民的境地。在金融資本主義階段，「金融資本並不直接創造剩餘價值，卻能夠集中貨幣的社會權力。以『金融強權國家』為後盾的金融寡頭統治集團，通過金融形態的資本流動，使世界上其他民族與國家陷入越來越深的歸屬與依附的境地。」 正是這種名義上「相互依賴」而實質上「單向依附」，使相關發展中國家逐漸被納入了美元國際環流體系，成為不斷為美國(國際金融壟斷資本)提供養分的有機體。

　在經濟金融化也就是單向依附形成過程中，相關發展中國家形成了得益於這種買辦性服務的、根深蒂固而且十分強大的利益集團。這種利益集團在國際金融壟斷資本的支持下，拚命維護既有的分工體系與附庸關係，使得相關發展中國家陷入持久、緊密而牢固的經濟依附。例如，經過幾輪以金融自由化、經濟金融化為核心的經濟改革，阿根廷的國家經濟命脈(農業、工業、銀行)悉數被國際壟斷資本控制，使這個國家動彈不得。世紀之交，深受新殖民主義之害的拉美國家，通過民主政治程序，廣泛地實現了政權左轉，但是經濟上很難有所作為，不得不在經濟依附的道路上持續滑下去。拉美需要的不是另一場熱鬧的經濟改革而是一場徹底的政治革命。

　　落入貨幣與金融陷阱，進而落入「中等收入陷阱」。發展中國家在贏得民族政治獨立后，最緊迫的任務是實現工業化，擺脫經濟依附，實現真正獨立。國際上，發達國家提供的確鑿而清晰的成功經驗是「在保護中成長」，而後「再逐漸走向自由」。然而，一些發展中國家在國際金融壟斷資本代理人(所謂「帶路黨」)的引導下，奉行了經濟自由主義(即依賴外資、外部技術管理、外部市場)的工業化發展思路，其結果：一是依照比較優勢實行國際分工，發展勞動與資源密集的低附加值、高排放的加工製造的貼牌工業;二是執迷自由貿易，將代工製造出來的商品持續從事不等價交換，利潤微薄導致國內積累非常有限(只賺取一點麵包屑而已);三是由於自身積累十分有限，因而越發依賴國際借貸用於投資生產與消費，由此陷入日趨沉重的債務負擔，國家整體經濟活動主要是圍繞借債與還債而展開，導致金融在國民經濟中的地位十分突出而且非常畸形——金融產業人員有著巨額收益，但是主要為國際金融壟斷資本服務，而不是為本國經濟服務，某種意義上已經成為發展中國家經濟與社會健康成長的毒瘤。

     金融決定融資成本，進而直接決定工業化的成敗。發展中國家的金融理應為實體經濟服務，為本國工業化服務。但是，金融自由化與經濟金融化，使相關發展中國家的金融機構紛紛落入國際壟斷資本手中，貨幣定價權(利率與匯率)旁落，金融服從並服務於國際金融壟斷資本的利潤最大化取向，這使得搞實業遠不及以錢生錢來得快、來得多，實體經濟日趨萎縮，虛擬經濟持續繁榮。工業化或停滯不前，或中斷夭折。「工業化帶來的收入潮水，可以浮起港灣內所有的船」，發達國家曾經的繁榮富強直接得益於成功的工業化。而信奉新自由主義、積極推進金融自由化與經濟金融化的發展中國家，因為落入貨幣金融陷阱而使工業化停滯與夭折，國家也就此落入所謂「中等收入陷阱」。