救市第三周 股市政治學

股市政治學，也是對救市第二周的總體概括。當代社會生活，無論個人與整體，也無論中國還是外國，離開政治是不可能的，也是不可想象的。政治觀念和社會政治生態，對個人和社會的影響是極其明顯，而且不容忽視。這是個大的題目，只要你對這個論斷有個人的判斷，你就是有自己的政治立場，就是進行政治思考了的。

       政治對中國人來講幾乎更是須臾不能離開的。那麼中國特色的股市講政治，就不是什麼大不了的事。本來國人做事都是講政治的，在過去年代講究一切都要『』政治掛帥『』，後來講究『』一切以經濟建設為中心『』的『』經濟掛帥『』論，推出來典型的『』黑白貓『』論，經濟建設就成了一種挖空心思的搶老鼠運動。當任何的社會行為形成整體的運動趨勢時，從政治學角度看，這就是政治，因為它必定影響和改變原有的社會政治生態和格局，推動社會變革，和改變社會運行軌跡。所以說，把改革開放作為旗幟和口號的經濟建設，仍然是帶有明顯政治色彩的經濟運動。三十多年來的經濟建設實踐，實際上就是在不停的經濟運動當中實現的，為什麼這麼說？因為從最初的解放思想，大膽探索的『』摸石頭『』，到全民經商運動；從物質文明和精神文明兩手抓兩手都要硬，到經濟理論和模式全面西化，只講GDP不顧一切代價的經濟模式；等等，處處保留和發揚著『』全民運動『』的思維和行為。我們暫且不談這種運動式經濟模式的優劣，但是有一點必須得預防的是，運動式經濟模式不是一種可持續的經濟發展模式，因為這種形式必須不斷的找到或者製造新的經濟熱點或新的規劃，用新的運動推動完成或替代舊的熱點，無論從社會學還是從經濟學，即使從政治學和心理學方面看，都不是長久可持續的發展模式，比如說全國『』農業學大寨『 』，『』工業學大慶『』，『』上山下鄉，接受工農再教育『』等等，實踐證明，這隻能是局部的短期的速效的社會行為，不僅不能延續，而且必須得迅速矯正，否則後果不堪設想，當然最好的辦法就是用新的熱焦點代替它，讓人們迅速淡忘它。

        可惜的是，政治經濟學科在中國已經式微衰落，越來越不被重視，以致於國家經濟的發展以矢速的方式前進，但總找不到準確的方向和定位，總是在運動式經濟模式中重複運行，不斷尋找新的熱點來刺激經濟神經，把實踐中的問題轉移或置后，使問題越來越重疊交叉複雜化，成為深化改革道路上難以逾越的深層障礙。這是拜誰所賜呢？為了突出經濟第一的主題，我們其實可以創新這個學科，叫做：經濟政治學，應該符合當代思維潮流吧。

     寫到這裡，有人會說你啰嗦這麼多，跟你的題目有什麼關係？當然有，一是因為政治的問題，必須從宏觀角度去探討才能解釋明白，如果就個體著手，那就會陷入一目障葉，不見森林的境地，很可能滑入人為的鬥爭漩渦中。其二，對照股市二十多年的發展史，從上文里是不是能很清楚認識到其政治特徵呢？我想是的。

      且不論過去，就此次股市股災的發生和這兩周的政府救市行動，體現出股市的政治性再分明不過了。

        其一，在政治大節日（7.1）和國際重大事件（6.30亞投行北京簽字儀式）發生前，各方全力打造股市的繁榮鼎盛局面，應該是被默許的，發明「改革牛」和「全民改革紅利市」的政治性股市新辭彙，年初就急迫的推出滬港通，及QFII外資合格帳戶入市， 人為地帶有政治和經濟目地操作手法極其明顯。

     其二，由於監管部門長期監管不力，及對全面政治經濟形勢的錯誤判斷，和應對突發股市異變的預案措施缺失，致使在股市斷崖式下跳發生時，不能及時反應，造成世界股市史上多項罕見的災難記錄，幾乎引發政治性動蕩事件，逼迫政府不得不採取強力措施，以防發生全面系統性風險。此時股市完全被迫抬高到政治層面了。

      其三，在各項救市舉措里，人們看到的是政策性的，強制性的指令，與正常的政府指導性，引導市場走向措施並不相同。以救市穩市為目地的，非常時期的非常舉措，無可非議。我們探討的是其典型的政策市的外顯，政策市當然就是政治市。

            其四，中國股市是非專業市，就是說不是以債券經紀人和職業經紀人為主的市場，而是以眾多小投資人為主的非專業性，散戶市。據《信息時報》記者剛剛發布的股民人數調查顯示，直接入市股民超過9000萬，這個數字是中國總人口的近十五分之一！而且這裡邊有許多人，是變賣或抵押了個人或全家的財產，甚至把命運（如藉助槓桿入市）都押注了的，如此規模的股民的民意趨向，當然就是不折不扣的政治指標。股市的風吹草動，所涉及和受直接影響的國民何止9000萬？這就成了大政治了。這次股市風波，實際上就是直接管理部門，不講政治或者說政治失准而失控的。說明二十多年來股市監管部門的政治覺悟，和政治水平亟待提高。這不是玩笑。因為如果出於為國為民大局著想的高度政治覺悟，完善的股市法律法規不可能二十多年完不成，也不可能給所謂的『』惡意『』做空可乘之機，要知道資本市場還沒有完全開放，就出如此狀況，如果發生在放開之後呢？如果有人說在此講政治可笑，那什麼時候講？此時不講政治的觀點，才是有真正政治目的政治觀點，為什麼？因為在引導你不講政治的時候，它們卻悄悄的達到了自己的政治和經濟目標！

               

        需要說明的一點是，本文講的政治是較單純的政治學意義上的政治，是中性的，不帶有階級的，鬥爭的含義。有意思的是，有人預測並坐等17，18日多空大會戰，並認定近將會是最後決定股市走向的總決戰，理由是期貨交割期，這實際上就是股市政治學研究的不透徹，只講經濟不講政治的表現，事實上也證明在政治穩定壓倒一切的當下是不可能發生的。這裡的道理在於：資本是逐利的，嗜血的，但是它是嗜別人的血和命的，如果讓它的主人出血或搭上小命是不可能的。

     從救市第二周股市的綜合表現來看，其救市特徵依然顯著，這表現在每天的交易總量依舊低迷，新入市資金流仍然來自救市通道，場外遊離資本入市積極性並不高，處於觀望狀態的多。

         還有一點需要說明，本文旨在披露股市和一切經濟領域中存在的政治性因素，有時甚至會主導經濟，這是一種客觀性，資本主義的美國也一樣。不表明作者贊成或反對這種現象，因為一切人類社會生活中的規律是人為定製的，不同於自然界的規律，一切的功過應當因事，因時，因地而定。比如這次中國股災的政治性救市行動，完全避免了一次不可想象系統性風險的發生，不能說是失策的，雖然股市愈後有很多棘手的事情要彌補。

       有趣的是，在中國股市上下講政治的時候，諸如高盛，《金融時報》等多個外資機構和媒體，也轉而支持中國股市向好利多的觀點，拋棄了僅僅一個多月前的「空論」，也講起政治了。這裡有很多隱藏的東西值得探討，但是繼續保持對中國的輿論影響力，及繼續保持其在中國市場上的盈利能力，恐怕是最大的原因，畢竟沒有誰願意步GOOGLE的後塵，放棄世界最具盈利潛力的中國市場。因此，筆者還可以大膽的『』預測『』：今後國際股市，尤其是美、日股市，將不再可能爆發如此大規模的股災了，因為我們的股市政治學行為，將不可避免地影響它們的管理行為，如果它們任由股災發生，將會影響到其資本和社會運行模式的信譽，在與中國爭霸中落於下風。

       救市第三周會發生什麼？雖然分析股市各種指標和曲線能推論一些，但我更願意從股市政治的角度看問題：大盤仍然會穩中現小幅震蕩，偶有破4000點，但資金依然低量流動，再談空多毫無意義，因為大盤是最終指向指標點位4500的，不管多麼難解釋，這是個既定的政治坐標。入市的求利的機會不會太多，個股選擇要靠自己的能力和運氣了。