五十年對於人生不算短,對於人類文明史確是很短暫。現在評論那段歷史,應該還是為時過早,很多當事人還在世,評論難免夾雜著個人的感情色彩,難以心平氣和的討論。回顧五十年,三十多年在海外,瀏覽各方說辭,無論反對或支持,卻難以說服自己。找出合理的答案。不由得產生出一種雜想,也許那是一次失敗的嘗試吧。為什麼?轉述一下一年前我的猜想吧。
大概在文革開始的頭些年,我還是一個剛剛脫了開襠褲的幼童。只有些記憶,外面亂鬨哄,吵吵鬧鬧,家裡父母愁臉的時候多了,第一次也是僅有的幾次挨打也是在那幾年,家也從單位大院搬到較遠的地方,,,經歷了約半個世紀后回想那個年代,對比現在,總會有疑問。
一直想不明白,古今中外,沒有一位打下江山後,卻要在執政十幾年後推到從來,而且在他已經七十幾歲的年齡時。恐怕不是我等凡夫俗子用我等的眼界所能看得到想得通的吧?
對於答案,只能是猜想吧。
猜想之一:難道他真的認為他能萬壽無疆?恐怕不是吧?
猜想之二:鑒於他精通中國歷史,不懂西方社會,可不可以認為是中國社會最原始的民主運動?用他個人的威望把權力交給社會底層?
猜想之三:警示當權者江山政權是靠老百姓拿下的,同樣老百姓仍然可以從我們手中奪走?
文革後期可以看到部分幹部被恢復了工作,安排加入到當時的領導班子革委會。這裡有兩派造反派和走資派。造反派基本是解放前後出生的年輕人,走資派就是打江山的老一輩人。
難道他是在體制內設計了兩派,以便於有不同的聲音,相互制約?進行了一場體制內的改革?(縱觀日本,台灣近幾十年的政壇變化,都是從一黨獨大的政黨內部開始分解,重新組合而開始的)
為什麼沒成功?接著猜吧!
閱讀詳情: https://big5.backchina.com/blog/346858/article-225039.html#ixzz49Lj0FNrJ 無論如何,那場運動,徹底將人的內心世界里的醜陋暴露無遺,人的內心世界是任何力量都改變不了的,是天生的,是自然的。時而得勢,時而失勢,但為了個人的目的,藉助大形勢,大打出手,上綱上線,從而可以報私仇。,,,,,時過境遷,還是為了個人的自我安慰,將責任推向某些人,其實很多參與過那場運動的人,也應反思,都應承擔或多或少或大或小的責任。