倍可親

經歷-生命 值與不值

作者:唐貝勒  於 2016-2-27 07:07 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:流水日記|已有16評論

關鍵詞:醫療衛生, 建築, 大橋, 工程, 機構

大溫地區有八座大橋,自打2006年開始計算,總計發生了大約百宗左右的跳橋自殺事件。有一座大橋已有八十四年的歷史,被定為歷史古迹建築,該橋平均每年都有一位跳橋自殺。最近市府有人提議,在該橋建設防止跳橋自殺設施,工程預計造價為一千六百萬。圍繞這個問題可以聽到不同的聲音,電影行業提出不贊成,主要理由之一是破壞了原有的景觀,有些前衛的則認為生與死是個人的判斷和選擇。醫療衛生機構則表示積極支持,也有人認為這是一個好的提案持贊成的態度。
為了防止每年一位自殺,花費一千六百萬,值與不值每個人都有自己的衡量與判斷。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (16 個評論)

回復 fanlaifuqu 2016-2-27 07:13
不值--我的意見!
回復 唐貝勒 2016-2-27 07:29
fanlaifuqu: 不值--我的意見!
我個人同您一樣,理由很多。現在在市府執政的是偏左的政黨,不搞經濟,只搞些類似政績工程,可連續執政十二年,就是選不下去他 白人主流庸民太多!謝謝您
回復 十路 2016-2-27 07:44
wow, 這個不太清楚。老橋修建時安全措施是否跟得上後來的標準,大型新橋一般應該有防止人自殺的基本保護。 另外就是修建費用與 budget 的比例不清楚,還有就是與其它項目比較的 priority,再就是對民眾基本安全的保護應該放在 artistic appearance 之上,到底基本包括什麼可能會有 debate。
回復 唐貝勒 2016-2-27 07:55
十路: wow, 這個不太清楚。老橋修建時安全措施是否跟得上後來的標準,大型新橋一般應該有防止人自殺的基本保護。 另外就是修建費用與 budget 的比例不清楚,還有就是與
謝謝您,八十多年前的大橋,基本沒有考慮到現在的人口量,沒有防護措施。只聽說要花一千六百萬增加防護設施,橋基本不動,與其它項目相比我個人認為教育,可負擔住房等等等等更需要錢。
回復 十路 2016-2-27 08:09
唐貝勒: 謝謝您,八十多年前的大橋,基本沒有考慮到現在的人口量,沒有防護措施。只聽說要花一千六百萬增加防護設施,橋基本不動,與其它項目相比我個人認為教育,可負擔
哦,在安全問題上我發現自己有點老左,倒不是從管理者考慮的社會福利生命權角度,是從個人角度,有點自私,作為居民一員,感覺總有人自殺不舒服,影響心情, one time fee, do it
回復 唐貝勒 2016-2-27 08:25
十路: 哦,在安全問題上我發現自己有點老左,倒不是從管理者考慮的社會福利生命權角度,是從個人角度,有點自私,作為居民一員,感覺總有人自殺不舒服,影響心情, one
那倒不是,重視生命很重要,只是是否有更有效率的方法。謝謝您
回復 sissycampbell 2016-2-27 08:35
我也覺得不值!
回復 唐貝勒 2016-2-27 08:41
sissycampbell: 我也覺得不值!
謝謝您,從納稅人的角度看確實要把錢用在更需要的地方,只是執政的人偏左,愛搞政績工程,十二年也有點獨大的感覺,只是市級選舉不同於聯邦選舉,基本連任很多次
回復 舌尖上的世界 2016-2-27 11:09
攀岩愛好者說,為什麼要把小命掛在懸崖峭壁上?原因很簡單,因為山岩在那裡。

跳橋是一個道理,為什麼跳?因為橋在那裡。不讓在這座橋跳,就只好去別個不太出名的橋跳,應有的自由和權利受到了限制。花錢限制自由和權利,不好。

現在是跳了還要打撈,也花錢。跳的人多,是不是會要花比起建防跳措施更多的錢?

其實跳的人很可能不喜歡被打撈。泡得死白死白的,為什麼非把人家撈上來現眼?再說也費錢。納稅人和被撈的人都不滿,也不對。

所以應該定個規矩,沒有留言希望打撈的,不撈。

想跳橋的不讓人家跳,跳完了還非要給撈出來,都不很人道。
回復 唐貝勒 2016-2-27 11:14
舌尖上的世界: 攀岩愛好者說,為什麼要把小命掛在懸崖峭壁上?原因很簡單,因為山岩在那裡。

跳橋是一個道理,為什麼跳?因為橋在那裡。不讓在這座橋跳,就只好去別個不太出名
   發牢騷?對於民主社會,需要了解,謝謝您
回復 舌尖上的世界 2016-2-27 11:30
沒有啊,為什麼覺得我在發牢騷? 人一般都怕死,說起與死有關的事情就會失了平常心。應當放鬆一點。即使在號稱民主自由的社會,死的自由也總被剝奪,這很不好!
回復 唐貝勒 2016-2-27 11:32
舌尖上的世界: 沒有啊,為什麼覺得我在發牢騷? 人一般都怕死,說起與死有關的事情就會失了平常心。應當放鬆一點。即使在號稱民主自由的社會,死的自由也總被剝奪,這很
   謝謝您
回復 ChineseInvest88 2016-2-28 00:52
攔不住,不跳此地,也跳彼處~不值~
回復 唐貝勒 2016-2-28 02:14
ChineseInvest88: 攔下住,不跳此地,也跳彼處~不值~
您說了實話,就是這麼個理!可是人是有點虛偽的,不敢直說。謝謝您
回復 蘭黛 2016-2-28 03:44
不值。
回復 唐貝勒 2016-2-28 03:52
蘭黛: 不值。
在這裡,誰又敢實話實說呢?謝謝您

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 10:09

返回頂部