倍可親

分類博客
博客導航

經歷-困惑 中日文化的差異

作者：唐貝勒  於 2014-12-6 12:14 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有11評論

中國和日本都是有著悠久歷史的國家，中國更長久。因此日本的文化很多都是來源於中國。有些更得到充分的發展，例如瓷器，漆器等等。甚至皇家制度也受到中國兩晉時代的影響，而建立起來的。現在的平成天皇已是第125位。在這期間，沒有換過血統，也就是說同一家族，延續至今。難怪二戰結束時，聯軍統帥麥克阿瑟沒有把昭和天皇定為戰犯，以此保留了天皇的血脈。天皇在不同的年代有著不同的地位。強勢時，有實權掌控著國家，弱勢時被奉養起來，不能干涉政權，但他永遠被視為人間之神的象徵，凝聚著大和民族。奇怪的是在漫長的歷史中，居然沒有人想取代他，立自己為皇。這一點日本人沒有學習中國，同中華文化差別太大了。數千年的中華歷史改朝換代，無數次，每一次都會經歷戰爭。當然日本的歷史也有社會動蕩，但規模遠小於中國。這也許是日本民族的特點。為什麼？

高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (11 個評論)

回復 sissycampbell 2014-12-6 13:45
也可能日本天皇的位置沒有那麼令人渴望，或真的只屬於一個家族？這倒是個疑問。日本皇族歷史書的很少。請多介紹點！
回復 唐貝勒 2014-12-6 13:54
現在是第125位，嚴格地講最初的33位是傳說，真正的天皇應該在公元400百年開始的，書確實不多，因為說法很多，皇陵皇史從未公開過，有傳言天皇的祖上是來自大陸或韓國，日本人的自尊心很強，但這都是傳說而已。謝謝您
回復 wo? 2014-12-6 14:02
上班的地方一個大概年紀50歲左右的日本人，聽其平日里說話，好似很多日本人把天皇看作神明或者精神領袖或者說精神上或信仰上的寄託，沒有什麼猶豫和疑問…覺得挺恐怖的。
回復 唐貝勒 2014-12-6 14:09
wo?: 上班的地方一個大概年紀50歲左右的日本人，聽其平日里說話，好似很多日本人把天皇看作神明或者精神領袖或者說精神上或信仰上的寄託，沒有什麼猶豫和疑問…覺得挺
是的，年輕人可能會不同。但把天皇作為人間之神的象徵，是日本人祖祖代代的教育吧？
回復 ChineseInvest88 2014-12-6 22:59
愚忠教育得比中國好唄～
回復 陳營 2014-12-7 00:22
樓主勤于思考是好事，但是有些資訊稍微做點功課，看看百度就清楚了。日本國皇權穩定與社會的穩定不是同一件事情，國與國比較要看比什麼和怎樣比，國情不同，使得國與國之間的很多內容根本沒有可比性。

首先是種族，日本國的民族有大和族，琉球族和阿伊努族，但是一般說法是日本就是一個民族 -- 大和民族。這與中國有很大不同，不論海內外怎樣認識，中國有56個民族。族裔不同就一定有矛盾，中國歷史上的族裔戰爭多如牛毛，典型的蒙古族和滿族對中國的統治。日本國沒有民族矛盾，至少不會因為民族矛盾引發戰爭導致社會動亂。

皇權的被認同，是古來就有的傳承，一個民族自身文化的傳承一旦穩定下來，就會在本民族形成深入骨髓融入血液的文化因素。據百度日本條目，公元前660年前神武天皇建立日本國並即位為天皇，后雖有政權動蕩天皇的稱謂從未改變，但是樓主說：「沒有換過血統，也就是說同一家族，延續至今」 在下保留看法。看百度似乎不是這樣的。日本在明治維新之後的政治制度，已經是帝國議會制度了，從這個時代開始至今，日本天皇已經不是國家的實際領導者而是精神圖騰了，只有象徵意義了。

樓主說：「難怪二戰結束時，聯軍統帥麥克阿瑟沒有把昭和天皇定為戰犯，以此保留了天皇的血脈」，這是常識性的錯誤，不知樓主對日本和美國是有過查詢研討還是自己隨意想象？查看一下遠東國際軍事法庭東京審判的相關資訊，你就會知道你的講法是多麼荒唐。提示你一點，遠東國際軍事法庭在東京審判中沒有對天皇起訴，也沒有提及731部隊，似乎731部隊從來沒有存在過。
回復 唐貝勒 2014-12-7 03:56
ChineseInvest88: 愚忠教育得比中國好唄～
  
回復 唐貝勒 2014-12-7 04:03
陳營: 樓主勤于思考是好事，但是有些資訊稍微做點功課，看看百度就清楚了。日本國皇權穩定與社會的穩定不是同一件事情，國與國比較要看比什麼和怎樣比，國情不同，使得
謝謝點評，至於血統問題換沒換過？二戰時昭和天皇是強勢時期，為什麼沒上法庭？不得而知。很多事情不是以百度為準吧？
回復 陳營 2014-12-7 06:16
唐貝勒: 謝謝點評，至於血統問題換沒換過？二戰時昭和天皇是強勢時期，為什麼沒上法庭？不得而知。很多事情不是以百度為準吧？
百度上的資訊是否準確，不以你我的判斷為準。你表示很多事情 「不得而知」，我以為還是很務實的。關於東京審判這段歷史，可以參考中國出任遠東國際軍事法庭法官梅汝璈的相關文章和回憶錄。當時美國為了獲取731部隊細菌研究的全部資料，以不對天皇和731部隊起訴為條件的。所以你的「保留了天皇的血脈」的說法是錯誤的。
回復 唐貝勒 2014-12-7 07:16
陳營: 百度上的資訊是否準確，不以你我的判斷為準。你表示很多事情 「不得而知」，我以為還是很務實的。關於東京審判這段歷史，可以參考中國出任遠東國際軍事法庭法官
謝謝，只是一種困惑而已
回復 唐貝勒 2014-12-7 07:22
ChineseInvest88: 愚忠教育得比中國好唄～
謝謝您

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[文史雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-23 16:59

返回頂部