倍可親

舊金山海灣大橋上的「釘子戶」

作者:江渚漁樵  於 2014-11-16 13:08 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事述評|通用分類:熱點雜談|已有9評論

關鍵詞:舊金山, 釘子戶, 大橋

    釘子戶是在拆遷過程中產生的現象。有些人家,出於種種原因,任憑拆遷方想盡各種辦法,說出大天兒來,就是不搬離原住地,象釘子一樣釘在地上。這類人便被稱作釘子戶。

    那麼海灣大橋上怎麼會出現釘子戶呢?

    事情的起因是這樣的。具有70多年歷史的舊金山海灣大橋在1989年的大地震中遭受了嚴重的損壞。於是加州政府赤巨資64億美元,經過多年建設,將遭受損壞比較嚴重的東段橋廢棄,重新建成一做新的。並於去年9月份正式啟用。政府接下來著手準備拆除舊橋,因為它既影響航運又有礙觀瞻。問題便由此產生了。

    原來在東段橋上,住著一群近800 只叫雙-冠鸕鶿(Double- Crested Cormorant ) 的鳥民,屬於長期住戶,已有幾十年的歷史了。為了不讓這些鳥民在舊東段橋拆除后流離失所,加州交通局先花70萬美元在新引橋上建了2.5 英尺寬的鳥公寓, 又花了1百萬美元試圖將這些鳥民請到新居,包括設置攔網,錄製並播放鳥的叫聲,甚至用舊的聖誕節花環做成模仿自然的鳥窩。其實,新橋距舊橋只有100 英尺。對那些飛行本領高超的鳥民來說,可能連翅膀都不用動,一個滑翔就可以從舊窩飛到新窩。但不知是這些鳥民們認為那些嶄新的造價昂貴的鳥公寓統統沒什麼鳥用,還是覺得金窩銀窩不如自己的鳥窩,這些鳥民愣是不為所動。看來除非公冶長再世,找個能通鳥語的,對這些鳥民曉之以理,動之以情,深明大義,讓鳥民們念在加州巨額赤字的份上,高抬貴爪,或許有望。

    鑒於此,加州交通局決定加快拆除進度,以期趕在明年春天鳥的孵化期之前完工。否則工程就得在鳥孵蛋時停止。趕工期多出的成本為1250萬美元。同時,加州交通局準備花160萬美元購買更多的攔網,以阻止那些鳥民返回舊窩。問題是這些鳥民們可能是故窩難離,就是不走,而且數量有增多的趨勢。據官員們估計,需要另加1710萬美元,才能把這些鳥事兒徹底解決。這樣算起來這些鳥民的拆遷成本高達3300萬美元。鳥均拆遷成本為4 萬美元。哇塞!真是乖乖不得了。如果拆遷成本象我們在國內以每平米計算的話,就更難以想象了。

    這些鳥民們真可以稱作「釘子戶」了。

    那麼這些「釘子戶」憑什麼這麼「猖狂」呢?原來這種叫做雙冠鸕鶿的鳥是受美國和加拿大等國在1918年制定的候鳥條約法案保護的。這個法案是由於當時人們過度捕殺這種鳥而產生的。時過境遷,隨著社會的發展和人們環保意識的提高,大量捕殺鳥類的現象早已在美國絕跡。現在這種中文名字聽起來很陌生的鳥,在舊金山到處可見,遠沒有到瀕臨滅絕的地步。但要修改這個法律,將會勢比登天。所以加州交通局沒敢冒然搗毀鳥窩,強行拆除。深恐這些一根筋的鳥看到自己居住多年的愛巢被毀,或抑鬱而死,或絕食而亡,背上個草菅鳥命的罪名,可就吃不了兜著走了。

    問題是,加州納稅人為此要為這3300萬美元買單。

    做為加州的納稅人,我深為此感到痛惜。然而加州交通局也並非腦子進水,因為如果不這樣的話,被環保組織告到法庭,將會交比這3300萬美元更多的罰款。納稅人的損失更大。這一事例充分說明了美國環保存在著極端主義傾向。

    發展經濟,同時又要保護環境,已是我們的共識,無需贅述。但是一味追求環保而置常識於不顧,則不足取。

    我由此想起另外一個例子。

    在美國,一提起加州,人們馬上會想到高科技,想到矽谷。然而可能很多人想不到,加州中部亦是美國農產品的主要產地。在美國農產值排前6名的縣中,加州有5個。象大杏仁,腰果,柑橘,奶製品等農產品在美國,乃至世界都名列前茅。原因是加州終年陽光充足,氣候溫暖,非常適宜農作物的生長。最大的問題是缺水。每年一到農作物的灌溉季節,農民與州政府之間便會爆發水戰。因為政府總是把寶貴的水優先供應給河裡的三英寸長的小魚。而給農業用的水總是不足。面對這明顯的有勃常理的行為,農民便每年進行抗議和請願活動,但加州政府的給水政策卻絲毫沒有改變。

        為什麼會出現這種情況呢?是因為在加州存在著勢力強大的環保組織。這些環保組織的背後是一些億萬富翁。這些人是環保的急先鋒。他們通過這些環保組織,雇傭很多說客 Lobbyist)來遊說議會。這些說客拿人錢財,忠人之事,個個巧舌如簧,堪比戰國時期的蘇秦,張儀。憑藉三寸不爛之舌,對那些立法政客施加影響。那些政客或被纏的不厭其煩,或被煽乎的五迷三道,不辨南北,於是有些極端的法律也被通過。

        做為這些法律背後的幕後推手的億萬富翁們,自己住在豪華的莊園里,窗內是極盡舒適的現代化裝修,窗外是綠樹成蔭,潺潺流水的自然環境,當然是希望這種狀態永遠保持下去。這些人與大多數老百姓的生活脫節。似乎忘了老百姓們在環保的同時,還需要發展經濟維持生活。

    從本質上講,人類出現的本身,就是對自然環境的一種威脅。人類文明的發展及人們對生活質量的追求,必然會對環境造成破壞。我們所能做的就是在發展經濟與保護環境之間選擇一個最優方案,做到二者兼顧。偏廢任何一方面都是不可取的。

    必須承認,這些年美國的環境保護取得了很大成績,有很多地方值得我們學習。但對於它的一些極端做法,我們也要引以為戒。


高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚

支持
11

鮮花

剛表態過的朋友 (12 人)

發表評論 評論 (9 個評論)

回復 小皮狗 2014-11-16 13:37
頂好文!走極端在任何行業都不是好事。
回復 江渚漁樵 2014-11-16 13:55
小皮狗: 頂好文!走極端在任何行業都不是好事。
謝謝鼓勵
回復 寇一仁 2014-11-16 14:22
做得是有一些過了!可咋的也比斬盡殺絕要好!花就花一點點唄!
回復 白露為霜 2014-11-17 00:46
舊金山的無家可歸者幾乎隨處可見。這些錢可以讓無家可歸者過的好點。
回復 陳營 2014-11-17 04:37
這是一篇好文,所論事務儘可能全面。既議論了工程的必要性,又談論了鳥民的利益,更顧及到活人的稅負。其實無論哪個國家的社會性事物都會有諸多的因素影響,有正面也有負面的,兩害相權,甚至多害相權,取其輕是共同的作為。
回復 江渚漁樵 2014-11-17 05:49
陳營: 這是一篇好文,所論事務儘可能全面。既議論了工程的必要性,又談論了鳥民的利益,更顧及到活人的稅負。其實無論哪個國家的社會性事物都會有諸多的因素影響,有正
謝謝鼓勵和評論。陳營君所言甚是。
回復 門外照斜陽 2014-11-17 13:07
一些事太過頭了當然不好,但保護人類的環境確實是十分重要的事,環境一旦被破壞,恢復起來很不容易.
回復 蘭馨maggie 2014-11-18 08:13
白露為霜: 舊金山的無家可歸者幾乎隨處可見。這些錢可以讓無家可歸者過的好點。
只怕這樣做只會產生更多的無家可歸者,激勵他們在街上停留得更久些。
回復 白露為霜 2014-11-18 08:18
蘭馨maggie: 只怕這樣做只會產生更多的無家可歸者,激勵他們在街上停留得更久些。
沒有人想當無家可歸者,他們停在街上是因為無處可去。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-9-22 19:50

返回頂部