倍可親

親親相隱,還是大義滅親 ——再談幫親與幫理(一)

作者:沙鷗  於 2020-12-12 14:58 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有6評論

             親親相隱,還是大義滅親

              ——再談幫親與幫理(一)

        余平生有三反:反共,反法輪功,反儒。因此走到哪裡都不被待見。這些年使用微信的體驗,就是一個不斷被踢出群的過程。

        那又怎麼樣呢!

         曾經入過一個國學群,其中大家鴻儒,濟濟一堂。潛了幾天水,看著裡面互相打躬作揖,霉味熏天,沒忍住跳將出來說道:既然國學這麼好,能甩西方文化幾萬里,誰從經書中指引一句真正能匡正風俗,經邦緯國的話來看看?

        其時正值北京建築大學許傳青教授因課堂上發表精日言論被學生舉報受到校方處理,網上對告密大加撻伐的時候,並由此引申到對文革時期大義滅親行為的批評。

        於是有位仁兄敲出四個字來:親親相隱。博得附和聲眾。

     《論語·子路》:葉公語孔子曰:吾黨有直躬者,其父攘羊,而子證之。孔子曰:吾黨之直者,異於是,父為子隱,子為父隱,直在其中矣。這是親親相隱的來歷。

       我問道:假如一個兒子,發覺母親與人合謀毒害父親,他應當隱還是應當告?群里立刻啞然。這個問題對於現在說親親相隱的人來說是一個悖論,是無法回答的。出現悖論的原因,是因為他們對的定義是模糊的。父是親,母也是親,二選一為親的時候,在現代社會觀念里,是很難選擇的。所以,我只是跟鴻儒們開了一個玩笑,了一個惡作劇。

       在父權時代,在三綱五常思想體系裡,這個問題是不存在的。孔子在說這話的時候,才是他所說的親,要他來回答這個問題,一定是說:母弒父,首;父殺母,隱。 雖然孔子說的是父為子隱,子為父隱,後世司法中,強調的也只是子(卑親)為父(尊親)隱的義務,告發有罪。至於父是否為子隱,那是聽便的。

      有人說,孔子說父為子隱,子為父隱,是看到了家庭是社會結構的基本單位,家庭關係的和諧對社會穩定有積極意義。我不能贊同這種說法。因為孔子說這話的具體語境是在回答一個對他思想基石——」的理念的詰問,孔子當然不會打自己嘴巴,贊成兒子告發父親假如葉公說的是」 」吾黨有直躬者,其子攘羊,而父證之。恐怕孔子的回答就會變成直也哉,其父也。

       這個假設可以從《左傳·昭公十四年 》的記載得到印證。仲尼曰:叔向,古之遺直也。治國制刑,不隱於親。三數叔魚(叔向弟)之惡,不為末減。曰義也夫,可謂直矣!所以,孔子說的父子相隱,不過是在他君君臣臣,父父子子的三綱五常牆上添加一塊磚石而已 所謂的注重家庭對社會穩定的意義,是借鑒西方話語體系辭彙的粉飾,我從中看出的,卻是他的的自相矛盾,言行不一,必為之辭的虛偽。   

        親親相隱是從維護尊卑等級秩序,剝奪人權出發,在司法實踐中慢慢擴大主客體範圍形成的。出發點上就與倫常糾纏不清,後來更被日益強化的綱常名教所籠罩倫常準則與卑幼者個人的權利相衝突時,就捨棄後者而保全前者了。這就是以理殺人 (《范忠信:中西法律傳統中的親親相隱http://www.aisixiang.com/data/89582.html

       「親親相隱在古代西方叫做特免權從立法的目的看,中國的容隱制注重維護倫常關係,西方的容隱制注重保障個人的基本權利(引文同上),很多時候,特免權是一種權利,而不是義務。

      因為注重保障個人權利,近代,特免權融合基督教不公開自我控告的教義,慢慢演變出"不被強迫自證有罪"的法律條文,並最終落實在沉默權的人權保障上。人之親,莫過於自己了。沉默權,就是為自己隱的權利。由於出發點不同,以及社會、文化發展的差異,中國的親親相隱,則始終沒有發展出能代表現代文明的法律條文,即使在中共國今天的法律和司法中,也遠遠沒有做到這一點。,

        這些是古人說的親親相隱,同樣是不能強迫親屬作有罪證明,在中國,強調的是卑親的義務,實質是剝奪卑親屬的權利;在西方是公民的權利,且親屬間權利是平等的。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (6 個評論)

回復 慈林 2020-12-13 06:22
反共反儒可理解,反法輪功,為啥呢?法輪功除部分迷信外,其他不外是健身運動、信佛,反共,基本上人畜無害
回復 沙鷗 2020-12-13 15:13
慈林: 反共反儒可理解,反法輪功,為啥呢?法輪功除部分迷信外,其他不外是健身運動、信佛,反共,基本上人畜無害
我只是表明自己一個立場,卻不想給中共送子彈。
回復 慈林 2020-12-13 21:31
送啥了彈?不明白。自己開頭就說反共,已是中共的敵人,扯上法輪功幹啥?法輪功與你不就是同路人嗎?

聲明:我與法輪功不沾邊。
回復 沙鷗 2020-12-14 02:02
慈林: 送啥了彈?不明白。自己開頭就說反共,已是中共的敵人,扯上法輪功幹啥?法輪功與你不就是同路人嗎?

聲明:我與法輪功不沾邊。
你不是法輪功,我從哪踩上一塊牛皮膏呢?
回復 沙鷗 2020-12-14 08:26
慈林: 送啥了彈?不明白。自己開頭就說反共,已是中共的敵人,扯上法輪功幹啥?法輪功與你不就是同路人嗎?

聲明:我與法輪功不沾邊。
你與法輪功不沾邊怎麼知道它人畜無害呢?部分迷信--哪部分迷信,哪部分不迷信?健身運動--什麼運動啊?還知道說「氣功」丟人吶!信佛--你參過哪個廟,拜過那尊神呀?反共--你是反共還是反江呀?
知道我為什麼反發輪功了嗎?因為你們一貫只會裝神弄鬼!一個能見得光的字都沒有!
回復 沙鷗 2020-12-14 08:38
慈林: 送啥了彈?不明白。自己開頭就說反共,已是中共的敵人,扯上法輪功幹啥?法輪功與你不就是同路人嗎?

聲明:我與法輪功不沾邊。
強盜揍小偷,我指著小偷罵。落實一句,就是給強盜送一顆子彈。
你不明白,是因為你只會按小偷的思維方式去理解世人!
反共就和是你同路人。你頭腦中的世界就是一根線,只有兩個端點,非此即彼是嗎?
這世界可是平面的,球形的。不然,納粹也反共,我還跟希特勒拜把子了不成?
丟人!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-28 16:56

返回頂部