倍可親

執法需要警察護著,政府和法律誰更無奈?

作者:智園行方  於 2015-3-12 14:32 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時論雜談|通用分類:熱點雜談

關鍵詞:城管執法, 執法人員, 人大代表, 工作任務, 控制局面

 

警察工作任務繁重、福利待遇差、晉陞機會少以及工作時間長確實是不容忽視的現實狀況。全國人大代表陳偉才提出為警察減負的呼籲不無道理,而且,陳偉才原系廣州市公安局政治部人事處處長,對警察隊伍的工作、待遇等真實狀況,有切身感受的陳偉才應該是最有發言權的。尤其是,其系全國人大代表,且跳出了警察隊伍,少了很多顧忌,所發表言論的真實性、客觀性、說服力更強。

  「很多部門去依法執法都寄望於有警察護著他執法,再多的警察都不夠用。城管執法都要警察協助。」其說法很是現實,但也是普通執法者的現實需求,我們也應讀懂「執法需警察護著」背後的無奈與辛酸。

  依法執法為什麼要警察護著?因為警察在場可以形成震懾,有效控制局面,防止出現不可預見的突發事件,進而提升執法效率與質量。凡是需要有關部門依法執法的,均是有涉嫌違法的事件需要調查取證;或者需要查封現場,扣押有關物品;或者需要對執法對象作出處罰。而執法的順利進展往往需要執法對象配合,執法對象配合的好,執法質效就高,執法對象不配合或者暴力抗法,執法效果就差,甚至出現執法人員被毆打,執法工具被損毀的悲催局面。

  問題是,執法對象會配合嗎?如果執法對象會配合,其之前為什麼要違法?或者可以這樣說,多數違法事件如生產假冒偽劣產品、危害食品安全、污染環境,背後均存在著巨大利益。可以預見的是,出於對既得利益的維護,頑固的違法者不會老老實實配合執法。譬如2014年的上海「福喜事件」,食葯監、公安、媒體遭遇工廠保安長時間阻攔,進不了工廠大門。誰都知道食品安全大於天,但現實是警察在場護著的監管者都進入不了現場,要是沒有警察護著,普通執法人員還不知要遭遇什麼不測呢!而且,被阻攔的時間內,違法者對關鍵證據的毀滅,必定會造成執法效果打折扣,無法處理違法者。

  不能否認的是,處於社會轉型期,很多法律不甚健全,社會誠信缺失,一些人講利益而棄規則。甚至可以說,一些違法者之所以敢於違法,就在於違法成本太低,造成其對既得利益的維護大於對法律的遵守。於是,在很多部門有執法權但沒有警察震懾力的現實背景下,沒有警察護著的執法,註定難以順利進展。

   執法需要警察護著,其實政府和法律都很無奈。執法需要公安部門配合,在一些法律上也有所體現。譬如根據有「史上最嚴環保法」之稱的《環保法》規定,對一些違法行為,尚不構成犯罪的,除依法處罰外,由環保部門將案件移送公安機關,對相關責任人處以拘留。這就要求環保執法過程中需要公安部門提前介入,至少「在場護著」,否則,必然會出現邊查處邊污染,難以追責違法者的尷尬局面。

  「執法需要警察護著」,現實需求背後是執法者的無奈與辛酸,也是違法者的猖獗及對法律的無視。警察在場,護著的不僅是執法者的人身安全及職業尊嚴,維護的更是法律尊嚴。當我們的法律更完善時,當多數公眾更信仰法律,遵守規則時,普通執法自然失去了需要警察護著的必要性。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 04:46

返回頂部