誰該為頻頻出現的形形色色奇怪建築負責

從「大褲衩」到「馬桶蓋」，從「銅錢樓」到「秋褲樓」……近年來，全國很多地方都出現了造型雷人、造價不菲的「奇怪建築」，引起不少網友的瘋狂「吐槽」。

誰該為「奇怪建築」負責？建築設計者自是脫不了干係。在國內建築設計領域，「求高、求大、求洋、求怪、求奢華」的設計之風蔓延，這樣一種失衡的建築價值判斷，導致越來越多的設計者將「創意」等同於「奇怪」，而一些國際著名設計師也將中國視為絕佳試驗場。在扭曲的市場選擇面前，許多設計者選擇屈從於市場，甚至淪為市場的奴隸。但又是誰創造了這樣一個扭曲市場？這才是「奇怪建築」背後的真正責任人。

媒體新近的一項調查指出，81.1%的受訪者認為決策者和審批者應為「奇怪建築」負責。倘若決策者和審批者能夠嚴格把關，堅持科學態度，堅守程序公正，斷不會產生如此多的「奇怪建築」。問題是許多決策者和審批者常常以個人喜好進行判斷和決策，甚至自詡為某某城市規劃「總設計師」。如此一來，建築規劃只要迎合決策者和審批者的口味即可。正是因為有太多的「拍腦袋決策」，所以才會有那麼多的「奇怪建築」被允許付諸建造。

遺憾的是，即便知道哪些人應該為「奇怪建築」負責，卻沒有辦法讓他們負責。因為「奇怪」很難作出定性判斷，即便有無數網友吐槽譏諷，但設計者、決策者、審批者定會想出各種各樣的理由，為自己的建築辯護，同時埋怨網友的「不懂」。在已經誕生的這麼多「奇怪建築」中，還沒有看到哪一個承認「奇怪」的，也沒有任何專業評判機構作出過判斷。

更為重要的是，即便認定為是「奇怪建築」，同樣沒有有效辦法追究相關人的責任。雖說在決策審批過程中充斥著領導意志，但要知道領導貫徹意志都是「講藝術」的，通常不會有違背既定法律程序的情況發生，自會有「富有領悟能力」的人一起來實現領導意志。對待這樣的「聰明人」，追責的辦法十分有限。從根本上說，原因還在於對權力的限制不夠，特別是「一把手」的權力，以及由此導致的對權力的依附關係——有太多的人和事在權力面前折了腰。

　　面對形形色色的「奇怪建築」，或許目前最有力的武器就是公眾的評判。只要公眾不買賬，即使官方如何宣傳，這樣的建築也不可能成為讓人驕傲的「城市地標」。不過，最重要的還是健全和完善決策和審批程序，讓更多遠離利益的人參與到決策過程中，保證決策真正代表最大多數人的意見。

• [10/29]投資110億的高速路為何成了「天價豆腐渣」？
• [10/30]機場建設熱引發虧損大問題誰之過
• [10/30]市長因接受超標接待 「小事」受處分冤不冤
• [10/30]避免車改成為國企利益固化的新道具
• [11/03]俄烏鬥氣，小問題背後有大麻煩
• [11/04] 誰該為頻頻出現的形形色色奇怪建築負責
• [11/07]APEC中國力推國際反腐合作吹響海外追逃的號角
• [11/07]治理幹部檔案造假，關鍵是將權力關進位度的牢籠
• [11/07]處理官員「車震」不能總靠網路圍觀
• [11/07]公眾救命錢成了誰的搖錢樹？
• [11/08]APEC會議后 「打虎節奏」或加快?
• [11/09]人才引進豈能只講學歷不管科研能力？
• [11/09]領導幹部「生活不能自理」是小事嗎？

• 查看：[智園行方的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]