市長因接受超標接待 「小事」受處分冤不冤

    經江蘇省委常委會研究並報中央紀委批准，給予在空港新城管委會食堂接受超標準接待的市委副書記、市長朱民陽黨內警告處分，市紀委對相關當事人進行了誡勉談話。

    相比之前中紀委網站公布的貪官落馬新聞，這隻能算是一樁「小事」。但是，這樁「小事」引發的輿論關注可一點都不小。因為之前各地曝光的那些「反四風典型案例」，大多都是極小的蒼蠅；如今，揚州市長接受超標準接待被曝光，無疑給人以更大的震撼。而且，此事被曝光純粹是體制內監督的結果，並非來自媒體曝光，中紀委沒有姑息沒有遮醜，體現了發現一起查處一起的決心。

    揚州市長在揚州空港新城管委會食堂到底接受了怎樣的「超標準接待」，暫且不得而知；黨內警告與黨內嚴重警告的處分，對於吃請和請吃的雙方是否偏輕，在網上也有爭議。最不可思議的是，身為揚州市長，落實「八項規定」與「反四風」的會議肯定沒少主持，義正詞嚴的話也沒少講，為什麼輪到自己仍舊是頂風作案？

    不得不說，嘴巴上嚴禁、現實中照做的陽奉陰違官員，恐怕不在少數。即使是那些作為「反四風典型案例」被公布的官員，可能也會覺得是自己「倒霉」撞槍口上了。如今，市長這樣級別的官員，也會因為接受超標接待的「小事」被處分被曝光，肯定會警示那些心存僥倖的人，「反四風」絕對不是裝樣子。因此，這樣的「小事」應該多曝光，惟其如此，才能產生足夠威懾力。

    在舊有的觀念里，像揚州市長這麼大的官兒，如果因為接受超標接待這樣的「小事」被曝光，不僅面子上會掛不住，可能也會不利於政府工作開展，甚至還會有損政府形象。基於這樣的觀念和說辭，我們常常要到某個官員落馬之後，才能集中看到在他身上發生過的那些醜事。「痛打落水狗」固然也有快感，但公眾還是難免要質疑：為什麼這些官員還在位子上的時候，從未有過曝光？

    如果真正做到不姑息不包庇，這些醜聞在發生時就該被及時曝光。這不僅是滿足公眾的知情權，更是對當事官員的及時警醒和懸崖勒馬。唯有去除掉職位賦予官員的形象保護劑與醜聞屏蔽儀，才能真正樹立起應有的醜聞意識和腐敗意識，不至於一錯再錯最終無可挽回。

    市長因接受超標接待 「小事」受處分冤不冤？理性的公眾不會因為一次接受超標接待，就徹底否定一個官員；反過來，如果不是唯有落馬後才能集中曝光官員醜聞，也許就不會有那麼多的官員落馬。所以，給曝光點市長接受超標接待的「小事」點個贊。

• [10/29]汽車召回不應淪為危機公關
• [10/29]「地溝油變航空油」就能徹底解決問題么？
• [10/29]未入空氣最差榜單值得慶幸么？
• [10/29]投資110億的高速路為何成了「天價豆腐渣」？
• [10/30]機場建設熱引發虧損大問題誰之過
• [10/30] 市長因接受超標接待 「小事」受處分冤不冤
• [10/30]避免車改成為國企利益固化的新道具
• [11/03]俄烏鬥氣，小問題背後有大麻煩
• [11/04]誰該為頻頻出現的形形色色奇怪建築負責
• [11/07]APEC中國力推國際反腐合作吹響海外追逃的號角
• [11/07]治理幹部檔案造假，關鍵是將權力關進位度的牢籠
• [11/07]處理官員「車震」不能總靠網路圍觀
• [11/07]公眾救命錢成了誰的搖錢樹？

• 查看：[智園行方的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]