行賄者安然無恙，政府需給社會公眾一個交待

10月2日，事涉劉鐵男一案的前「山東首富」宋作文，在山東煙台出席了龍口市第三屆孝德文化節並致辭。這是其在劉鐵男受審后首度公開露面。同時，從公開渠道來看，涉及劉鐵男一案的多家企業負責人，目前也基本「安然無恙」。　　

　　根據庭審公布的細節以及媒體的梳理，除了宋作文外，涉及劉鐵男案，曾向劉鐵男及其家人提供過財物的，至少還包括恆逸石化董事長邱建林、中鋁執行董事、總裁羅建川、廣汽集團董事長張房有、中金石化董事長孫永根等人。其中，除了孫永根的行賄金額為33.6萬元外，其餘無一例外都超過百萬，像恆逸石化董事長邱建林，被曝更是給予了劉鐵男總計1649萬元的財物。　　

　　按照兩高《關於辦理行賄刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，行賄數額在二十萬元以上不滿一百萬元的應當認定為「情節嚴重」，超過一百萬元的則屬於「情節特別嚴重」，結合《刑法》三百九十條所設定的量刑標準，孫永根本該領刑「五年以上十年以下」，而其餘幾人更是應處以十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並且沒收財產。然而現實是，這些人居然毫髮未損，像廣汽集團董事長張房有，甚至還曾一度傳出要升任廣州市副市長。這對於期望「除腐務盡」的廣大民眾來說，顯然不是什麼好消息。　　

　　須知，受賄不比索賄，「一個巴掌拍不響」，單單處理受賄者，而輕易放過行賄者，無異於是在縱容行賄、鼓勵犯罪。事實上，行賄輕罰的問題輿論詬病久矣。為此，兩高在《關於辦理行賄刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中特地對此加以了限制，列出了五種不適用緩刑和免予刑事處罰的情形，比如「向三人以上行賄的」、「造成嚴重危害後果的」等。具體到本案，上述這幾位公司高管是否曾向劉鐵男以外的人行過賄，公眾不得而知，但可以肯定的是，其向劉鐵男及劉家人提供巨額財物的行為已然造成了「嚴重危害後果」。　　

　　一方面，如此肆無忌憚的行賄嚴重毒化了官場的風氣，甚至可以說，正是因為這些行賄者的存在，一步步推著某些原本胸懷濟世大志的有為官員滑向貪腐的深淵；另一方面，動輒幾百萬甚至有上千萬的行賄金額觸目驚心，嚴重打擊到民眾對於政府和官員的信心。在如今反腐敗運動如火如荼推進的大背景下，如果不對這些行賄者加以嚴懲，不僅無助於堵死腐敗的「後門」，同時也會令民眾對中央「有貪必反、有腐必懲」的決心產生懷疑。　　

　　退一萬步講，即便宋作文等人真的符合《刑法》有關「減輕處罰或者免除處罰」的條件，那也應該將相關的事實情節公之於眾，而不是像現在這樣藏著掖著。如此，還談什麼推進「司法透明」？畢竟，就目前所知的信息，公眾壓根找不出任何支持減免處罰決定的依據，相反，如宋作文的行賄情況還是劉鐵男自己「主動交代」的，這能不引起民眾的懷疑甚至不滿嗎？

• [09/29]解決公交卡押金問題須公開經營管理機制
• [09/29]解決「數萬人吃空餉」，編製體制改革是根本
• [09/29]「校園踩踏」事件，學校安全制度應重落實
• [10/03]媒體曝美國勢力直接插手香港「佔中」活動：出錢出力
• [10/11]海外追逃是對國內腐敗的有力震懾
• [10/11] 行賄者安然無恙，政府需給社會公眾一個交待
• [10/11]廣場舞豈能一鎖了之
• [10/14]教授強吻女學生，應該反思什麼？
• [10/14]公交卡押金為何屢被質疑
• [10/14]日本首相安倍為何拒絕中方的首腦會談條件
• [10/16]「假種子」一再坑農害農，監管部門難脫責任
• [10/16]審批大戶為何成了腐敗大戶
• [10/19]避免一日換六校長，高校的管理體制需改革

• 查看：[智園行方的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]