網友偶遇官員，新聞變種？

      據江西省人民政府新聞辦官方微博消息，微博用戶@橙子loveyou稱，30日上午10點左右和小夥伴們爬山，在毓秀山偶遇新余市委書記劉捷，當時劉捷正在清撿路旁的垃圾。該網友直呼不敢相信，呼喚小夥伴們都到毓秀山求偶遇！

      假作真時真亦假，真作假時假亦真，這就是「狼來了的效應」。 「偶遇」官員被質疑，毫無疑問，首先應該反思的是官方，為何老百姓不相信能偶遇官員？更不相信能偶遇做平民事情的官員呢？

      首先，「書記撿垃圾」該不該成為新聞？由新聞的價值本身來說，清潔工撿垃圾絕非新聞，因為這是他們的本職工作。書記退休之後仍然噹噹志願者撿撿垃圾也非新聞，也不太可能進入網友記者的法眼被傳到網上當作新聞。只有當書記把自己撿垃圾當成新聞的時候，才會發生「書記撿垃圾」成為頭條的可能。

     然而，某書記暗訪公交車，某書記擠地鐵，某書記掃大街成為一爛再爛的新聞被網友吐槽之後，「新聞」的變種開始出現，那就是由記者「偶遇書記掃大街」進行間接的新聞報道。網友就是這麼怪，當記者「偶遇書記掃大街」也成為質疑的行為之後，就又出來了網友偶遇書記撿垃圾。其偶遇的持久性有待時間的檢驗，即，當這種偶遇成為常態之後，書記買菜，書記走路騎自行車上下班，書記乘坐公交車成為常態之後，這樣的偶遇才算經過了實踐與時間的檢驗，其持久性就無可辯駁。因此說，網友偶遇，需要時間來檢驗。

     其次，書記撿垃圾，是否正能量？書記撿垃圾，當志願者，是當下的一種親歷親為之體驗，但還談不上多麼深入群眾。一般意義上的深入群眾，是干與群眾一樣的活，住與群眾一樣的床，睡與群眾同一個屋檐。達不到這樣的深入群眾，不是群眾的問題，而是官員的問題。當與群眾同吃同住同勞作的正能量成為一種稀罕事物之後，如此書記撿垃圾才成了最大的新聞。因此說，書記撿垃圾，這才到哪裡？即便是正能量，也還遠遠不夠。

      其實，我們稍稍注意就會發現，「偶遇」的官員都是大領導，不是書記、就是市長。「木秀於林，風必摧之」。即使群眾不認識所有的公務員，但除了書記、市長，認識副書記、副市長、各部門領導的群眾還是不少的，為何總不能偶遇這些領導的平民行為呢？如果只能偶遇書記、市長，至少說明整個公務員隊伍還沒能讓群眾偶遇到習以為常的程度，這種背景下質疑偶遇領導為策劃，也就不奇怪了。領導業餘時間選擇平民生活，那是領導個人的私事，被群眾「偶遇」了，何不堅持先民間、再傳媒、最後官方的順序呢？

      對待「偶遇」官員被質疑，其實，官方根本不需要解釋，而是要通過群眾路線實踐活動，逐步讓群眾習慣偶遇官員，偶遇到連個微博都不想發的程度，質疑自然也就沒有了。而一旦被質疑，官方立馬來解釋，除了「信者恆信，不信者恆不信」之外，還容易激起部分群眾的逆反心理，甚至別有用心者，會用一些似是而非的技術手段，來進一步分析和論證這種偶遇是被策劃的，從而造成更大的負面影響。

      偶遇官員總被疑，看似是一件小事，實則反映了一個真實的問題，那就是群眾對官員的信任度還不夠高，官群之間的關係還比較疏遠。「粉身碎骨全不怕，要留清白在人間」，如果我們的官員拿出「我自橫刀向天笑,去留肝膽兩崑崙」的胸懷，新聞宣傳部門也不要只是僅僅圍著領導轉，那又何必在意「偶遇」被質疑呢？

• [08/27]冰桶挑戰, 注重形式更應注重實效
• [08/28]淘寶萬科聯手,炒作的噱頭還是賣房新舉措
• [08/28]與時俱進，學生軍訓才能不流於形式
• [09/01]百年不落後的火車站成水簾洞，誰的責任？
• [09/01]偷拍城管執法就該被打？
• [09/01] 網友偶遇官員，新聞變種？
• [09/01]取消職業資格許可，另種方式反腐？
• [09/02]協警敲詐勒索失足婦女，小權造成大害？
• [09/02]規範國企高薪，取消行政級別是關鍵
• [09/03]用審計規範官員職務消費的黑洞
• [09/03]湖北十堰校園帶血的警示
• [09/04]「送禮清單」背後的公款腐敗不容小覷
• [09/04]「不得在夜間強拆」，監督落實是關鍵

• 查看：[智園行方的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]