智園行方

https://big5.backchina.com/?344692

八項規定下陪酒致命，官員和權力誰醉了

作者：智園行方於 2014-8-18 14:33 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時論雜談|通用分類:熱點雜談

關鍵詞：八項規定

年輕幹部陪酒忙，此般例子不鮮見。前幾日，安徽六安市壽縣隱賢鎮大學生「村官」馬亞輝猝死單位宿舍，傳聞「陪酒致死」，此後被指源於「脂肪心」這種罕見疾病。但連日來，又因其屍檢報告中「超過醉駕標準」的血液酒精濃度值，引發更多猜疑。隨後，屍檢鑒定機構發布情況說明，稱工作人員因「列印及校對失誤」，誤將屍檢報告中的酒精濃度值提高了100倍。此事儘管得以一波三折地「澄清」，但基層年輕幹部在酒桌上疲於奔命，早就是不爭的事實。

2013年年底，中央紀委對10起違反中央八項規定精神的典型問題發出通報，其中一起為，黑龍江省副省級幹部付曉光因私公款消費造成陪酒人員「一死一傷」被處分，級別由副省級降為正局級。更典型的例子是去年9月，浙江一母親在微博上發文稱，在國稅局工作的兒子不能喝酒，卻常常陪領導喝酒，並求助時任浙江省委組織部部長的蔡奇。彼時，「年輕幹部被陪酒」，一度成為民眾關注的公共議題。

有些因果關係，細究起來就會令人嘆息。比如為什麼年輕人陪酒容易出事，究竟是因為他們身體不如中老年幹部，還是沒有習慣權力場的酒精浸淫？又比如禁酒令等早就呈現雷霆之勢，為什麼在基層公務接待的飯局上還是無酒不歡？更令人憤懣的是，若真坐實了「陪酒死」，僅僅「責成恩施地稅局對肖某身亡事故相關責任人按黨風政紀進行處理」就息事寧人了嗎？

「酒里乾坤大，壺中日月長」。酒不是禍水紅顏，因為先有爛醉的權力，后才有陪酒死的惡例。不能說每一場酒局都帶有原罪，但既然都能喝死年輕官員，問責的板子可以綿柔曖昧嗎？何況，官場酒文化，往往氤氳著某種「勾兌」的意味。酒可怡情，亦可喪志，還可亡國——這是歷史的忠告。官場醉態太多，權力擁有者真要難得糊塗？