- 死後妓女送葬，袁二公子一世才華，落魄薄命 [2021/09]
- 袁二公子袁克文，青幫杜月笙的祖師爺？ [2021/09]
- 允許高學歷者生三胎能解決人口老齡化和結構問題？ [2015/03]
- 有權不可任性，李克強的政府工作報告在警示誰 [2015/03]
- 種族歧視無國界，杜絕需剔除心魔 [2015/03]
- 執法需要警察護著，政府和法律誰更無奈？ [2015/03]
- 反腐敗國家立法是制度和法治反腐的前提條件 [2015/03]
- 「周永康及家屬專案組內部通報」曝光 [2014/07]
- 媒體曝光央視主播葉迎春與周永康車震視頻照 [2014/07]
- 協警敲詐勒索失足婦女，小權造成大害？ [2014/09]
- 銀行收費 別關了前門開後門 [2014/08]
- 傳習近平與官兵座談后臉色鐵青 [2014/07]
- 機場貴賓廳差異化競爭還是變相腐敗 [2014/07]
- 「馬路種黃豆」，應更多反思體制機制弊端 [2014/07]
- 封殺Tik Tok，安全威脅還是政治偏見？ [2020/07]
7月20日，在一起涉嫌「礦難」瞞報的採訪中，黑龍江鶴崗的一位副市長以「肖像權」為由拒絕被拍照，並強令記者刪除他的照片。
的確，肖像權是每個公民都享有的民事權利，不過，肖像權是一種典型的「私權」，在很多情況下必須為「公權」讓位。能對抗肖像權的公權主要由以下幾種：一是公眾知情權，在涉及公共利益或引起公眾關注的事件中，當事人的肖像權就會受到限制；二是公眾人物，多指政府官員、文體明星等社會廣泛關注的人，他們的肖像權應該受到社會知情權的限制；三是在社會公共利益事件中，當事人不能主張自己的肖像權。
代替社會公眾行使這些「公權」的典型代表就是媒體和記者，公眾通過他們獲取社會信息，並通過他們行使《憲法》賦予的輿論監督權利。所以，當記者奔赴事件現場進行拍照、調查或報道之時，他們承擔著公眾知情權和輿論監督權，採訪權就是「公權」的集中體現。可見，鶴崗發生的這起阻礙記者拍照的行為在法律上是站不住腳的，在「礦難」這種社會極為關注的大事件中，對政府官員的現場拍照是行使採訪權的正當行為。
同時，該副市長的身份也屬於法律上的公眾人物，肖像權、名譽權、隱私權等私權都受到公共利益的限制。且不說在「礦難」這種社會事件中的合法拍攝，就是對這位副市長日常生活中的拍照也是正當的，這不僅不侵害肖像權，而且還是公眾監督的正當體現。
社會對這起「拒拍」事件的關注，並不在照片本身，更多的在於官員對待媒體和社會監督的態度。如果官員可以用肖像權作為報道抗辯的話，那麼，「表哥」、「微笑哥」、「房叔」等不良官員是不是也可用肖像權、隱私權來主張媒體責任呢？毫無疑問，若這位副市長的抗辯得逞，那將是社會監督權的悲哀。
話又說回來，為何這位副市長如此忌諱記者的現場拍照呢？正常的現場處理公務，難道還要遮遮掩掩嗎？也許可以從他一句「你們都下車了，我還在車裡坐著」中得到啟發。從報道中可見，礦難涉嫌瞞報，而這位副市長對這家煤礦的基本情況竟不知情，若再被拍到任何顯示他不積極參與調查的鏡頭，顯然可能有損他為官形象。只是，用這樣一個違背基本法律知識的「肖像權」做擋箭牌，只會暴露副市長欲蓋彌彰的心態。
的確，肖像權是每個公民都享有的民事權利，不過，肖像權是一種典型的「私權」，在很多情況下必須為「公權」讓位。能對抗肖像權的公權主要由以下幾種：一是公眾知情權，在涉及公共利益或引起公眾關注的事件中，當事人的肖像權就會受到限制；二是公眾人物，多指政府官員、文體明星等社會廣泛關注的人，他們的肖像權應該受到社會知情權的限制；三是在社會公共利益事件中，當事人不能主張自己的肖像權。
代替社會公眾行使這些「公權」的典型代表就是媒體和記者，公眾通過他們獲取社會信息，並通過他們行使《憲法》賦予的輿論監督權利。所以，當記者奔赴事件現場進行拍照、調查或報道之時，他們承擔著公眾知情權和輿論監督權，採訪權就是「公權」的集中體現。可見，鶴崗發生的這起阻礙記者拍照的行為在法律上是站不住腳的，在「礦難」這種社會極為關注的大事件中，對政府官員的現場拍照是行使採訪權的正當行為。
同時，該副市長的身份也屬於法律上的公眾人物，肖像權、名譽權、隱私權等私權都受到公共利益的限制。且不說在「礦難」這種社會事件中的合法拍攝，就是對這位副市長日常生活中的拍照也是正當的，這不僅不侵害肖像權，而且還是公眾監督的正當體現。
社會對這起「拒拍」事件的關注，並不在照片本身，更多的在於官員對待媒體和社會監督的態度。如果官員可以用肖像權作為報道抗辯的話，那麼，「表哥」、「微笑哥」、「房叔」等不良官員是不是也可用肖像權、隱私權來主張媒體責任呢？毫無疑問，若這位副市長的抗辯得逞，那將是社會監督權的悲哀。
話又說回來，為何這位副市長如此忌諱記者的現場拍照呢？正常的現場處理公務，難道還要遮遮掩掩嗎？也許可以從他一句「你們都下車了，我還在車裡坐著」中得到啟發。從報道中可見，礦難涉嫌瞞報，而這位副市長對這家煤礦的基本情況竟不知情，若再被拍到任何顯示他不積極參與調查的鏡頭，顯然可能有損他為官形象。只是，用這樣一個違背基本法律知識的「肖像權」做擋箭牌，只會暴露副市長欲蓋彌彰的心態。
- [07/30]郭美美「乾爹」另有其人?
- [07/30]傳習近平與官兵座談后臉色鐵青
- [07/30]「馬路種黃豆」，應更多反思體制機制弊端
- [07/30]官員通姦，公權力的「出軌」？
- [07/30]機場貴賓廳差異化競爭還是變相腐敗
- [07/30] 要「肖像權」的官員，法盲？
- [07/31]媒體曝光央視主播葉迎春與周永康車震視頻照
- [08/15]打大老虎，顯示大決心
- [08/15]周永康案查處，內部的激烈較量
- [08/15]戶籍改革面前人人平等
- [08/15]校園體育聯賽 別僅限於足球
- [08/15]銀行收費 別關了前門開後門
- [08/16]中紀委一天通報十廳員，「習式反腐」常態？
- 查看：[智園行方的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.熱點雜談]
評論 (0 個評論)
智園行方最受歡迎的博文
其它[熱點雜談]博文更多
- light12：壞人已是最壞---個人感悟
- 尼羅河水天上來：中國人配享有民主自由嗎？
- 逢時遇節：發霉麵包，紅十字會的又一次「慈善危機」？
- 心路獨舞：起底周永康的美國親家（組圖）
- 戶人：戶人：請為晉級《美國達人秀》投票！
- fanlaifuqu：手機
- 解濱：周永康之後，誰是下一個大老虎？
- 何岸泉：我這麼偉大的預言怎沒人關注？唉--
- 總裁判：某大報豈能如此斷言？
- arznith：衛計委定醫院死亡率,就是給醫院合法的殺人執照.
- 逢時遇節：給災民「發霉麵包」，處罰麵包供貨商了事？
- 逢時遇節：肖像權不應成為官員逃避監督的籍口
- 逢時遇節：黑政府」，老百姓為何不較真？
- 逢時遇節：食品安全出問題后，然後應該怎麼辦？
- 逢時遇節：「微權蠅貪」不可小覷
- 閑雲野鶴一忽悠：紅三代的不同選擇
- 心路獨舞：中美之間的一些驚人對比（組圖）
- 天下豪宴：郭美美到底要坑多少爹？又有多少爹將被坑
- 逢時遇節：給災民「發霉麵包」，救災程序的失誤？
- 逢時遇節：貧困縣政府大樓=「黑政府」？