倍可親

我沒錢買槍 政府發給我一支吧!

作者:僑報郭劍  於 2015-12-20 12:53 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:華言僑語|通用分類:熱點雜談|已有9評論

關鍵詞:共和黨, 美國, 控槍, 恐怖襲擊

      幾十年過去了毛主席的光輝依然隔三差五地照耀在世界人民的頭上英國的議會就有人拿出毛主席語錄又叫紅寶書來念美國的共和黨在這裡可以簡稱共黨其實也在踐行著毛主席的思想——「離開了武裝鬥爭就沒有人民的地位!尤其在接二連三的大型槍擊案和恐怖襲擊事件發生之後控槍的呼聲和擁槍的權利之間拉扯的激烈程度就清晰明了了。

 

支持擁槍權利的美國民眾。(網路圖片)


      中國的前外交部長李肇星在談到人權問題的時候說了一句挺噎人但是誰也不好反駁的話。他說,人權,首先是生存權,就是說,人得先活著吧。現在回味這句話真是千真萬確。美國是個張口閉口講人權的國家,但是接二連三的大型槍擊案和恐怖襲擊事件,讓人權概念中最基本的生存權受到了威脅。新型的恐怖襲擊告訴我們,世界上沒有一個絕對安全的地方,美國也不例外,隨時都有可能挨槍子兒。

      今年(2015年)的前11個月,美國在334天當中,一共發生了351起大型槍擊案,平均每天都會發生1.05起大型槍擊案。每天至少發生一起大型槍擊案,這就是美國的常態。順便解釋一下,在槍擊事件中打死4個人以上的案件就是大型槍擊案。

      每天至少一起大型槍擊案,怎麼能讓人感到絕對的安全呢?什麼時候可能再來一次措不及防的恐怖襲擊以及大型槍擊案呢?到時候應該怎麼應對呢?答案很簡單,就像加利福尼亞州準備應對大地震那樣,大地震一定會發生,而且隨時都可能發生。南加州聖伯納迪諾恐怖襲擊案發生后,各地政府部門的相關機構輔導民眾應對槍擊案的動作,歸納起來就是三個要點:能跑就跑,能躲就躲,跑不掉躲不及就拚命。

      接下來的問題就有意思了。控制槍支的呼聲多年來雖然一直高漲,但每逢控槍提案到了國會,准踢到鐵板,因為全美步槍協會勢力太大了,遊說國會的本領太高了。所以,控槍就只停留在呼聲,而沒有實質性的進展。而實際生活中,包括華人在內的美國民眾,都各自有務實的盤算,而且答案也很簡單——抓緊時機買槍擁槍以求自保。

      美國人說的和做的不一樣,在控槍擁槍這個問題上就很明顯。嘴上說贊成控槍的人,未必就不去偷偷地買支槍回來。2015年的黑色星期五,不光是大型百貨商場擠滿了人,到槍店買槍的人也不少。現在有規定,第一次買槍的需要由聯邦政府進行背景調查。而以前已經通過審查的,就不必要再審查了。黑色星期五這天,聯邦有關部門每兩秒鐘就收到一份背景調查申請表。據說,黑色星期五那天,美國一天之內賣出了20萬支槍。

      前不久,南加州部分華人成立了華人槍友協會,會員眾多。這個協會的會員相互交流買槍體會,聘請教練教授大家使用和保養槍支。他們說,美國是個可以合法擁有槍支的國家,憲法賦予民眾有擁有槍支的權利。現在美國禁槍的呼聲雖然高,但理由不足,因為好人擁槍沒有危險,壞人有槍才有危險。禁槍之後,壞人怎麼也能搞到槍,而良民手裡卻沒有槍,因此更危險。要想不成為下一次恐怖襲擊或者持槍歹徒入室搶劫的受害者,現在唯一可行的辦法就是買槍擁槍玩槍。

      樣板戲有一出叫做《智取威虎山》,這齣戲裡面的土匪跟現在的意思意思(ISIS)差不多,乾的事兒都挺恐怖,老百姓手裡沒槍就受欺負。李勇奇說了一句代表我們心聲的話:「首長,快發給我們槍吧!要是有了槍,夾皮溝哪一個也能對付他仨倆的!」李勇奇後來當上了民兵隊長,組織了地方武裝。之後的夾皮溝確實很安祥,因為好人有了槍,土匪就沒有優勢了,哼!都有槍,誰怕誰呀!華人槍友會以及全美步槍協會的觀念應該就是受了《智取威虎山》的啟發,讓好人有槍以維持太平。有的華人槍友,不止有一支槍,而是有三支長槍兩把短槍。只要有歹徒敢鬧事,就讓他知道一下,誰家沒有個「三長兩短」呢?!

      我贊成李勇奇的觀點,讓老百姓自衛,不能沒有槍,但不是買,是要讓首長發。換句話說,擁槍不必花錢。戰爭時期,中國有槍的人未必都是花錢買槍的。當今恐怖分子猖獗,到處搞恐怖襲擊,到處燃起戰爭的烽火硝煙。美國前總統小布希在911恐怖襲擊事件當天宣布「America on war」。這意思是說美國處在戰爭狀態。結果,美國出兵了。打了十幾年的海外戰爭,恐怖活動依舊猖獗,恐怖威脅依舊存在。在恐怖分子如此狂傲的今天,誰能說美國已經不在戰爭狀態了?如果還承認仍然在戰爭狀態,那就應該由聯邦政府統籌安排,讓民眾成為戰爭時期的民兵。

      這個問題引伸出來了。在擁槍這個問題上,美國政府是否考慮到了窮人的人身安全和利益?換句話說,窮人家沒錢買槍怎麼辦?窮人沒錢是不是也有自保的權利?是否也有擁槍的權利?擁槍的權利不應該跟金錢掛鉤吧?窮人能不能申請政府的補貼?就像奧巴馬全民健保給窮人補貼那樣?買不起槍的窮人,只要是良民,由政府發槍?在此,希望下一屆美國總統說服國會通過法律,參照奧巴馬全民健康的模式,不僅是強制性地要求全民買健保,也要強制性地全民擁槍,人人都有一把槍,人人都是民兵。我就買不起槍,政府發我一支吧!

      重複一句毛主席的話,離開了武裝鬥爭,就沒有人民的地位!

 

槍展現場人山人海。(網路圖片)

槍展現場人山人海。(網路圖片)

華人槍友協會請教練指導。(僑報記者高睿攝)

華人槍友協會請教練指導。(僑報記者高睿攝)


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (9 個評論)

回復 十路 2015-12-20 13:33
基本權利(basic rights)和基本需求(basic needs,即沒有就無法生存,如食品) 不是一回事吧?

可以擁有車和房子(property)是基本權利,不是基本需求。槍也是如此。

不知是否可以這樣理解?
回復 你懂的 2015-12-20 14:34
控槍難,可以控子彈,比如每年只能買十顆,來年再買要憑用過的彈殼,不能提供的不給買
回復 僑報郭劍 2015-12-20 14:36
你懂的: 控槍難,可以控子彈,比如每年只能買十顆,來年再買要憑用過的彈殼,不能提供的不給買
好主意
回復 fanlaifuqu 2015-12-20 20:33
你懂的: 控槍難,可以控子彈,比如每年只能買十顆,來年再買要憑用過的彈殼,不能提供的不給買
有道理!不過有些人會自己造!
回復 wwang33 2015-12-21 01:35
你懂的: 控槍難,可以控子彈,比如每年只能買十顆,來年再買要憑用過的彈殼,不能提供的不給買
有雜誌教你怎樣造子彈。
回復 寂禪 2015-12-21 02:24
"好人擁槍沒有危險,壞人有槍才有危險", 這個理由誰也駁不倒!問題是誰能肯定你就是「好人"? "好人"和」壞人「之間,有時就是」一閃念「。一口氣咽不下時,人命就出來了。

美國人民是極端自私的,只不過加了一個好聽的理由--「自由」。英國20年前也出過一起大的槍擊案,促使政府立法修改了擁槍的法律,好像是可以有槍,但不能放在家裡,只能在槍支俱樂部里用。此後,再也沒有發生過大的槍擊案。所以,以民主和自由的名義為擁槍貼金,掩蓋不了自私的本性。
回復 twmp88 2015-12-21 03:14
呵呵。為了保命而擁槍,故而被指責「自私」。請問妒忌「民主和自由生活」的恐怖分子及獨裁皇帝又是什麼東西?
回復 寂禪 2015-12-21 06:35
"為了保命而擁槍"? 樓上說得太好了!俺們美國警察個個都有槍,結果,「民主國家」中,「戰果」最「輝煌」,死於警察槍下的冤魂最多,而警察死於非命的人數也高居榜首。這個「命」保得有多好呀!「民主和自由生活」的國度要靠自己拿起武器來保衛自己,俺真的「妒忌」,NND,「民主和自由」真TMD太好了!
怎麼突然覺得腦子不夠用了
回復 海棠花貓 2015-12-21 09:42
如果你生活在美國,最好把理想和現實把握好。支持控槍是理想,擁槍自保是現實。如果人人都有槍而你沒有,想想那是什麼意思吧。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-2-20 06:31

返回頂部