倍可親

這回指引方向的不是黨中央而是柴靜

作者:僑報郭劍  於 2015-3-2 18:47 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:華言僑語|通用分類:熱點雜談|已有8評論

關鍵詞:紀錄片, 柴靜, 霧霾, 污染

樣板戲里的一句唱腔:毛主席黨中央指引方向……

可是,在黨中央忙不過來的時候,具有參政議政高度熱情的已經當家做主的老百姓,也幫忙指引一下。由柴靜一手操持並於大過年的當口公布在網路上的紀錄片《穹頂之下》就為全中國人民指引了一次方向。

北京的霧霾天。(網路圖片)

過年的時候,我們居住在海外的華人也都盯著中國內地的新聞,發現了幾個特點,除了窩泱窩泱的春運之外,還注意到偌大的一個北京城在年除夕的時候街上行人稀少,路上車輛寥寥,連平日不論冬天夏天都能擠出一身汗來的地鐵也空空蕩蕩。而就在這麼一個家裡熱鬧路上冷清的時刻,北京又一次淪陷在霧霾里了。看到這個消息,感到了一絲諷刺。前段時間一遇到霧霾天,京城政府就提醒市民盡量少用機動車,一遇到霧霾天,當官的就提醒居民少炒菜。但是,過年的時候,路上已經沒什麼車輛了,一個個的大活人也都特別自覺地自我囚禁在家裡不出門了。而在這樣的條件下,霧霾仍然來襲,不是一種諷刺是什麼?難道一直以來大家都是在拿著尺子量分量?

柴靜的紀錄片倒是提醒了大家,霧霾的最大罪魁莫過於燃煤和燃油,而且是沒經過去污處理的煤和油。工業廢氣瀰漫在空氣中,再加上霧氣蒸騰,就是霧霾了。各地城市居民忍受霧霾的時候就盼著狂風大作,把霧霾吹走。霧霾雖然吹走了,但只是挪了個地方,過些日子還來。所以,中華民族到了被霧霾困擾的「最危險的時候」了。由這個記錄片指引著方向,要全民起來呼籲各級政府趕緊立法,趕緊執法,趕緊治理霧霾。只要抓住了根本,別再拿著尺子量分量,治理方式得當,老百姓少炒幾鍋菜也願意配合。

霧和霧霾不一樣。這一點,紀錄片起到了科普的作用。霧的危害性不大,霾卻是相當可怕的,等於是慢性吸毒,知道了霾的危害,就不再有陶醉在「霧裡看花」的「分外妖嬈」的閒情逸緻了。

以前中國也經常出現迷霧濃雲的天氣,但一遇到陽光照射,霧氣隨之飄散。中國的老祖宗們撒著歡兒地污染空氣,也沒到今天這麼危險的地步。萬里長城上的烽火台,就是利用污染空氣的濃煙傳遞危訊,但前提是要有個晴朗朗的天。《三國演義》中的諸葛亮利用濃霧天氣騙取曹操十萬支箭,等濃霧散去,諸葛亮與魯肅飲了一宿的小酒之後回來數箭,向周瑜交差。在吳承恩筆下,濃霧非但不可怕,而且可愛到當做了孫悟空的交通工具,即便是在抗日時期,「縱然是迷霧濃雲鎖蘆盪,遮不住紅太陽萬丈光芒」,之後的解放區的天也是明朗的天。這就是說,霧霾天是近十年二十年的事,而且一下子就逼到我們每個人的眼前,再不能視而不見了。

《穹頂之下》似乎在告訴我們,也告訴中國的各級政府,趕緊把注意力集中到治理霧霾上,其他的都是次要的,畢竟人們一時一刻都要呼吸。

治理環境,保護環境,成為熱門話題的最先不是在中國,而是在歐洲、日本、美國。當過美國副總統的戈爾在政壇上不得意之後,靜下心來搞紀錄片提倡環保,對抗逼近並威脅人們的全球暖化趨勢,在政壇上「身在曹營心在漢」的好萊塢影星施瓦辛格擔任加州州長期間也多次推動減排立法,因此得罪了不少共和黨的同黨人士。在美國,提倡和反對環保立法的兩排人馬分別代表著不同的利益集團。偏向於維護財團利益的共和黨不怎麼支持環保,小布希當總統的時候,不就是強按下了京都協議不簽字嗎?一提到環保立法和措施,共和黨就強調增加成本不利投資,到現在還是這樣。

發展起來的中國也當然有利益集團。不然的話,就不會在發展速度和治理環境之間猶豫不決,不知所措,各級部門瞻前顧後左顧右盼,管不了,沒法管,不知道怎麼做。這樣繼續下去的話,柴靜的《穹頂之下》最後的潛台詞就是三十六計——走為上策了。

諸葛亮草船借箭。(網路圖片)

長城烽火台。(網路圖片)

汽車排出的廢氣。(網路圖片)


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
9

鮮花

剛表態過的朋友 (10 人)

發表評論 評論 (8 個評論)

回復 Lawler 2015-3-2 21:36
此時,有人還不斷糾結在孩子的良性腫瘤是否是由霧霾引起的上,就不能不問一下,其人是無知還是無良!
回復 白露為霜 2015-3-3 01:04
支持媒體,公眾關注霧霾的整治問題。
回復 白露為霜 2015-3-3 01:20
Lawler: 此時,有人還不斷糾結在孩子的良性腫瘤是否是由霧霾引起的上,就不能不問一下,其人是無知還是無良!
霧靄對身體有害是不爭的科學結論,有很多研究報告。現在孩子的良性腫瘤是否是由霧霾引起變成了一個distraction,我認為是不幸的事。我不知道電影有沒有故意把這兩件事連在一起,如果有,這個聯繫需要數據來證明。這是科學態度的問題。
回復 Lawler 2015-3-3 01:57
白露為霜: 霧靄對身體有害是不爭的科學結論,有很多研究報告。現在孩子的良性腫瘤是否是由霧霾引起變成了一個distraction,我認為是不幸的事。我不知道電影有沒有故意把這
柴靜本身不是個科學家,她是在藉以科學家之口來表達出她的擔心;
柴靜本人是個媽媽,由對孩子將來生存環境的擔心起開始她的調研,這不是個牽強的聯繫。

非常同意「現在孩子的良性腫瘤是否是由霧霾引起變成了一個distraction」。而這個distraction,是不是有意的,則不得而知。
回復 矯海濤 2015-3-3 06:03
許多事情,包括環境空氣污染、交通管理等等,中國不是沒有法。沒有現代文明理念,權大於法,有法不依,執法為零,恐怕是最大的問題。
回復 法道濟 2015-3-3 11:50
黨中央鬱悶,過幾天你看,就會鋪天蓋地反撲,搶奪柴靜的環保話語權。
回復 sam333 2015-3-3 12:19
權里有親,益里有戚。權益相交,法列冷門。如此治國,天無明日。自然!
回復 法道濟 2015-3-3 14:57
根本上是政治體制,但最根本的是目前高層中存在著分裂現象。習大掌控不了全面,事權不一,權責不一,權臣各行其是。其實,和胡錦濤時代,如出一轍。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-16 01:34

返回頂部