手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 僑報郭劍 › 日誌

僑報郭劍

https://big5.backchina.com/?343595

在美國千萬別在街上給人飯吃

作者：僑報郭劍於 2014-11-10 10:16 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有7評論

關鍵詞：公共場所, 佛羅里達, 慈善機構, 新聞網, public

在美國，犯法的事兒不能幹，犯病的話最好不要說，逛大街躲警察遠點，躲窮人遠點，尤其是不能在公眾場合向窮的什麼都沒有的流浪漢施捨飯吃。要知道，這在佛羅里達的勞德代爾堡（Fort Lauderdale）是違法的，警察看見了要逮捕你，起訴你，罰你錢。

90歲牧師阿博特在街頭給流浪漢分發食品。（網路圖片）

警察將阿博特逮捕。（網路圖片）

警察把阿博特押上警車。（網路圖片）

這不是編出來的故事，也不是聳人聽聞，是美國有線新聞網（CNN）有圖有視頻有真相的描述。佛羅里達的勞德代爾堡有條城市禁令，禁止在公共場所與別人分享食品。英文是ordinance banning public food sharing。這個城市的市長支持這條禁令，他認為，這個城市不歡迎流浪漢，如果有教堂這類的慈善機構一天到晚地免費給流浪漢送吃的，流浪漢就賴在這個地方不走了。因此，禁止在公共場所與人分享食品的禁令就應運而生了。

城市禁令發布之後，為了彰顯公權力，市內警察開始執法。2014年11月2日（星期日），這個城市的警察就把正在街頭向流浪漢分發食品的90歲牧師阿諾德·阿博特（Arnold Abbot）和參與分發食品的另外兩名牧師逮捕歸案。他們可能面臨兩個月坐牢的處罰外加500美元的罰款。

90歲的老人阿博特告訴當地的電視媒體，當時警察對他很嚴厲地喝斥道：「放下手裡的盤子！就現在！」「好像我手裡拿著武器似的」。

美國的立法，用詞一不小心就很寬泛，讓人有多種解讀。還是拿這條禁令舉例子，這個小城市禁止的在公共場所與他人分享食品，本意是不歡迎無家可歸的流浪漢，但延伸開來就會出現擋不住的麻煩。比如，我領著我家小孩子在街上走，順便遞給他吃的，算不算在公共場所與他人分享食品？嬰兒的主食是奶，母親在公共場所哺乳嬰兒，算不算在公共場所與人分享食品？難不成產婦要擠出奶來自己喝？

記得還有一則消息挺讓人開竅的。美國東部（大概是波士頓，記不清了）一個城市的一對年輕的華人夫婦剛生了小孩，孩子的奶奶辦了個旅遊簽證到美國來照顧孫子。年輕夫婦產假後繼續上班，老太太在家照顧孫子又負責做全家的飯菜。簽證到期準備申請續期，移民局不給續，理由是老人當初申請旅遊簽證的時候說謊，不是來旅遊的，是來工作的。

在美國人看來，照顧自己家裡人也是一種工作，工作是要領取報酬的。兒子和媳婦也確實給了老人錢，但那是一種孝心的表示，跟工作報酬沾不上半點關係。但是，中國人的這種觀念在美國行不通。美國人堅持認為，老人到美國來實際上不是來旅遊的，是來打工掙錢的，而打工沒有工作許可，因此犯了法。移民局不僅不給老人續簽，還把老人移送法辦。

上面的這兩個例子，讓咱明白了好多道理，千萬不能同情窮人，千萬不能在街上給人吃的，包括自己家人；千萬不能拿著旅遊簽證在美國照顧家人，不拿錢是孩子故意剝削，拿了孩子的錢算是非法打工。

美國人死心眼，大概美國就是因為死心眼才強大起來的。

紐約街頭哺乳，性質上是在公共場所與他人分享食品。（網路圖片）

紐約街頭哺乳嬰兒。（中新網）

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (8 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (7 個評論)

回復小皮狗 2014-11-10 10:43: 如果我們有對別人始終是施捨者的心態要不得的。同時，美國也是不能夠對著任何同事，朋友隨便開口說誰誰誰是同性戀，無端取笑別人是雞鴨之類的。或者拿任何一個殘疾人開玩笑，也不能夠對膚色，年齡等等有暗示性的歧視。
更不能夠將任何人先想象成是窮人，當一個衣著襤褸的人走過來，對你先打聲招呼，或者對你笑一笑，如果我們馬上就認為人家都是來乞討的，是下流的，甚至認為別人都是帶著目的性的，那就錯了。再說，真要是乞討，他們會在自己住的社區周邊去流浪。要知道真正的流浪漢是不可能跨州跨國來討飯的。如果沒有真正的平等之心，就不可能有真正的自由之愛。