倍可親

周小平vs方舟子 兩個超級大忽悠

作者:僑報郭劍  於 2014-10-26 08:47 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有27評論

關鍵詞:周小平, 方舟子, 美國夢, 網路

一夜之間爆紅華文網路世界的周小平的一篇《夢碎美利堅》惹得專門喜歡大戰風車的方舟子一通亂錘,原本也一直在「夢遊」狀態中的方舟子毫不吝嗇地痛斥周小平是在「夢遊」。就這樣,兩個夢中人隔空說夢話,讓海內外的朋友們忽忽悠悠地繞在雲里霧裡。

兩個超級大忽悠,左邊是周小平,右邊是方舟子。

帶著傾向性觀點的文章,總會也總能找出些支持自己論點的論據。周小平惡斥美國,編排美國的種種不是,專找在美國倒霉的人說事,由一個點隨意擴大到面,然後得出結論,把美國描繪成一個黑暗的舊社會,人人生活在苦難之中;而方舟子則底氣十足地說他在美國生活過10年,說起美國來如數家珍,列舉他在美國看到聽到的令人心曠神怡的美好經歷,又把美國描畫成一個愛麗絲的仙境般的世界。

生活在中國內地的人大多數沒有或者還沒有機會到美國生活一段時間,聽他們倆對美國截然不同的看法,真有點找不著北的感覺了。然而,生活在美國的華人就覺得好笑至極,嘆曰:整天在霧霾中怎能看清楚這五彩繽紛而又殘酷無情的真實世界呢?實際上,美國並不是像周小平說的那樣藹然失色,卻也不是像方舟子說的那樣五彩繽紛。

人們總在追尋真相。之所以要鍥而不捨地追尋真相,是因為真相總是藏在層層假象的下面。中國改革開放幾十年了,中美兩國的民間交往也與日俱增。來美國短期旅遊的遊客,看到的多半是亮麗的一面,他們除了在有限的時間內趕著去OUTLETS瘋狂買名牌包之外,也沒花什麼時間體會美國社會的各個角落;而在美國生活,尤其是幹警察律師法官這個行當的人,平日接觸的多半是社會上骯髒齷齪的一面。這就是說,一片草原,在詩人的眼裡是藍天白雲綠草,風吹草低見牛羊的仙境,而在牛羊的眼裡,就是一片飼料。

商家的廣告把自己的產品說的神乎其神,讓您感到不買下來就是吃了天大的虧,而廣告商收了廠商的錢,沆瀣一氣,就是不說產品有什麼缺陷。缺陷和不足部分留著消費者自己去領會,就像中國內地人隔三差五地要領會中央文件一樣。舉例說,從蘋果4到蘋果6,哪一個廣告說到了這款產品的缺陷?在美國參選公職的政治人物,哪一個能像「藝術人生」訪談節目里那樣抖摟出自己曾經的糗事?說到自己的時候,每個人都在隱惡揚善,到了編排別人的不是的時候,每個人都在隱善揚惡。

最近看到一則消息,說是中國內地孕婦來美國生孩子,在中國內地聽中介把美國這邊的月子中心說成是比五星級酒店還棒的坐月子環境,幾十萬元人民幣花下去,原以為像中介說的那樣到了目的地就有一對一的全天候服務,可到了之後,別說一對一服務,連誰是要照顧自己人都不知道,服務人員也不露面,想象中的五星級酒店似的花園洋房內,床上堆放著上一個客人留下來還沒來得及整理的鋪蓋,床下是一雙雙破托鞋。

可以說是上當,但這很難界定,也很難再討個說法。不怪別人,怪就怪自己沒有充分領會中介的精神,沒有用自己的腦子思考。向中國孕婦介紹美國月子中心的人,打死他也不會說這邊的月子中心在當地是偷偷摸摸經營的,打死他也不會說出門行動要跟做賊一樣地小心。從中介那裡聽到的,全都是月子中心的服務如何如何專業,就是聽不到這類月子中心是美國華人社區的一種地下經濟,根本沒有營業執照。

都說的這麼明白了,您就會知道,包括中國美國在內的世界上所有的商家和靠耍嘴皮子討生活的人,要做生意要賺錢,要討好讀者觀眾博眼球,不忽悠是絕對不行的。尤其是人類進入了網路和微信時代,就等於進入了一個忽悠時代,不忽悠就沒生意,不忽悠就沒選票,不忽悠就沒有知名度,不忽悠就成不了大V。所以,台上演的是瘋子,台下看的是傻子。這句話千真萬確!

高興

感動
1

同情
1

搞笑

難過
4

拍磚
1

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (27 個評論)

回復 解濱 2014-10-26 09:03
1. 方舟子從來就沒有」把美國描畫成一個愛麗絲的仙境般的世界「。 我是反對方舟子的,寫過至少3篇批評他的文章,但我沒有見到他有任何文章對美國死吹。 他不過是指出了周小平文章中的種種謬誤。
2. 中國內地孕婦來美國生孩子,受騙的確實不少。儘管如此,中國內地還是有孕婦絡繹不絕地來美國生孩子。 即便周小平的文章被中共官方大捧特捧,充斥各個官媒,橫掃微信,仍然無法阻擋住中國內地孕婦來美國生孩子的強勁勢頭。 而且到目前為止還沒有見過哪個孕婦來美國生了孩子回去反悔的。 這一事實是不是讓人感覺美國確實是」一個愛麗絲的仙境般的世界「?
回復 十路 2014-10-26 09:38
我認為您文章中的主要論點是批評兩位作者對事物的評論帶有一些誇張的描述, 應該更客觀具體一點,這樣的提議我是贊成的。  且不用參照二位作者個人對社會的感觀和描述, 僅根據現有的事實,周仍然可以在網路發表觀點,方暫時不能在任何國內的網站發表觀點? 您可以在美國的網站無憂無慮地批評著二位作者,而方還有反駁您論點的權利嗎? 這個不是假象和忽悠吧?那麼,若知道這個事實真相的民眾是否會選擇享有您的待遇之處為心中的嚮往呢 --- 一個相對的愛麗絲的仙境般的世界呢? 您自己是否也會嚮往在這樣的社會生存呢,是否為更公正一些的社會呢?儘管它仍然存在您文章中所說的種種問題, 有忽悠,也有假象, 你說呢?
回復 sousuo 2014-10-26 10:05
我還是這麼認為,他們是大水和龍王廟的關係。

美國好壞,對於美國以外的人,有意義嗎?
回復 cia 2014-10-26 10:16
向你請教,質疑總書記接見過的周小平根據是依法治國封殺的?那麼如果有人膽敢在中國質疑習總書記應該受到什麼嚴厲懲處?這是法治還是法家
回復 來美六十年 2014-10-26 10:40
解濱: 1. 方舟子從來就沒有」把美國描畫成一個愛麗絲的仙境般的世界「。 我是反對方舟子的,寫過至少3篇批評他的文章,但我沒有見到他有任何文章對美國死吹。 他不過是
中國人來美國生小孩受騙並不是美國制度之缺點.
而是中國同胞的不正當行為.
回復 僑報郭劍 2014-10-26 10:49
解濱: 1. 方舟子從來就沒有」把美國描畫成一個愛麗絲的仙境般的世界「。 我是反對方舟子的,寫過至少3篇批評他的文章,但我沒有見到他有任何文章對美國死吹。 他不過是
同意
回復 僑報郭劍 2014-10-26 10:56
封殺方舟子,是依法治國嗎?
回復 徐福男兒 2014-10-26 12:01
方舟子並沒有把美國吹捧成仙境,他只是批駁周小平歪曲造謠的地方,這是有目共睹的。
回復 aes_long 2014-10-26 13:38
解濱: 1. 方舟子從來就沒有」把美國描畫成一個愛麗絲的仙境般的世界「。 我是反對方舟子的,寫過至少3篇批評他的文章,但我沒有見到他有任何文章對美國死吹。 他不過是
而且到目前為止還沒有見過哪個孕婦來美國生了孩子回去反悔的.....

反悔在小孩成年之後,等美國稅務局找上門來,哭都沒用。
回復 snsnjsn 2014-10-26 13:45
兩邊不討好啊。
回復 僑報郭劍 2014-10-26 13:51
一大把小刀子撒出去,真不知道能傷到誰。
回復 wo? 2014-10-26 14:05
十路: 我認為您文章中的主要論點是批評兩位作者對事物的評論帶有一些誇張的描述, 應該更客觀具體一點,這樣的提議我是贊成的。  且不用參照二位作者個人對社會的感觀
十路,你咋老說得那麼冷靜呢
現在國內也撕裂得亂七八糟了。真可憐可悲。。。

不過,我還是不得不說,我喜歡」自由化」,你可以發表你自己的觀點。。。沒比較就沒有發言權   
回復 wo? 2014-10-26 14:08
sousuo: 我還是這麼認為,他們是大水和龍王廟的關係。

美國好壞,對於美國以外的人,有意義嗎?
我也給國內的那些榆木腦袋的人說了,國外的月亮再圓再不圓,都不關你的事兒,重要的是你自己要過好自己的每一天,當然,要吸收借鑒國外的好的,同時,改進自己的不好的。但還都說我是不是被洗腦了,這兒哪有榮幸被洗腦的啊。。。唉,都不想和這類被關久了的人說了,他們的思維已經被足夠的偉光正的正能量了。。。反正,我得過自己的生活。
回復 十路 2014-10-26 14:25
wo?: 十路,你咋老說得那麼冷靜呢
現在國內也撕裂得亂七八糟了。真可憐可悲。。。

不過,我還是不得不說,我喜歡」自由化」,你可以發表你自己的觀點
呵呵,哪幾句是說我的呀,不冷靜一點到時候都攬過來了

這些個人的觀感那激動幹嘛,那當回事,懶得理。
回復 wo? 2014-10-26 14:44
十路: 呵呵,哪幾句是說我的呀,不冷靜一點到時候都攬過來了

這些個人的觀感那激動幹嘛,那當回事,懶得理。
是的,人也好,政黨也好,政權也好,都喜歡聽好的,比喜歡聽不好聽的。
這樣,很多人就喜歡撿出對自己有利的,摒棄對自己不利的,根本就不全全面地看事情了。所以,做到全面,冷靜實在很難。
回復 dld 2014-10-26 15:04
「像中國內地人隔三差五地要領會中央文件一樣。」

這話我認為是畫龍點睛的主旨:

共產黨為什麼要領導一切?

這是不是反宇宙 規律,反人類發展?

這「共產黨要領導一切」是徹頭徹尾的謬誤,

對不對?崔寶印-郭劍-周小平--「正能量」 先生們 !
回復 十路 2014-10-26 15:06
wo?: 是的,人也好,政黨也好,政權也好,都喜歡聽好的,比喜歡聽不好聽的。
這樣,很多人就喜歡撿出對自己有利的,摒棄對自己不利的,根本就不全全面地看事情了。所
Attention 就是 ego 想要的 food, 有時間可以去 feed
回復 專治蛋疼2 2014-10-26 20:41
僑報郭劍: 封殺方舟子,是依法治國嗎?
是依法治國,依的是家法
回復 paci 2014-10-26 23:23
原來是拿錢辦事,吆喝賺利。難怪兩個身在中國的人總對美國津津樂道
回復 【小蟲攝影】 2014-10-27 00:00
怎麼說這兩個人,一個滿嘴跑火車,一個說事實根據。一個被叫『正能量』一個『被封殺』。

一個網路時代。封殺是一直愚蠢的做法,越封殺越讓人好奇
http://www.bian-wang.com/discuz/home.php?mod=space&uid=10633&do=blog&id=827
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-9-18 09:13

返回頂部