手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 僑報郭劍 › 日誌

僑報郭劍

https://big5.backchina.com/?343595

北美崔哥，挺你的人大有人在！

作者：僑報郭劍於 2014-10-8 04:07 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:華言僑語|通用分類:熱點雜談|已有55評論

關鍵詞：北美崔哥

北美崔哥在自己博客里的一篇千字小文，被海內外無數「民主暴民」曲解，謾罵，上綱上線，無情討伐。這說明了中國人性中的文革陰毒和匿名惡毒。

崔哥是一位美國公民，也是一位美籍華人，他有表達自己言論的權利。他不是官員，不是公僕，不是高管，不是媒體人，他是個搞笑的藝人。他歷來說話時槍里加鞭，五味雜陳，多棱多角，正話反說，這就是他的風格。你看不懂，看不慣，可以不看。

崔哥把美國警察的照片亮出來，是在說明民主要有秩序，警察以維護秩序為天職，美國警察就是這樣的。這難道不是事實嗎？照片全來自於美國網站！美國人都不以為然的一個行文，沒想到竟觸怒了「忠於美國，袒護美國」的部分民主鬥士。

有人指責崔哥為什麼沒有說美國普選，沒有強調美國是民主政體，那用他說嗎？他在一個千字文里，有義務要介紹美國社會體制嗎？

有人指責崔哥照片一會紐約一會西雅圖，於是說他捏造，你們也太強詞奪理了。崔哥在脫口秀一般的文章里已經問答採訪的人太多了，還採訪過慈禧呢，那是他的一種風格。他說的事兒是實實在在的，美國警察就是暴力執法，這個沒錯呀。你們不聽意思，斷章取義，上綱上線，實在太不厚道，太中國文革那一套，太沒有美國人的氣量和胸懷了。

此外，你們罵起崔哥來惡語滔滔，完全是人格侮辱，有的甚至低級到臭嘴吐臟，這難道就是在美國受過民主和文明熏陶過的你嗎？丟人！給民主丟人！這裡面有很多不明真相，跟著沾人血饅頭的落井下石的人，也有部分對崔哥的成功羨慕嫉妒恨的人，都在匿名地躲在網路後面噴瀉著自己血管里的毒。有膽量你們亮出真名來呀。

在文章里，崔哥沒有評論一句誰對誰錯，而且強調「我支持中國民主進程」，特別是最後，崔哥發自內心地說了：香港一亂，親痛仇快。自家之事，好好商量。

難道這就是崔哥所謂的五毛行為和巴結逢迎政府嗎？這麼聯想的人未免太內心陰暗了。難道盼著中國大亂，香港大亂就是促進民主了嗎？你就愛聽了嗎？請問你是不是中國人！

香港佔中這件事，你我心裡都清楚，香港600多萬人，占街的區區萬把人。按人口比例，遠不能代表香港所有市民。事實證明，多數香港社團和人民全反對佔中，現在學生們也已經退走。目前真正要看的是，這次佔中幕後到底有幾隻黑手。這裡面水很深。所以，請各位謹慎發言，很多內幕非你我所能了解，不要把話說絕。

總之，作為中華民族一份子，在面臨興旺崛起和沉淪毀滅的關鍵時刻，我們所有人應該有一個共同的聲音和心愿，那就是盼著祖國越來越好。

最後，我想告訴崔哥，大多數國人支持你，大多數海外華人力挺你。讀你的文字就是舒坦，解氣，痛快。你是我們的驕傲！

崔哥，加油！

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (35 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (55 個評論)

回復不算夜歸人 2014-10-8 04:13: 你一邊廂要我們有米果人的氣度氣量，一邊廂又質問我們是不是中國人？你要不先捋捋順再寫篇邏輯比較清晰的文章，再替老崔出頭都不遲滴。：）
看個爹媽都要假惺惺的搞個邀請函，你覺得你的黨媽還當你是親兒子嗎？
就事論事而已哉，老崔kiss的響沒關係，但至少要擺事實，講道理。東拉西扯捏造誹謗了一堆，以為還是脫口秀逗個樂，忽悠幾塊錢嗎？

回復徐福男兒 2014-10-8 04:20: 您是僑報的吧，那寫這樣的文章是可以理解的。聽說崔哥要上春晚了，如果消息屬實，那他寫那樣的文章也是可以理解的。

回復寂禪 2014-10-8 04:26: 在這個問題上，老崔的前提是如果遊行，抗議，示威等整個過程沒有經過合法程序，則警察有權採取一切合法措施，包括暴力來處置，這大體上沒有問題。但如果警察的處置超過了法律給予的權利，則可能成為被告。砸磚者則有意不提這個大前提，抓著可能的過度執法說事。

如果誰想試試美國是否也可以像香港學生一樣的不經批准「佔中」，或任何公共場所，當警察執法要求其離開時用暴力反抗，可以肯定崔哥的例子一定成為現實

回復 bxie 2014-10-8 04:45: 僑報的同志挺催哥，這害了他吧。人家春晚過後還要不要演戲？

回復不算夜歸人 2014-10-8 04:57: 中國老祖宗教導我們：人為財死，鳥為食亡。人不為己，天誅地滅。

老崔來美多年，迷途知返，終於發現淘金夢還得回中國做去。佔中博文，就是獻給黨媽一表忠心的見面禮嘛。無可厚非挺崔哥！

回復 9771 2014-10-8 05:03: 「最後，我想告訴崔哥，大多數國人支持你，大多數海外華人力挺你。讀你的文字就是舒坦，解氣，痛快。你是我們的驕傲！」
本來我也想替北美崔哥講幾句公道話，但是看到以上這一段令我不安的文字，
我決定轉呔了。

回復 Lawler 2014-10-8 05:26: 太苛刻！崔哥，不是靠主義吃飯的，是靠兩邊飛娛樂人民的。打擊任何一邊，飛行就結束了。
理解，萬歲

回復 9771 2014-10-8 05:29: 「香港佔中這件事，你我心裡都清楚，香港600多萬人，占街的區區萬把人。按人口比例，遠不能代表香港所有市民。事實證明，多數香港社團和人民全反對佔中，現在學生們也已經退走。目前真正要看的是，這次佔中幕後到底有幾隻黑手。這裡面水很深。所以，請各位謹慎發言，很多內幕非你我所能了解，不要把話說絕」
朋友，以上這番邏輯混亂、頗帶恐嚇的文字實在無必要在一起這裡發表，這裡不是中國。

回復 powellst 2014-10-8 06:48: 大多數國人支持你，大多數海外華人力挺你????你是代表人代慣了？也不掂量自已是啥東西！

回復 paci 2014-10-8 07:41: 支持崔哥的大有人在，否則他早就銷聲匿跡了。其實他是個名不見經傳的人，之所以反響如此巨大，是因為他的理念，而支持這個理念的首先是海外華人群體。所以攻擊他個人沒有意義，應該想想為什麼他的理念得到這麼多反響

回復 qxw66 2014-10-8 08:39: 大有人在

回復 qxw66 2014-10-8 08:45: 美國警察看你不順眼，隨時擊斃沒商量，哪是中國警察可以比擬的。佔中在美早被打的哭爹喊媽了。

回復野百合 2014-10-8 08:53: "最後，我想告訴崔哥，大多數國人支持你，大多數海外華人力挺你。讀你的文字就是舒坦，解氣，痛快。你是我們的驕傲！" ------
當然拉,大多數中國人知道個屁, 就算是知道屁了也不敢放個屁, 因為黨媽沒批準放的時候絕對不能放屁的......支持崔哥升級為我們北京大多數人的催巴兒的催巴兒.

回復四月憤青 2014-10-8 09:23: 不算夜歸人: 你一邊廂要我們有米果人的氣度氣量，一邊廂又質問我們是不是中國人？你要不先捋捋順再寫篇邏輯比較清晰的文章，再替老崔出頭都不遲滴。：）
看個爹媽都要假惺惺
跟親爹媽都劃了國界人，哪裡還有什麼黨嗎？

有北歐來美數十年的朋友，孩子是美國出生的，都長大成人三十餘歲了，仍握綠卡，以保留自己的國籍，也為「回家」方便；聽說加入了美、加國籍的一些原中國人為方便個人而吵叫著要求原國籍中國改變國家政策，極感驚訝，且大惑不解...

回復不算夜歸人 2014-10-8 09:23: 野百合: "最後，我想告訴崔哥，大多數國人支持你，大多數海外華人力挺你。讀你的文字就是舒坦，解氣，痛快。你是我們的驕傲！" ------
當然拉,大多數中國人知
寫得好，寫的妙。

回復 fighter8 2014-10-8 09:25: 崔哥那篇文章寫的非常真實。如果有誰不信，可以現身去佛格森抗議場合體驗。或者你們自己聚集起來搞個抗議試試看。

請看今天美國聯邦法院在佛格森事件上的新判決：In response to a lawsuit filed by the ACLU of Missouri, a federal judge ruled Monday that police in Ferguson cannot enforce a so-called 'five-second rule' requiring protesters to keep moving or face arrest.

也就是說，美國有failure to disperse 的法律，只要你沒有經過警察等等執法機構同意非法聚集不肯散開，就犯法了，可以被警察逮捕。然後佛格森事件后當地警察對抗議者們規定任何人不得5秒鐘停留不動，必須keep moving,否則逮捕法辦。佛格森事件以來已經有不少抗議者進了監獄。

香港人已經有多少千萬個5秒鐘停留在公眾設施了？

回復 fighter8 2014-10-8 09:27: 法官否定的只是5秒鐘必須移動的警察規定。但是法官沒有規定佛格森抗議者可以隨意停留，比如像香港抗議者那樣10天。更不要說法官沒有否定那個密蘇里州的 failure to disperse 法。不是5秒鐘，那就可能是5分鐘，50分鐘，你反正必須得散開。

不知道美國具體情況，在加拿大這裡，你就是一個人要去廣場上抗議都得事先經過警察批准。否則可以被警察抓進監獄。美國肯定也有相似的法律。