中國明星為何大都是「短命鬼」

中國明星人物各有千秋，各領風騷，但大都是風靡一時的「短命鬼」。比如歌星、影星、舞星，比如小品大師、網路紅人、超級富人，比如網路寫手、打假高人、微博大v，比如高考狀元、腐敗巨人、嫖娼牛人，比如文壇怪客、娛樂閑人、搞笑能手，等等，不一而足，莫不如是。這些中國名人，絕大部分都是名噪一時，曇花一現，很快就歸於沉寂。他們既沒有真正的實力和內涵，也沒有長久的影響力。與其說他們是社會明星，不如說他們是市場經濟的肥皂泡，是社會扭曲的活見證，是金錢發出的陣陣怪味。

中國明星人物之所以沒有長久的影響力，不會持之以恆地得到社會認可，大都是短命鬼，其主要原因就是沒有思想內涵，沒有屬於自己的個性特點，沒有進步文明的意義，沒有深入人心的藝術震撼。他們更多的是迎合低級趣味，迎合世俗心理，迎合大眾娛樂，甚至越是膚淺的，越是肉麻的，越是無聊的，越是能夠很快成名。這既有明星本人的原因，也有社會浮躁的原因，而且社會原因佔主要因素。

低級趣味大行其道。比如，以趙本山為代表的「小品派」，僅僅是逗樂子，取悅觀眾。甚至拿農民的生理缺陷，麻木無知，落後愚昧，貧窮苦難來開刷。他們僅僅是把中國農民的醜陋一面，放大和強化來達到娛樂的目的。小瀋陽更是以「男不男，女不女」的「人妖」形象展示觀眾。在趙本山等人的一系列小品中，很難看到真正的生命意義，更缺乏進步的意義，既沒有啟蒙的思想，更沒有現代社會的道德含義。又如，芙蓉姐姐可謂是社會名人，某某城市不惜雕塑了芙蓉姐姐的銅身。那麼，請問芙蓉姐姐的社會意義究竟是什麼呢？還有鳳姐，更是以自我侮辱來賺取名聲，尋求個人價值。以趙本山、小瀋陽、芙蓉姐姐、鳳姐為代表的中國名人，其實是中國社會的一個剪影，他們讓我們看到了較低狀態的中國人的素質、中國人的追求，中國人的嚮往，中國人的審美觀。

貌似有深刻的內涵。這些名人大多是一些教授、院士、文化名人。比如韓寒，一個賽車手外加青年作家，其包裝的痕迹顯而易見，觀其文章確實是存在邏輯混亂、思維不清的問題，更沒有一個真實的靈魂。前一陣子被方舟子打假，可謂熱鬧非凡。但，令人匪夷所思的是，就是這樣一個青年，只要在其博客裡面，寫一個標點符號，比如「，」「。」就會有數萬人點擊評論，大家就像中了魔一樣。名人孔慶東，缺乏一個中國人的良心。一些院士作假，教授胡說八道，名人亂表態的事情屢屢見諸報端。一些名人、學者力挺轉基因，據說內部是利益之爭。莫言不言，作家失言，詩人自殺，藝術家出國，他們的思想究竟在哪裡？越是喧鬧的越是膚淺的，越是低調的越是深刻的，然而，深刻到沒有，膚淺到囂張，這也是別有一番滋味在心頭。

瑕疵名人被詬病。中國人習慣高大全式的英雄名人。只要是名人就不能有一點瑕疵，有瑕疵的就不能是名人。張藝謀超生，黃海波嫖娼，劉曉慶偷稅，某某為兒子辯護。這正如一位美女，因為臉上的一顆黑痣就誤了一張美麗的面孔。查出名人的違法行為是一種社會進步，但大肆渲染似乎有些變味。通過抓住名人的瑕疵，讓名人不名這似乎也是一個發明。

總之，如果一位名人，能夠做到有內涵，有張力，有思想，其言行、文章、作品能夠推動社會進步，促進社會文明，有利於人民覺醒和幸福，當為真名人，是值得我們讚揚和崇敬的。一個社會和民族只要還沉浸在莫名的崇拜中，無知的讚揚中，浮躁的起鬨中，就一定還處在一種群體低素質中。