倍可親

轉:警察為何成了領導的家丁?

作者:風雨人生路  於 2014-9-3 11:13 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談

關鍵詞:獻媚

一些警察主動媚上,是因為靠上了「大樹」就好乘涼。沒有升遷或自保等利益誘惑,又哪會有造假案作假證這樣的獻媚——作為警察,心裡都清楚這些勾當的嚴重違法性。

    2012 年12月30日,河南省駐馬店市正陽縣公安局刑警隊抓獲了一個以縣處級領導住所、辦公室為目標的盜竊團伙。辦案機關的資料顯示:該團伙僅從河南正陽、西平、平輿、唐河等四個縣委住所盜竊金額就累計高達250多萬元。其中正陽縣縣委書記趙興華疑被盜100多萬,但經辦案民警修改筆錄,失竊數據居然變成了 6040元。目前,趙興華正被調查,兩名辦案民警已被刑事拘留。

    「小偷又立功了!」這是上述新聞的諸多網民回帖中被點贊最高的一條。當然,在司法語境中,我們還不能稱趙興華為「貪官」。他真正的失竊金額,以及他的涉案金額也需要法院來最終認定。在這一事件中,最引人注目的,並不是 「小偷偷出貪官」,而是相關辦案警察甘為權力的奴僕,為避免地方主要領導在刑事調查中「有麻煩」,甚至不惜偽造筆錄,妨害司法公正。

    一些警察「家丁化」問題之嚴重,絕不在駐馬店這偶發的個案。近年來更為轟動的例證當屬薄谷開來案。在這起著名的毒殺案中,為了掩蓋醜聞,警方介入之後,從勘驗、到調查到筆錄統統作假。

    這些類似案件被曝光,也都有類似的「偶然性」——都不是由體制內的監督機制發現的,而是由於意外事件才得以曝光。這更加劇了公眾的憂慮,如果不儘快完善機制來防止警察淪為權力的奴僕,類似的警方枉法難保不會再現。

    探尋解決問題的方法,首先得找到真正的問題。究竟是什麼樣的機制,讓一些維護一方平安的警察居然成了權力的「家丁」?在以往個案中,既有警察主動媚上,抓住「機遇」為「領導」保駕護航的;也有警察被迫妥協,在無力抗爭后終忌憚於領導的絕對權力而選擇明哲保身的。

    因此說,遏制警察「家丁化」也應雙管齊下。一方面,要讓地方主要黨政領導的「絕對權力」變成「相對權力」和受制的權力。讓他們對地方的人事權,不能隨心所欲地「說你行你就行不行也行」。一些警察主動媚上,是因為靠上了「大樹」就好乘涼。沒有升遷或自保等利益誘惑,又哪會有造假案作假證這樣的獻媚——作為警察,心裡都清楚這些勾當的嚴重違法性。

    另一方面,還在於司法對警察作假的究責機制太過寬容。不久前轟動全國的「念斌案」,辯方律師直指該案為當地警方炮製的「假案」,且列舉了警方涉嫌造假的諸多證據材料,但直到現在,我們也沒有看到有關檢方對涉嫌嚴重犯罪的警察展開調查。箇中原因,當然不是警方的行為還未達到立案標準,而在於對警方涉嫌違法的調查本就存在「啟動難」,更別說後面的「立案難」、「調查難」和「執行難」了。

    一些警察「家丁化」源於地方治權絕對化。絕對權力之惡,只有分解該權力並將之關進籠子里方可化解。在這樣一個全面深化改革的背景之中,司法改革是最重要的一環。先讓檢察監督和審判獨立真正強硬起來,才能遏制一些地方官員對警方和司法的干擾。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-20 10:10

返回頂部