華東政法大學教授童之偉接受鳳凰網採訪時表示,周永康掌管中央政法委這五年,中國法治的倒退特別嚴重,雖然其他人並非沒有責任,但周永康確實應當負主要的責任。
一、周永康的具體問題有很多,比如他直接干預了很多個案,特別是刑事案件。一個案子,如果上面有人干預,先下了結論,定了處理結果,那隨後所有的程序,偵查、審查起訴、法庭審理就都變成演戲了。在他掌權的那幾年,我就確切地知道一些案子是他批示的,未審先定,然後接下來的案件辦理程序就都是演戲。干預個案,針對個案做批示,未審先定,這類做法影響特別惡劣。周永康雖然在法律事務方面不是內行,但他也不是完全沒有法律常識。他肯定知道,一個批示下去會造成什麼後果。問題主要在於他不尊重法律,沒把法律制度當多大一回事。
二、周永康偏愛提口號,開會,講話,搞開會治國、口號治國那一套。我們講依法治國,法律是沉默的國王。如果法務高官到處發表講話,提口號,批文件、做批示,那麼,人家法官、檢察官到底是依照你這些東西辦案還是依照法律辦案?!
三、還有一些所謂維穩的案子,周永康具體的處理和干預,都做得很不好。比如說山東臨沂盲人的案子,法學界的人都覺得這不可思議,這樣一個案子怎麼弄得那麼糟糕。一開始說他擾亂交通,但他一盲人能擾亂多大的交通呢?然後就把他抓起來判了4年。他刑滿釋放就算了嘛,但又搞幾十人圍困他,讓他沒有人身自由,以至於最後把這件事搞成一個國際性事件。
四、周永康在信訪體制與司法體制關係問題上,處理得很沒有套路。他不尊重法律,在思想上就沒理順信訪與司法的關係,靠拍腦袋辦事。其中,首先是用信訪衝擊司法。你想,一個案子本來判決已經生效了,但最後又被上訪給推翻了,再判,再信訪,再推翻,如此搗來搗去,沒有休止。然後,隨之而來的又是截訪那一套,搞什麼黑監獄、非法限制上訪者人身自由等等。很多事一言難盡。