有一個在生活中發現的趣味問題——「究竟是先有雞還是先有有蛋?」這個經典的刁鑽問題難倒了所有人,包括科學家、生物學家,人們只是主觀臆斷,憑空猜測,至今還沒有確切的答案。
此問難答,尚未得出確切答案,現又來一刁鑽問題——「究竟是先有lihongzhi還是先有李母親?」
誰引出了這麼一個刁鑽的問題?lihongzhi是也!他說他生生世世的父母都是自己造的。1999年2月21日lihongzhi在「美國西部法會講法」上說:「這個宇宙的年齡我最大,連我生生世世的父母都是我造的。」不愧為「最萌教主」的發聲。此言一出,雷翻世人。
儘管我們明明知道「造父母」論是毫不可能事情,但我們不妨拿出「造父母」論來調侃,以此駁斥lihongzhi的雷人言論。
雞和蛋,因為我們看到的是雞生了蛋,蛋孵出了雞。由此,追根溯源也難理出雞和蛋的先後秩序。對於lihongzhi身世,我們看到的事實是lihongzhi母親盧淑珍於1952年7月7日在吉林難產生下了lihongzhi,為盧淑珍接生的潘玉芳可以作證。按照這個事實,毋庸置疑是先有母親盧淑珍才有兒子lihongzhi。
為了神話自己,lihongzhi不但不承認母親盧淑珍是自己的母親,還忤逆地說「父母都是他造的」。按照lihongzhi的說法,則是先有「主佛」lihongzhi,再有母親盧淑珍。按照我們常人邏輯,lihongzhi「造父母」根本是不可能的事啊!因此,「先有母親還是先有lihongzhi」成了繼「先有雞還是先有蛋」之後的又一刁鑽問題。
不過,這一刁鑽問題,並沒有「先有雞還是先有蛋」這個問題那麼有科研價值和探討興趣。因為「先有lihongzhi還是先有母親」這一問題是不值得去深究的,人們對lihongzhi「造父母」一說只能說是「狂人日記」,只會一笑而過。