倍可親

台灣是美國對付中共的殺手鐧

作者:lancasor  於 2020-8-8 03:24 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:港台問題|通用分類:熱點雜談|已有19評論

關鍵詞:中美關係, 台海問題

我在前文《余茂春不過是混口飯吃》裡面說到,對付中共,其實有更狠的招數,余茂春沒有說出來。這個狠招,就是承認台灣。余茂春沒有出這個主意,是因為他到底還是大陸人,到底還是中國人,感情這道坎邁不過去。
但是你不說,不等於美國人不知道。慣打台灣牌的,不只是想騙錢的太平洋島國,特朗普也早就看準了這是對付中共的「王炸」,還沒上任就放風要重新考慮台灣問題。可笑中共的智囊自信滿滿,認為特朗普不敢玩火,根本沒往心裡去,連個口頭的應對都沒有。
但是特朗普是個真敢玩火的傢伙,在他任上,美台關係確實有了實質性的進步:延續幾十年的「一法三公報六項保證」基本框架被突破;不發展官方往來、不開展軍事合作(儘管私底下軍事合作一直保持)禁忌被打破;台灣旅行法成法,衛生部長又馬上就要訪問台灣。而派衛生部長去打破堅冰,就是羞辱中共控制疫情不力,導致新冠全球蔓延。儘管中共聲稱中國已經是世界上最安全的國家,但是在美國宣布取消全球旅行禁令時,還是把中國大陸列為重災區,不予解禁。
美國要對付中共,靠制裁是行不通的。制裁這種招數,是智庫的書生在書齋里想當然,對付獨裁國家不管用,因為獨裁者根本不在乎人民的疾苦,甚至生死。尤其是中共這種有濃厚「勝利意識」的政黨,湘江戰役用士兵的屍體搭成浮橋也要打過去,圍困長春可以用幾十萬市民當人質,為達到奇襲效果志願軍在寒冬單衣入朝,大躍進餓殍遍地也毫不在乎,你要用經濟制裁來打擊他,就像是用開水淋死豬。但是拿台灣當武器,對中共就很要命。中國人根生蒂固的大一統情結,容不得執政者丟失國土,所以中俄邊界條約都不敢公開,中印邊界的實際情況也不敢公開。台灣要是在習近平手裡丟了,這可是要命的事。何況習近平本人也把「統一台灣」當成他成就千古一帝偉業的標誌。所以,美國一亮出台灣這張底牌,中共的「戰狼」立馬慫了,王毅、崔天凱口風都變了,可笑胡錫進不明就裡,還在挑釁「敢不敢斷交」?其實這個是美國政府的籌碼,胡錫進卻用來向美國下注,所以我說中共時運不濟,智庫里都是些庸才。
美國對兩岸的政策,中國的老百姓根本被蒙在鼓裡,以為美國承認「一個中國」原則。其實不管是尼克松訪華的公報,還是建交公報,美國的態度都是「注意到兩岸都認同只有一個中國」,同時,美國政府聲明「不支持台灣獨立」、「反對任何一方單方面改變現狀」,這是絲絲入扣的。現在兩岸有一方不承認「只有一個中國」,第一個前提沒有了;美國「不支持台灣獨立」,但是並不反對,第二個前提沒有了;還剩一個「反對任何一方單方面改變現狀」,所以大陸不敢「武統」,台灣不敢改名(至於獨立,早就完成了)。
還有一個更要命的問題,是中共用來說事的「三個公報」的法律地位雙方的認識並不一致。美方除了建交公報經過國會批准,算是雙邊條約,其他兩個公報只承認是行政宣示,那是要過期作廢的,中英聯合聲明不都是成了歷史文件了嘛。而且即使是條約,也可以退出,那就是斷交了,胡錫進問美國敢不敢,我看特朗普這個瘋子沒有什麼不敢的,倒是要問問習近平敢不敢?
台灣問題我講得比較多了,中美關係中在台灣問題方面的戲,也基本上是按我寫的腳本在演。我還是要問那個老問題:習近平會不會把台灣弄丟了?大陸到底什麼時候「解放台灣」?中共低估了特朗普的行動力,所以讓台灣問題成為危機,美國會不會低估習近平的行動力,玩火玩大了?
我看不會,跟台灣沒必要改變國名一樣,美國也沒必要承認台灣。但是美國會讓美台之間演變成實質意義上的外交關係,變成「特殊的國與國關係」以刺激中共,讓中共深陷恐懼之中,從而不敢在南海和其他方面放肆。因為中共自己也知道,如果海軍在南海被殲(如果開打,基本上鐵板釘釘,這個中共軍方也知道),那麼台海就不會有戰火了,台灣也就趁機獨立了。
從目前態勢來看,習近平不但難以完成「統一台灣」的偉業,在任上能夠保住「中華民國」不改變國號,就謝天謝地了。
1

高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚
1

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (19 個評論)

回復 你懂的 2020-8-8 04:46
包子把台灣弄丟了,香港也弄丟了,可憐66(村內名人 )的台妹和港姐
回復 NO_meansNO 2020-8-8 04:49
沒錯,如果美國在台灣問題上玩火,那是因為愚蠢的中共提供了薪火。
中美三個聯合公報是兩國建交的基石,儘管公報不具備崇高的法律地位,說到底是有制約力,好像男女雙方婚前合約,還是要遵守和履行責任。問題是中共親手撕毀了《中英聯合聲明》,貶為失效的歷史文件,這樣就給了美方毀除三個公報提供正當理由,中共又一次搬起石頭砸了自己的腳。
想要在台灣問題上反制美帝,一是實力,二是道義。難就難在本來中國實力就不夠,還失去道義,給全世界留下單方毀約的負面影響,中共可以毀《中英聯合聲明》,美帝放棄三個公報何罪之有?主動權是在美帝手裡,只能看它什麼時候出手,開價有多高?不過中共有14億韮菜墊底,只要對自身影響不大,再大的價錢也能接受。
回復 fanlaifuqu 2020-8-8 05:11
上面兩位都是好漢!
回復 ryu 2020-8-8 09:19
世界上只有一個中國,共產黨,果斷和台灣建交,川普馬上認蔥,網上高人出的好主意,我們一起鼓掌。
回復 你懂的 2020-8-8 10:29
ryu: 世界上只有一個中國,共產黨,果斷和台灣建交,川普馬上認蔥,網上高人出的好主意,我們一起鼓掌。
那66的台妹怎辦?
回復 ryu 2020-8-8 14:14
你懂的: 那66的台妹怎辦?
66本是公公,台妹早已有獨立的野味啦。
回復 亦云 2020-8-8 21:45
莽撞行事事與願違
回復 閑言碎語 2020-8-9 00:04
樓主把我的評論給刪了?為什麼?
回復 lancasor 2020-8-9 00:49
閑言碎語: 樓主把我的評論給刪了?為什麼?
我從來不刪網友評論,你檢查下是不是沒發出來?
回復 閑言碎語 2020-8-9 06:01
對不起,也許是我沒有發出來。美國正在一步一步拉緊韁繩,撤銷領館,部長訪台,也許下面是升級台美到正式領事或公使級,邀請蔡英文訪問,川普總統接見,最後建立外交關係,也許在11月份以前,就會做到。中共麻煩大了!
回復 卡拉歐開 2020-8-9 07:35
NO_meansNO: 沒錯,如果美國在台灣問題上玩火,那是因為愚蠢的中共提供了薪火。
中美三個聯合公報是兩國建交的基石,儘管公報不具備崇高的法律地位,說到底是有制約力,好像
什麼叫撕毀《聯合聲明》啊?《聯合聲明》屬於歷史文件,早就讓位給《基本法》了,香港回歸的那一刻《基本法》就開始實施,中國和英國就《聯合聲明》中的義務自行終止,變成大陸對香港的義務。《中美聯合公報》有任何取代性文件或事件發生?
回復 NO_meansNO 2020-8-9 08:05
卡拉歐開: 什麼叫撕毀《聯合聲明》啊?《聯合聲明》屬於歷史文件,早就讓位給《基本法》了,香港回歸的那一刻《基本法》就開始實施,中國和英國就《聯合聲明》中的義務自行
什麼叫自行終止?是中方「單方面」放棄。
還說《基本法》是取代性文件,《中英聯合聲明》從此成為歷史文件,不復存在。
按這個邏輯,美國什麼時候想終止《聯合公報》,只需要準備好一份取代性文件就足夠。耍流氓誰不會呢?
回復 lancasor 2020-8-9 08:47
卡拉歐開: 什麼叫撕毀《聯合聲明》啊?《聯合聲明》屬於歷史文件,早就讓位給《基本法》了,香港回歸的那一刻《基本法》就開始實施,中國和英國就《聯合聲明》中的義務自行
1984年中英關於香港問題的聯合聲明是經過雙方議會批准並提交聯合國備案的雙邊條約,屬於完整意義上的國際法,且沒有有效期,因此關於聯合聲明已經是歷史文件的說法貽笑大方。這個如果不是發言人臨時口誤(就像說法律不是擋箭牌),也應該是新聞司繞過條法司擅自解釋。中美三個聯合公報,除建交公報屬於雙邊條約,其餘兩個公報屬於新聞公報,算是一種承諾,和2014年中英聯合聲明性質相近。
聯合聲明對香港的自治,規定是很原則的,其實中國政府並沒有違反中英聯合聲明規定的行為,正確的回應應該是:中國政府一直堅守中英聯合聲明的承諾,維護香港特區政府的高度自治權,支持特區政府完善香港法治和安全。香港法治建設屬於特區事務,英國當局沒有權利對此說三道四。
外交部莫名其妙要表示強硬,沒事找事,純粹是菜市場大媽拌嘴的水平。
回復 卡拉歐開 2020-8-9 18:32
NO_meansNO: 什麼叫自行終止?是中方「單方面」放棄。
還說《基本法》是取代性文件,《中英聯合聲明》從此成為歷史文件,不復存在。
按這個邏輯,美國什麼時候想終止《聯合公
什麼叫單方面放棄?中英雙方聯合聲明是就香港回歸做出的。香港回歸成為事實併產生了新的法律之後,當然就取代了聯合聲明。美國準備一份取代性文件就能取代聯合公報?便胡思亂想行不?取代聯合公報只有兩種可能:一個是台灣狀態發生改變(比如回歸或者獨立),第二是雙方談判形成新的文件。你看美國會撕毀聯合公報不?
回復 卡拉歐開 2020-8-9 18:44
lancasor: 1984年中英關於香港問題的聯合聲明是經過雙方議會批准並提交聯合國備案的雙邊條約,屬於完整意義上的國際法,且沒有有效期,因此關於聯合聲明已經是歷史文件的說
你是法律主體都沒搞懂。聯合聲明是聲明,懂不?它只可能在中英談判延續期間有效。隨著香港回歸以及基本法的確立,法律主體就變成了香港。就像你把欠我的一個東西還給我之後,我怎麼處理與這個東西的關係,那是我和這個東西之間的問題,和前主人根本就說拜拜了。除非前主人在這個東西裡面還擁有權利!但現在沒有。至於說違約,那也是香港部分人和洋鬼子先違約。一國兩制,你尊重了一國了?大家都不是瞎子和傻子。看看反送中那群人的表演,就知道是咋回事。因為你違約在先,所以推出國安法維護一國和兩制,有任何問題?
回復 卡拉歐開 2020-8-9 18:56
另外,咋從沒人對澳門指手畫腳呢?莫非中共對澳門比香港的待遇就更加不同?事實上澳門和內地的關係更緊密,他們很多中學都已經在上人教版教材了!怎麼沒有任何一個國家說中共剝奪了澳門的自由權利呢?原因就在於葡萄牙不是五眼聯盟成員。沒人在背後支持他搞事。所以不要把自己裝扮成正義的化身。一切無非就是利益。
回復 NO_meansNO 2020-8-10 02:49
卡拉歐開: 什麼叫單方面放棄?中英雙方聯合聲明是就香港回歸做出的。香港回歸成為事實併產生了新的法律之後,當然就取代了聯合聲明。美國準備一份取代性文件就能取代聯合公
1,台灣狀態發生改變,除了你說的,還有另一種可能,美國跟中華民國台灣復交。2,請證明《基本法》是中英雙方簽字共立,否則,一份取代性文件就無需雙方認可。

我不知道美國會不會終止《聯合公報》,但如果美帝要做,肯定是對台外交認可,備好一份取代性文件,台灣狀態又發生了變化,正好符合你說的雙條件,《聯合公報》從那時開始自行終止。

只要願意,美國抄中共的作業做得一點都不遜色。
回復 ryu 2020-8-10 03:04
卡拉歐開: 另外,咋從沒人對澳門指手畫腳呢?莫非中共對澳門比香港的待遇就更加不同?事實上澳門和內地的關係更緊密,他們很多中學都已經在上人教版教材了!怎麼沒有任何一
人教版教材香港也早已經使用了,這是不可能發生的疏忽。
澳門特區大家都懂的,那裡是黑幫怕流氓,賭場求賭棍,而已啦。
回復 worldman 2020-11-9 11:52
閑言碎語: 對不起,也許是我沒有發出來。美國正在一步一步拉緊韁繩,撤銷領館,部長訪台,也許下面是升級台美到正式領事或公使級,邀請蔡英文訪問,川普總統接見,最後建立
做夢吧?實現了沒有?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-11-26 18:07

返回頂部