從中共誤判自身實力高調推出「一帶一路」想和美國瓜分世界,到誤判特朗普輕率啟動貿易戰要和美國面對面硬扛,再到沒事找事和香港反建制派對賭把香港變臭港,十九大以來,中共昏招迭出,決策之混亂、荒唐,讓觀察家大跌眼鏡,讓人迷惑,從前那個薅全世界羊毛,戰無不勝的中共哪裡去了?難道一夜之間都變傻了?
當然不是。中共是一個高度組織化的政黨,其組織原則是民主集中制。中共對自己的制度是相當自信的,因為民主可以群策群力,集中可以高效統一,當然要高於亂鬨哄的西方民主政治。可惜的是,封閉的理論模型經不起開放系統的檢驗。民主集中制且不說執行過程中會走樣成為獨裁者的馬甲,即使不走樣,民主集中制下,決策的質量也會因為「集中」的操盤手眼界、觀察能力、實作能力而打折扣。對於中共目前的局面而言,且不說「定於一尊」的獨裁嫌疑,就是完全按照中共的「民主集中制」,決策上要出問題,也是必然的。
為什麼呢?因為中共這一屆領導人,學歷實在太low了。
我不是一個唯學歷論者,我也認為其實政治家不必是什麼精英,有時候蠢一點反而好,因為知道自己蠢反而會更尊重專家意見。怕的是半罐水,殘學歷。這種人知識不系統,看問題浮於表面,更要命的是,出於可笑的虛榮心,會拒絕專家的意見和旁人的幫助。不幸的是,本屆中共領導人,除李克強以外,清一色學歷殘缺。
中共本屆常委的學歷如何呢?習近平:工農兵學員+成人教育博士;栗戰書:成人教育大專;汪洋:成人教育本科+成人教育碩士;韓正:成人教育大專+成人教育碩士;趙樂際:工農兵大學生(大專學歷);王滬寧:成人教育大專+全日制碩士。
你不得不佩服習近平的勇氣。在當下博士多如狗,碩士滿街走的中國,能找出一水兒的大專生搭建了他的草台班子(唯一一個有正常學歷的李克強是隔代指定的)。
本來,成人學歷教育是終身教育的重要組成部分,無可指摘。但是中共官場的成人教育,卻是一個例外的存在,是機會主義者鍍金的手段。因為鄧小平提出幹部「四化標準」,其中有知識化、專業化的硬杠子,於是官學勾結,一批機會主義者紛紛到高校鍍金,從習近平到薄熙來,無一例外。所以看中國官場的明星人物,我只看兩點,一是是不是驕悍,二是看是不是有所謂「二學歷」。驕悍者必是貪官惡吏,有「二學歷」者必是機會主義者。
還在江澤民時代,很多人不滿工程師治國,我勸他們說你偷偷樂吧。中國如果能保持五十年工程師治國,就能夠真正有希望。因為中國自古以來文人就是風花雪月,浪漫無邊,發起瘋來全國人民跟著倒霉。毛澤東就是個活生生的例子,小知識分子狂熱性一發作,大躍進、大食堂、大鍊鋼鐵搞得餓殍遍地,大字報、大辯論整得天下大亂,他還說好的很,亂了敵人。結果被我不幸言中,工程師剛剛卸任,小知識分子剛接棒,狂熱性又把中國煽動起來了,外交部天天怒懟全世界,翻看50年前的《人民日報》,和現在的形勢比對,居然一點兒也沒有穿越感。可笑的是至今還有人認為中國不會回到「文革」,我說你真是遲鈍,「四個偉大」早就全面復辟,只差振臂一呼「習主席萬歲,萬歲,萬萬歲」了。
以前有人問我,鄧小平幹部「四化」,「知識化」之外,為什麼要提「專業化」,這不是重複了嗎?我說不是,鄧小平特地提出「專業化」,這是要防止文科生當家。鄧小平是從中共黨史的血與火中走出來的,他深知中共不能讓搞意識形態的人占居高位,所以雖然他倚重胡喬木,但絕不重用,89換人,也是換上江澤民、朱鎔基這樣的技術官僚,不得不承認,鄧小平確實是了不起的戰略家。