倍可親

為什麼我對玉林當局處置狗肉節的方式點贊?

作者:lancasor  於 2014-6-20 02:53 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:地方治理|通用分類:熱點雜談|已有1評論

關鍵詞:中國人, 生產力, 西方, 狗肉節, 玉林

毋庸諱言,眼下西方文明是一種強勢的文明,其核心價值總體上說更具有優越性。但是請注意我這裡說的是核心價值,而不是其表象。
很多人拎不清文化內核和文化表象之間的關係,在崇拜西方文明的同時忽略其內涵而追逐其表面。以「女士優先」為例,其起源本是歐洲戰亂頻仍,人口生產力緊缺,保護婦女兒童就是保護了人口生產力,由此而衍生出來的習俗,後人又賦予了它「保護弱者」道德導向而已。
現在說到吃狗肉。西方人由游牧民族而來,狗對於他們有放牧、領路、保護自身安全的諸多作用,人對狗的依賴類似於農耕民族對牛的依賴。人和狗長相廝守導致了科學上稱為「角色代入」的現象,因而賦予了狗的人格,不忍吃它。其特質類似於中國人不吃燕子。所謂「狗是人類的朋友」,是人的一廂情願,無非是一種話語霸權,當不得真。否則狗為何要對陌生人呲牙咧嘴?而在中國,狗本來就是六畜之一,和豬並列,養了就是用來吃肉的,人對它的感情還不如可以捉老鼠的貓(中國大部分地區不吃貓)。
愛狗人士賦予了狗許多「通人性」的特質,其實任何一個動物學家都會告訴你那是杜撰的。比如津津樂道的所謂狗的「忠誠」。狗是一種沒有自我意識的畜生,連「自己」這個概念都沒有,自己放個屁都可以嚇得自己團團轉,哪裡會知道「主人」這個完全是人類的社會屬性這樣的概念?那些催人淚下的狗故事,背後的真正原因只有一個:對氣味的追隨,而背後更深處的機制則是一捧狗食,就這樣簡單。用一個簡單的現象來說明:如果狗真的知道忠誠,就不會被新主人領養成功了。
吃狗和愛狗,無非就是對待不同動物的不同態度而已,是一種淺層次的意識形態分歧。凡是牽涉到信仰這方面的問題,一旦偏執起來,就誰也不服誰,誰也說服不了誰。當政者該做的事,就是價值中立,捍衛雙方合法的權利。
具體到玉林狗肉節。所謂愛狗人士,因為自己單方面所持價值觀的原因,粗暴干涉食客進食,妨礙店家經營,尋釁滋事,已經違背了人類社會已經達成的民主、自由、法治、科學這些所有的人類文明共識,是披著文明外衣的野蠻行為,理應受到譴責。玉林當局從包容異端、維護穩定、避免擴大事態的治理原則出發,作出了很大讓步。既尊重了地方民俗,又照顧了愛狗人士的情緒,其處置方式是妥當的。所以我點贊。
最後來一段《聖經》,看看正宗的西方文化怎樣看待吃狗肉。耶和華,眾人的神,對諾亞和他的兒子說:凡活著的動物,都可以作你們的食物。這一切我都賜給你們,如同菜蔬一樣。(創世紀,9:3)

高興

感動

同情

搞笑

難過
3

拍磚
1

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (1 個評論)

回復 吃喝玩樂 2014-6-23 09:37
我養寵物,養狗。
每次說到反對狗肉節,總有人唧唧歪歪:「那你別吃雞鴨魚啊,牛羊豬也是生命啊!」 我想說,你見過豬保護主人的么?你見過導盲鴨和緝毒雞嗎?你回家的時候那條魚會來迎接你嗎?你難過的時候那隻羊會在你身邊坐著舔你眼淚么?地震的時候誰的爪子都刨出血,把你丫從死人堆里拉出來的?你遇到危險的時候哪只牛會不離不棄,死拽活拉的把你救出來嗎?你吃它,咽得下嗎?
你養過狗嗎?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 08:43

返回頂部