lancasor

https://big5.backchina.com/?342118

中西方的冷戰策略，都犯了低級錯誤

作者：lancasor 於 2014-6-19 20:41 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:國際關係|通用分類:政經軍事

關鍵詞：蘇格蘭, 冷戰, 境外勢力

不管冷戰雙方的政治家們如何互相指摘對方的冷戰思維，其實雙方都抱有冷戰思維，而且互相在開展著冷戰。冷戰的戰略，雙方有不同的目標，在中國，是想自身快速發展，證明自己很行，西方則是希望中國能夠西化和分化，以免成為西方的對手。

目標既然各異，策略當然有所不同。中國是利用自己的市場優勢和最能花錢的遊客，不斷給西方經濟上的利益，希望西方吃人嘴軟，不要老是拆中國的台；西方則是動輒揮舞制裁大棒，以妨礙對方發展為要挾手段。

我說過，即使最傑出的人文學者都短視和弱智。對蘇聯的冷戰結束，世界突然失序，「和平紅利」杳無音信，反恐成本反而代價高昂不說了。西方國家對對手的制裁，在動搖對方統治這方面也毫無效果，不管是對古巴、對朝鮮、對伊拉克，更不要說對中國了。當然，中國天女散花似的發糖果也沒讓西方國家收斂，達賴照樣見，人權照樣提，疆獨照樣支持，港獨照樣聲援。應該說，雙方的冷戰策略都是失敗的。

究其原因，是雙方在制定策略是都犯了一個最低級的錯誤，他們都假定政府是要對人民負責的。西方國家以為，我讓你民不聊生，你總會垮台，中國認為，我讓你經濟發展了，你總該感謝我。這個假定是錯誤的。因為事實上統治者只關心自己的政權是否穩固，人民生活幸福與否，在他們看來是皮之不存毛將焉附。制裁剛好可以作為治國無能的最好掩護。中國可以把飢荒歸罪於蘇修逼債，朝鮮可以把飢荒歸於美帝封鎖，美國也可以把失業歸於中國的血汗工廠。

我的意見，要冷戰，就不要拿對方的人民做人質。以中國為例，就要拋開用糖果封對方的口這樣的慣性思維，主動和對方甩開膀子干。西方不是用議員和民間組織為掩護搞亂中國嗎，中國也應該成為干涉西方國家內政的「境外勢力」，組建一批民間社團為影子政府，設定對手，主動介入敵方內政，以其人之道還治其人之身。比如英國不是要見達賴嗎，不是支持香港反對派嗎，中國就該組建一個聲援蘇格蘭獨立的社團，甚至支持組建愛爾蘭志獨立願軍。這樣雙方談判時才有籌碼。搞亂對方比收買對方省錢，這是常識。