笑看風月

https://big5.backchina.com/?341176

自由主義的鬥士還是自由主義的敵人

作者：笑看風月於 2018-4-9 09:13 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談

以前中國所謂的自由主義公知或自由主義鬥士還有些號召力，現在就是笑話，為什麼？他們要的自由讓人害怕。

胡適先生曾說過（這也是他美國導師杜威的觀點，杜威，美國偉大現實主義哲學家），自由主義應該包含容忍與和平改革，沒有和平

改革就沒有自由主義。而中國所謂的自由主義者的所作所為就是在拉仇恨，撕裂社會，千方百計擴大社會茅盾，製造社會碰撞。

某個自由派學者公然為汪精衛鳴冤（大家都知道是誰），笑話，汪精衛不是漢奸，那當年抗戰中犧牲及被屠殺的同胞又為的是什麼？

還有北京那個姓袁的歷史教師，公然網上嘲笑在某個犧牲志願軍，用最惡毒的語音對其攻擊，因為他個人的特殊背景。

為什麼日本人不願意把戰犯清除出靖國神社，他們認為，戰爭是國家行為，對錯由國家政府負責，而不是某個軍人（我不同意，戰場上也有個人行為，個人行為應該由個人負責，虐俘及屠殺就是個人行為），如果由個別軍人負責，每個軍人都可以以懷疑戰爭的對錯為理由，而拒絕執行，國家軍隊不復存在。在日本文化里，每個為國而戰的人，無論背景及行為都值得紀念。可悲的是，中國人總是把私憤放第一位，即使是那些完全接受西方思想而應該做社會表率的所謂自由主義者。

誠然，人們可以檢討歷史，同樣可以檢討國家領導人決策的對錯與失誤，也可以此為後人借鑒。然而因為某個軍人的個人特殊身份而加以嘲笑並幸災樂禍，只能證明其心理的陰暗，這不僅是褻瀆在戰場上犧牲的軍人，而是在謀殺國家的民族精神。在當時大時代背景下，如果家中有人在戰場犧牲，應做何感想？這種行為在自由社會也是受到譴責的。本人也不認可那場戰爭，然而對這些所謂自由主義者的言行，感到非常不齒。

此外，網上常有一種情形，某些以自由主義者自居的人，對不同意見橫加斥責，要別人滾回中國去。這些人常把自由主義掛在嘴上，根本不懂得什麼是自由主義，更不理解真正的自由主義精神及價值。自由主義不是宗教，宗教教義里，不相信我的上帝就不要到我的天堂。自由主義是人類對美好理想生活的嚮往及追求，自由主義的基本價值是自由及容忍，任何人只要不違法，就有選擇居住地及表達思想言論的權利。

說白了，這些所謂自由主義者心裡只有仇恨，仇恨蒙住他們的眼睛及心智。中國老百姓會疑慮中國這些大V公知和自由主義者到底想幹什麼，他們要的自由必然是中國走向全面內戰，他們的自由主義讓人害怕。就如一個美國學者說的，中國這些自由主義旗手，實際上是中國自由主義的敵人。是的，他們對自由主義的傷害甚於那些反對自由主義的人，實際上，這些自由主義者從內部及精神上謀殺中國的自由主義精神。

作為一個理想的自由主義者，應該相信及力行自由，民主，容忍，和平改革的自由主義基本價值，堅信沒有和平改革就沒有自由主義。胡適作為中國自由主義的旗手快一百年了，現在中國的自由主義者無論在思想理論上還是道德上遠遠不如胡適時代，讓人非常失望。

每個人都是天生的自由主義者，然而只有與他人利益衝突時，才能展現出一個人是否真正具有自由主義的精神。

自由主義萬歲！