倍可親

ZT:再談日本為什麼侵華 - 馮學榮

作者:金竹陶器  於 2015-8-26 01:28 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:轉載文章|通用分類:網路文摘|已有4評論

關鍵詞:日本, 中國, 朋友, 青年

對於「日本為什麼侵華」這個問題,筆者猜想:中國99%的青年朋友可能會這樣回答:「這還用問嗎?日本滅亡中國蓄謀已久!」
 
可是,這只是歷史愛好者說的話,而不是學者說的話。講「蓄謀」,是需要舉證的。而青年朋友列舉得最多的證據,恐怕無非是以下兩項:豐臣秀吉、田中奏摺。
 
首先說豐臣秀吉。豐臣秀吉這個人,其實是中國明朝時代的一個日本封建領主,即便此人有「滅亡中國」的蓄謀,也不能代表日本整個民族的意志,更不能用它來證明1930年代日本政府的對華政策。我舉個類似的例子:抗戰勝利之後,國民政府召開軍事會議,陳濟棠向蔣介石建議:「以十年為期,吞併越南」(《陳濟棠自傳稿》)。這則史料能否證明「中國滅亡越南蓄謀已久」?顯然是不能。因為某一個或某幾個軍政要人的提議,不能代表一個國家、一個民族的意志。一個既定的「國策」,不但必然是達成各方共識的,而且還必須是成文的、穩定的、清晰的。
 
再說田中奏摺。說起來滑稽:動輒拿田中奏摺說事的人,又有幾個人真正耐心地通讀過(幾萬字篇幅的)田中奏摺呢?我們拿一個歷史文件說事,首先要通讀它、讀透、讀懂,才有發言權。田中奏摺的真偽,本文暫且不論(我的書中有論述),就它的全文而言,它95%以上的文字,都是在談「滿洲」。從頭到尾,都是講的怎樣經營「滿洲」,而根本沒有提到一個具體怎樣吞併全中國的計劃。要知道,一個小國要吞併一個大國,這是一個大計劃,要在實行意義、可行性、具體步驟等方面,作出詳盡的策劃和說明,顯然,這一類的文字,田中奏摺裡面是沒有的。而更重要的是:田中奏摺(就算它是真是的)也只是首相向天皇寫的一份建議書,它並沒有獲得天皇的正式批准(奏摺上並沒有日本天皇的批複文字)。也就是說,這事就算是真的,也僅僅在討論階段,類似於陳濟棠建議蔣介石吞併越南,並不能說明這是「既定國策」。
 
有的青年朋友還會說:日本人秘密繪製中國軍事地圖,細得連哪個村一個水井都畫上了。這就是「滅亡蓄謀」的鐵證。可是,說這個話的青年朋友,可能未必知道以下的事實:
 
1、戰前中國的高精軍事地圖,許多實際上是中國留日學生畢業回國之後從事測繪工作而繪製的。岡村寧次在他的回憶錄裡面感嘆:中國留學生測繪的地圖精確度很高,他在充當孫傳芳軍事顧問的時候,想法弄到了一些。另外,抗戰爆發之初,日軍也從國軍王賡的手上弄過一些精密地圖。另外還有一個事例:張學良的東北軍在東北抓到了繪製軍事地圖的日軍間諜中村震太郎,一審才知道:原來這個人是為了對蘇作戰做準備。
 
2、當然,除此之外,日本也的確有間諜曾經在中國的土地上繪製軍事地圖,但是,當年在中國繪製軍事地圖的,遠遠不止日本人,美國人、俄國人、英國人……許多國家的間諜都有。楊虎城曾經在陝西抓到過繪製地圖的日本人、美國人,楊虎城果斷槍斃了他們。而更重要的是:美國人、英國人、俄國人、日本人……他們之間也互相派遣間諜、互相繪製對方的地圖。這看似混亂的一切,其實指出了一個十分簡單的常識:對潛在敵國的日常情報收集,是一個國家情報機關的正常諜報活動。直至現在,美國和中國仍然在互相收集、刺探軍事情報(當然包含搜集地圖),這並不能說明美國滅亡中國蓄謀已久,也不能說明中國滅亡美國蓄謀已久。
 
當然,也有朋友會說:日本都打到中國大西南來了,「滅亡中國蓄謀已久」還需要證明嗎?這樣說的朋友,會遇到尷尬之處:1979年,中國的軍隊直搗越南大地、徑直打到了越南首都河內的外圍諒山。若不是國際上反對和譴責的聲音一邊倒,中國軍隊將打到何處為止?但是,這能證明「中國滅亡越南蓄謀已久」嗎?證明不了。
 
抗日戰爭結束至今,已經有68年了。「日本為什麼侵華」這個問題,是時候該弄清楚了。不能光看橫店神劇,而連人家為什麼打你,都不知道。
 
事實上,日本和中國交惡、直至大打出手,癥結還是為了東北。
 
要講清楚這個事,必須要先交代當時的三大歷史背景:
 
背景一、殖民主義方興未艾;
背景二、日本民族發展瓶頸;
背景三、蘇聯共產主義擴張。
 
談「日本為什麼侵華」這個話題,如果不從上述三大歷史背景入手,則看什麼都是糊塗的,談什麼都談不出個客觀的結論。
 
首先談談第一個歷史背景:「殖民主義方興未艾」。在當時,世界上有許多個帝國主義國家,英國、美國、法國、德國、日本。這些帝國主義國家,在中國有駐軍、有治外法權、有租界、有租借地、有許多鐵路、礦產的經營權。日本只是其中一個。在這一點上,當年的日本,和美國、英國、法國、德國等一些帝國主義國家,並沒有本質的區別。日本希望能將白人的勢力,排擠出亞洲以外,這樣它可以在「共存共榮」的亮麗口號之下,獨佔亞洲市場,名利雙收。這顯然是自私的,但這個和滅亡不滅亡,還不是一回事。
 
第二個歷史背景是:日本在明治維新之後,其民族的發展,遇到了嚴重的瓶頸。日本國土耕地不足、資源貧乏、人口膨脹、市場狹窄。尤其是1929年世界經濟危機爆發,使日本走入了「不進則退」的困境。於是,日本不但要拚命維護它在海外的一些殖民特權,而且還有意將它們擴大,否則無法維持日本經濟的可持續發展。當然,這並不是說它有理,而是說:人是自私的、貪婪的。中國人信奉「存天理、滅人慾」,可人家日本人不信這個。
 
背景三、蘇聯的共產主義擴張。這個問題直接對包括日本在內的資本主義國家的國防,構成了威脅。而日本由於其領土與蘇聯接近,在所有資本主義國家當中,就蘇聯的威脅而言,日本是首當其衝。日本人當年的設想是:希望擔當亞洲反蘇聯、反西方的先鋒和盟主,並從中牟利(名利雙收),而要做到這一點,日本的雙手必須要插到亞洲其他國家的領土之內(例如駐軍、租借地),否則無法「完成歷史使命」。我們可以說它霸道,但是它認為自己很「偉大」。
 
弄清楚了幾個主要的歷史背景之後,我們來具體談談中日之間的事情。中日交惡的事情,其實起源於東北。1905年日本打敗俄國之後,日本將東三省絕大部分的土地歸還給了大清國,但是它也繼承了俄國先前在東北的一些殖民特權:旅順大連租借地、南滿鐵路、特定林產和礦產的開採權。日本也依照和清政府所簽訂的條約,派了一支日軍部隊駐守在南滿鐵道兩側,這支部隊就叫做「關東軍」。
 
日本為什麼要大清國同意它「繼承」俄國的這些特權呢?兩個動機:經濟、國防。從經濟上而言,日本在東北取得了旅順、大連兩處殖民地。從國防上而言,日本的勢力開始進駐東北,可以與俄國抗衡。
 
日本自從1905年取得了上述的東北殖民特權之後,晚清政府、北洋政府一直與它相安無事,晚清政府、北洋政府也沒有挑戰日本的這些既得利益,可是,蔣介石發動北伐之後,事情就糟了。
 
為什麼呢?因為,蔣介石的國民政府開始了「革命外交」、開始挑戰日本的既得利益。國民黨宣稱要「收回東北一切國權」、「廢除一切不平等條約」,換言之,國民黨要把日本人從中國東北趕出去。國民政府不但這樣說,而且還開始這樣做。例如:修鐵路排擠南滿鐵路、禁止東北人租地租房給日本人、抵制日貨…….這些事情,史料都收錄在我的書中,在此不列。
 
於是,日本政府開始主動和國民政府接觸、談判。日本希望維持在東北的既得利益,而國民政府則多次明確回復:堅決要收回。
 
這件事,有點像鄧小平後來與英國談判收回香港。但是,鄧小平和英國談收回香港,鄧小平是有軍事實力作後盾的。而國民政府當時揚言收回旅順、大連、南滿鐵路,國軍有相應的實力嗎?回首歷史,這樣做是否明智,一目了然。
 
很快,麻煩就來了。在這個曠日持久的外交交涉期間(1928-1931),爆發了1929年世界經濟危機,日本經濟嚴重受挫。國民政府在此間中日交涉所表現出來的強硬態度,使日本軍方開始有所抬頭,日本軍方暗地裡決定:一旦時機成熟,則撇開日本政府,以鐵腕手段,維護日本在中國東北的既得利益。
 
就在此時,又出事了,1931年5月,日本軍事間諜中村震太郎到中國興安嶺調查地形,被張學良的東北軍逮捕、並槍殺、焚屍滅跡。這件事對日本人刺激很大、並加快了關東軍密謀軍事行動的速度。短短4個月之後,日本關東軍悍然發動「九一八事變」、一舉侵佔了東北三省,並建立了一個傀儡國家:「滿洲國」。這就是所謂的:一不做,二不休。
 
「滿洲國」成立之後,日本軍閥為了維護滿洲國的安全,試圖將長城關內的華北廣闊地帶製造成一個「緩衝區」,史稱「華北自治運動」。但是,日本軍人在華北的這個動作,使國民政府判斷為日本要「從北到南、逐步蠶食」。
 
值得一提的是:蘇聯的各種勢力,在這幾年期間,開展了大量的挑撥活動。為什麼?因為中日爆發大戰,符合蘇聯的利益。
 
繼而,爆發了真相至今不明不白的「盧溝橋事變」,至此,蔣介石認為「最後關頭」已到,於是,蔣介石命令張治中率部主動攻擊上海日本租界的海軍陸戰隊。至此,中日戰爭全面爆發。
 
我所梳理的這段歷史,簡而言之,就是這麼回事。當然,這也並不是說蔣介石以及國民政府做得不對。但是,西方不是有哲人說了嗎:「沒有實力的反對毫無意義」。因此則可以引出這樣一個問題:國民黨當年既然沒有相應的軍事實力,為何要急著收回日本在東北的既得殖民利益(旅順、大連、南滿鐵路)?
 
為什麼寫史?為了萃取經驗教訓,使人更成熟,使人做事更穩重。我們是否應該反思中國人自己在歷史中的表現,例如在外交糾紛面前,應當如何應付,才能符合自己的最大利益?安邦治國,到底靠的是愛國青年的口號和熱血,還是要依靠老成謀國的精明計算?我想,我寫這本書的目的,是在於引發這個思考。
 
由於篇幅所限,本文語焉不詳之處,在所難免,具體的參考史料以及各種具體的分析論證,諸位不妨可以參看筆者的新書《日本為什麼侵華:從甲午戰爭到七七事變》。噹噹網鏈接在此:http://product.dangdang.com/23389453.html    
 
期待指點。

馮學榮  2013年12月30日 草於  中國 香港

原文馮學榮的博客(新浪)連接:http://***/s/blog_4f0523780101rht0.html?tj=1


註:本文不代表陶器的觀點。



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
2

支持
6

鮮花

剛表態過的朋友 (8 人)

發表評論 評論 (4 個評論)

回復 Lawler 2015-8-26 06:52
貌似有理
回復 wwang33 2015-8-26 07:29
無理
回復 來美六十年 2015-8-26 07:51
日本侵華之藉口是防蘇聯
回復 borninheaven 2015-8-26 08:13
簡單啦, 就是中國不經打

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

金竹陶器最受歡迎的博文

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-28 16:19

返回頂部