毫無疑問,人道主義是現代文明社會的標誌。
和白人老美同事大衛聊天,大衛談到他80多歲的老媽媽,已經日益老去,住在一種 group nursing home 里多年。大衛的媽媽,並沒有需要醫生和藥物治療的疾病,但她需要醫護人員護理。每個月的開銷,每個老人約為 $7000 美刀,由 Medicare 和醫療保險公司分擔。這筆錢一部分的最終買單者,恐怕還是納稅人。
同事也自嘲:這似乎違反自然規律。人老了,就應該由他自然老去。這樣高價的看護著維持著,似乎是在浪費資源。
實際上,大衛他自己,他媽媽都很痛苦。
醫院住院部里,有不少依靠各種資源維持奄奄一息的生命。原因各種各樣都有,非常複雜。。。這樣的高代價維持的生命,有的竟是寄生的家人,必須是依靠垂死者而活著的。只要他她咽下最後一口氣,寄生蟲們就沒好活路了。
現代科學技術的飛速發展,醫療醫藥技術的巨大進步,可以讓人類延年益壽。醫藥技術可以延遲衰老,當然也可以讓自然情況下,本來無法繼續的人類生命,得以存活下來。
在新生兒科室工作的醫生護士都知道,孕期20多周的超早產嬰兒,在育嬰培養室中,會慢慢的長大。還有一些畸變的超早產兒,不管是智力上的,還是肢體上的,都能存活下來。當然,所消耗的人力物力財力資源也是巨大的。家庭,社會和國家所付出的代價,也是巨大的。
早產特別是超級早產(妊娠30周以下),很多是因為妊娠期間,胎兒發育出現了一些問題導致的妊娠終止。自然狀態下,因為個體發育不全,這樣的早產嬰兒,存活率不高。
這樣的話題非常敏感,因為它牽涉到人道主義,優生優育等諸多方面,人們也很難有一致的看法。
高科技似乎是面雙刃劍。它在造福人類的同時,是否也有它負面的影響呢?
人道主義,是不是也應該有度?違反自然的人道主義,暫且稱之為超自然人道主義,對於人類社會的發展,其正面負面的影響,是否可以正常討論?是否可以得到不帶偏見的正確評估?