研究習近平李強蔡奇，海外大V膚淺幼稚

      海外民運大V 鄧聿文最近在美國之音發文，《習近平、李強和蔡奇：中央「三人幫」》，對中共三巨頭進行分析，試圖理解當前中共權力架構，嘗試從權力格局上尋找中共高層政治的薄弱之處，從而對中共、習近平的執政脈絡做出解讀與預測。該文章一時間遍布全網，爭相追捧。

      文章對當前中國政治體制中的習近平、李強、蔡奇三人關係進行分析，主要借鑒歷史上的「四人幫」和周恩來「中央政治」的理論，來定性三者的關係。文章認為習近平、李強、蔡奇組成的「三人幫」在中國政治最高政治體系中處於絕對領導地位，形成了以習近平為主導，蔡管黨，李管政的最高領導小組，是當前中國政治最高決策人。這個小集團，類似於歷史上的「四人幫」；他們在習近平的領導下，分別執掌中共黨政日常事務大權，而中共的高層政治格局，就是圍繞著三個人的分工與協作而展開；研究和解讀他們三個人的關係，是理解中國的最高政治的關鍵，是對中共未來做出預測的基礎。

      鄧聿文在解讀三人幫關係時指出，以習近平為核心，蔡李二人絕對服從，這是三人關係的最根本屬性。同時，蔡李二人雖然具有一定的競爭性，但他們的利益指向基本一致，形成了一個相對團結的小共同體。經濟狀況不能改善，習對李的能力產生懷疑，或者李和蔡之間出現矛盾，「三人幫」可能會瓦解，中央政治的穩定也可能受到影響。該文章以此作為預測中國未來的出發點。

      可以看出，該文章最突出的特點就是簡單化。將歷史的比較簡單化，忽略了政治歷史和現實的複雜性；將現實政治簡單化，無視習近平親手編織的複雜人事布局，將紛紜複雜的中共高層格局簡化為習李蔡「三人幫」；把對中國未來的預測簡化為經濟決定論，無視中國經緯萬端的經濟、政治、社會、外交等複雜局面。

      可以說，習、李、蔡「三人幫「，與王張江姚「四人幫」基本上沒有可比性。首先習李蔡三人是依照中共規章「合法選出」的一代領導班子，掌握著中共最高領導權力，其穩定性幾乎不可撼動；而倚靠極左武鬥上台，推行文革原教旨政策的王張江姚並未攫取最高領導權力，其失敗具有一定的必然性。再比如「四人幫」時期，左傾路線不得人心，中國經濟頻臨崩潰，人心思變；而目前的經濟雖然不好，但基本面依然龐大，中共掌控著所有國家資源，牢牢控制全國形勢，除了黨內一如既往的爭鬥，不存在社會底層的強大反對力量等等。可以說，三人幫、四人幫相同的只是一個「幫」字，將二者恣意比較，將複雜的歷史現實問題簡單化，概念化，可以看出作者的思想深度不夠，對宏觀政治問題駕馭不住，力不從心。

      第二個不足之處，將中共高層政治格局的理解局限於個人關係和權力鬥爭，而對制度、政策和整體政治環境的分析相對較少。

      我們知道，表面上習李蔡三駕馬車，但實際上只有一家，那就是習近平。而李強、蔡奇兩個人不過是兩尊習近平的木偶，不敢有絲毫自己的主張。作為代理人執行習的執政理念，不論黨政軍各個方面的大政方針、重要舉措都要通過習近平的首肯，否則將無法執行。如果李蔡二人執行習政策有誤，立刻就會受到習的嚴責；如果發生兩次以上的失誤，李蔡二人將會有被撤職的危險；嚴格說來，李蔡就是執行習意志的牽線木偶，屬於執行技術性工作，把他們定義為與習聯手成為三人幫，是不符合中共高層的現實，不存在三人幫，只有習近平「定於一尊」的絕對領導。

      從目前的高層動向來看，蔡奇坐鎮中央書記處和中辦，身旁有王小洪窺探；李強坐鎮國務院，身邊有丁薛祥、何立峰；封疆大吏中黃坤明擁兵自重，自成系統，反腐搞掉恆大，抓捕許家印；收集李希、汪洋、胡春華的黑材料，直接協助習近平削平這些昔日政敵，乾的全都是大事，眼過頭頂，不拿中央的幾塊料當回事，已經是名副其實的南天王；中紀委書記李希戴著鐐銬跳舞，執行反腐抓人半癲狂狀態，似乎不如此就隨時失去習近平的信任。天津書記陳敏爾不甘失敗，緊貼習近平，不忘接班人美夢，希望有朝一日捲土重來，取李、蔡而代之。另外彭麻麻勢力方興未艾，習公主背後指手畫腳…..。習近平充分利用下屬的互相競爭，鞏固自己的統治，編織起一套互相監督，互相制約的非常複雜的執政網路，鞭策每一個人，為其拚老命，死而後已。李蔡二人不過是兩個最大的家奴，其合作也好，互相爭鬥也好，都無關習近平「定於一尊」的大局。

      從各自的政治派別上講，李強屬於之江新軍，身後有浙江龐大地方幹部隊伍支撐，因此獲得了黨內老二的地位，是靠實力上位的，只不過這個實力得到了習近平的允許而已。但儘管如此，李強被安排在國務院總理位置，雖然地位很高，但權力上交，身邊有眾多掣肘，受到極大限制，干不是，不幹也不是，全靠浙江人的聰明頭腦和對習的忠心，在夾縫中求生存。

      而蔡奇雖然出身福建，也屬於之江新軍一員，但赤膽忠心，赤條條來去無牽挂，沒有親信跟隨，不具派系私利，與各大派系絕交往來，極力淡化自己的派系色彩，一門心思為習近平打理雜務，處理日常。所以說蔡奇權力大，但並無政治勢力追隨，這是贏得主上信任，獲得權力的不二法門，像極了當年李克強取悅江澤民當上總理的作為。

      總之該文章對當前中共政治格局缺乏細緻科學分析，把問題徹底簡單化，糊弄讀者，矇混過關。

      第三，文章對未來的發展進行了一些預測，但這些預測主要建立在經濟狀況走向的假設上，而未來的政治發展不僅僅取決於經濟的走勢，受到多種因素的影響。這使其預測具有很強的不確定性，不具現實意義。

      中共的經濟與習近平的胡亂作為有極大的關係，特別是三年疫情封控，抹殺了中國經濟的活力和人們的信心。但是總的來講，中國的經濟規模並未減少太多，習近平的倒行逆施，雖然有巨大傷害，但畢竟沒有從根本上窒息經濟。現在中共正在逐步認識到經濟發展的迫切性，最關鍵的李強等還是明白清靜無為，與民休息的道理，雖然沒有積極措施，但暗中協調，與民休息，還是有跡可循的。兩三年後，中國經濟起死回生不是沒有可能。該文章把中國的希望寄托在習近平倒台，同時又將賭注壓在經濟崩盤上，以此導致三人幫分崩離析，推動中國社會進步的幻想，如孩童夢話，表現出海外媒體的幼稚和一廂情願。

      話說回來，三人幫的自然或不自然解散，不意味著習近平政治倒台，只不過令其重組執政班底，多費一些腦筋而已，兩條腿的人有的是。比如蔡奇，這個傢伙忠君思想嚴重，他的位置也是個忙死累死的差事，幹活廢寢忘食，頭髮全白了， 「食少事煩，其能久乎」，看那個樣子，估計壽命不會太長。但死了也就死了，習近平再換個能幹的就完了。

      綜合各種情況，習近平真正的危險還是來源於民間，群體事件多發，一旦遍地開花，範圍擴大，總有維穩力量捉襟見肘之時；經年累月，疲於奔命，黨內反對派逐漸出頭，裡應外合，方能成事。總結一下，海外媒體的水平如此，本來不具備政治眼光，偏要主導海外輿論，信口開河，盲人摸象，其幼稚膚淺的程度，令人咋舌！