江澤民和老習可能已結成命運共同體

    今天海外媒體集中關注了北戴河會議之後，中共領導人習李的動向。李克強先聲奪人赴深圳視察，祭奠鄧小平，展示親民身段，發表「長江黃河水不會倒流」的激情演講，似乎傳遞出中共在北戴河會議上達成共識，仍然要堅持鄧小平改革開放路線方針政策的信息。

    但我們翻開歷史的記載，李克強不止一次做出類似的發言，試圖傳遞同樣的改開信號。今年三月份，國務院網站的一篇文章，《總理記者會：十年風雨，初心如磐》，記載著李克強在全國人大會議舉行的中外記者招待會上，所做的激情發言：「長江黃河不會倒流，中國開放40多年，發展了自己也壯大了別人，這是個機遇的大門，我們絕不會也不能讓它關上」，「持續發展經濟、不斷改善民生、促進社會公正，這是我們政府基本方針」，「保民安和惠民生，是不可分割的，各級政府一定要把儘力惠民生、儘力保平安，作為自己的基本職責」。這次講話，似乎在宣示，國務院一直把改革開放作為政府工作的最高準則；李克強作為總理，只能保證政府的路線方針政策，至於其他黨的層面，李克強不能越俎代庖，他也無權代替總書記做更廣泛的宣示和保證。海外媒體普遍認為李克強在傳遞改開信號，我覺得他的講話並沒有那個意思，他是在試圖說明，他在總理任期內，國務院始終都要走鄧小平改革開放之路。

    同樣的講話，李克強今天又重複講了一遍。雖然這一次是在20大前，北戴河會議結束之際，他的一言一行確實能夠反映中共的某種動向，但是與上次的記者會講話一樣，僅此而已，一點點，信號極其微弱，且似是而非，他可能是斷言20大以後的執政方針，同樣可以解讀為，給現政權塗脂抹粉，是在為習近平的十年辯護。歸根結底，李克強畢竟不是總書記，說這些空泛的比喻，並不能真正說明20大上中共政治格局的變化，也不能保證下屆中央國務院就一定堅持他所說的改開路線。也就是說，李克強說的仍然是空話居多，從政治上找不出破綻，經得住歷史考驗；無論20大上習近平連任還是其他情況，李克強今天的講話都沒有把柄可抓，因為即使習近平，也沒有否定改革開放，無論誰都不能說他錯。如果一些人認為李克強在宣示20大后的中央路線方針政策，是在暗示未來中共領導班子將發生巨變，那是你個人的想法，是你自己想多了，李克強可從來沒有這麼說過。李克強的講話滴水不漏，政治上無懈可擊，正體現了他幾十年來的風格，這也是他長期刀尖上跳舞，多年修鍊的精華所在。

    與李克強深圳之行的同時，總書記習近平北上遼寧瀋陽，參觀遼瀋戰役紀念館，緬懷先烈，追思前輩的南征北討，還是政治挂帥，口號山響，話題沉重。從流出的視頻中看出，老習所到之處，與歷次視察一樣，大駕徐行，清水潑街，黃土墊道，屏蔽閑雜人等，交通禁絕，如臨大敵。與李克強輕裝簡從，談笑風生形成鮮明對比。海外媒體紛紛下結論，習下李上即將成為現實，老習認栽。但說實話，我卻沒有看出有什麼巨變的跡象，反倒是看了習李的視察動向，萌生出隱隱的不安情緒。

    當今的政治形勢經緯萬端，詭譎多變，但萬變不離其宗，從派系山頭，利益衝突入手，還是可以了解到一些端倪。大致可以看出。老習及其追隨者，和現任政治局中的反對派，以及元老幫，這三種政治群組，構成了當前中共高層博弈的主要陣營；反習派與元老聯手，正在策動老習放棄連任。這個基本判斷大致不錯。但是情況依然很模糊，需要進一步分析。特別是具有決定性影響力的元老幫是不是鐵板一塊？難道元老中都是反習的人，就沒有老習的同盟者？

    我認為這正是問題的關鍵所在。從歷史和現實分析，江曾在習連任的問題上，似乎應該與絕大多數元老幫成員的訴求有所不同。朱鎔基、宋平、李瑞環的反習連任，比較單純一些，無非是憂國憂民的情節居多，不忍看共產黨發生脆斷，希望堅持鄧小平路線，改革開放，發展經濟等等。

    但是江澤民、曾慶紅與他們不一樣。作為前國家最高領導人，歷史包袱尤為沉重；對昔日在台上時所發生的大規模腐敗風潮，負有直接的歷史責任，被看作昔日全黨腐敗的總後台，眾矢之的，政治風險如影隨形。特別是老江，垂簾聽政多年，大權獨攬，集數十年中共社會發展的所有矛盾於一身，到處樹敵，恩恩怨怨，歷史責任推也推不掉。如果選錯了接班人，用錯了人，一旦形勢失控，隨時就會翻車，被人抄家滅族，碎屍萬端。歷史上數不清的反攻倒算，「和珅跌倒，嘉慶吃飽」的相似案例，數不勝數；政治繼任者發起對前任的政治聲討和經濟追責，往往會給後來的發起人帶來巨大的政治經濟收穫，這是歷史上顛撲不破的真理。頭頂上的這個雷有多大，信奉「悶聲發大財」的老江心裡比誰都清楚。

    以江曾的立場，保家保命的現實需要，可能要超出國家民族利益等宏觀目標許多；他們希望新一代接班人管控能力更強，不惜以經濟社會發展為代價，避開社會革命以及重大改革，引導中國走向混沌，亂中求穩，穩中求亂，爭取一二十年時間，在風雨飄搖中，讓中國這整整一代人忘掉江曾這些歷史人物以及這段歷史，從而更好地掩護家人子孫撤退。老江十年來所做的唯一工作，就是儘可能地把老習的政治權勢與自身命運緊緊捆綁。所以我認為，把江澤民和曾慶紅與朱鎔基等放在一起，歸類於反習派，既沒有證據，在政治邏輯上也明顯說不通，很可能只是海外不明真相的人想當然的結果。

    從歷史現實中分析，在元老幫中，除了江曾，有可能擁護習連任的退休常委還應該有一些，賈慶林、賀國強、張德江、劉雲山、張高麗等都有可能。這個可能有出入，但道理很簡單，如果江曾聯合幾個退休元老支持老習，再加上王滬寧、韓正等鐵杆江派現任常委的力量，老習在20大上連任應該不成問題。

    說來老江的垂簾聽政，幾十年大權不墜，並非只是依靠昔日威風，空口說白話，而是有鐵杆人物效忠，有現實軍事力量支撐。中央警衛局就是老江的政治殺手鐧。自1995年起，警衛局就掌握在老江的忠誠衛士由喜貴手中。由喜貴生於1939年，本已在2007年退休。但他先後扶持了兩個親信黨羽，曹清中將和王少軍中將先後擔任空頭局長，自己則以警衛局第一書記的名義，繼續掌控中央警衛局大權，一直到2017年19大召開時。

    習近平於2021年7月任命炮兵少將周洪許擔任中央警衛局長。但退休已久的王少軍中將卻在今年一月出現在正式場合。來自非正式消息，說周洪許軍事素質過硬，但政治上比較單純，應付不過來，所以派王少軍回來幫助其管理，回鍋任警衛局顧問。這種說法明顯不成立，政治上不過硬，可以找一個過硬的，何必又把老江的人請回來？這不是把刀把子搶過來后又還給人家嗎？

    我大膽猜測一下，真實的情況可能是周洪許不能配合老習；或者可能由於老習粗放管理，玩不轉警衛局的複雜業務，身邊又缺少有資歷的人來接手這個攤子，老江不放心，才把王少軍找來代管；好在江習一體，老習不屑於管理這些敏感事務，讓老江管更為放心。這只是我個人的猜測，當不得真。但無論如何，王少軍回鍋，確是事實；按照以往的模式，江澤民➔由喜貴➔王少軍➔中央警衛局，這個權力鏈條應該是最真實的答案。另外，很可能老習由於種種原因，不喜歡中央警衛局的如影隨形，想另外成立公安部特勤局，專門負責自身安全保衛，這對老江來講小事一樁，江習就此談妥，由王小洪做老習的保鏢。老燈爆料說，警衛局與特勤局經常互相拆台，象徵著反習派於挺習派的相互鬥爭。這種說法可能不符合事實，警衛局和特勤局互為表裡，分工不同，都是在江習領導之下，算是一家人。除此之外，很難有其他解釋。

    對此，我心血來潮，想起來一個創意，把老習的權勢地位用個數學公式來表達：

因為：習近平＋C＝毛澤東；

所以：習近平＝毛澤東－C。

      設定：常數　C＝中央警衛局

    上邊的公式，我們可以理解為，老習離毛澤東只剩一步之遙，就差一個警衛局；目前最迫切的是實現連任目標，化繭成蝶，練成金剛不壞之身，隨後再派鍾紹軍接管中央警衛局，就和老毛真正平起平坐了，最終登上偉大領袖的寶座。

    說這麼多，就是發泄一下心裡的不安情緒。我想即使習連任，李克強依然會被留任，因為老習需要李克強這樣形象清新的人來裝點其政權的門面；而且老習明白，李克強並非決策者，他只是演好自己的角色而已，屬於人畜無害。如果因反習派力道太大，中央七中全會上老習連任不了，搞不定二十大，那用不著老習動手，老江就可能要翻臉不認人，動用警衛局力量，出手痛擊反習派，力保老習連任，即使冒天下之大不韙，也在所不惜。這樣說來，年底之前，很可能有一番腥風血雨。從各方面判斷，發生矛盾激化訴諸武力的情況似乎很難避免。

    這一通意識流，天馬行空地想象一番，不知最後是不是如此結果？