美國智庫預測２０大常委　水平也太次了點

      今年1月27日，美國國會常設機構美中經濟與安全審查委員會（USCC）舉行「中共決策與黨的二十大」主題聽證會，邀請專家發表對中共二十大的未來中共領導班子的預測。與會者普遍預期現任總書記習近平將獲得第三個領導人任期。專門為華爾街預測未來全球政治走向的美國政治風險顧問公司「歐亞集團」（Eurasia Group），認為李克強、栗戰書、韓正退休可能性大，而汪洋、王滬寧、趙樂際留任。

      美國人設定的前提，認為「習近平不會耗費政治資本來打破黨的七上八下老規矩」，缺乏對當前中共權力結構的客觀分析，沒有從新老交替的的戰略高度，思考中共領導層權力交接的歷史線索及深層邏輯；迴避對當前中共領導格局做出科學判斷，忽略中共所面臨的問題，習近平長期以來施政理念，以及政策前景的深入研究，因而以所謂的「七上八下」來衡量，簡單地以年齡劃線，使結論過於草率，停留在粗放的低水平。可以想見，所謂的美國智庫，也是耗費資源，浪擲虛名，局限於大紀元等狹隘水平。

      分析預測未來中共頂級領導班子，首先要從歷史出發，抓住前代領導人路線方針政策所遺留的歷史問題，也就是習近平當前所首要解決的危機；與之相應的就是判斷出現任領導班子中，是否還有前任領導人的親信黨羽，這些人留任是否能對未來習近平的執政有影響，是積極的還是消極的？

      我們知道，認清中共高層承先啟後的執政邏輯並非易事。但是總要有一個思考判斷，才能進行下一步。我的判斷就是2002年江澤民退休后，並沒有停下集權的腳步，軍權、政法、財權日益集中於太上皇手中，這個從其親信心腹的地位不斷提高、權力不斷膨脹的現象來看，就可做出這個結論。賈廷安、由喜貴、孟建柱、周小川等的就是其垂簾聽政的四大支柱。

      胡錦濤和習近平的前期，都是傀儡型人物，政令不出中南海。這句話不是口頭說說就完了，而是要理解這個冷酷的政治現實。這個問題對海外媒體及大Ｖ來講，似乎是難以逾越的思想障礙。他們把政令不出中南海這句話放在嘴邊上，時常提起，但是一到現實中，就出現錯亂。比如他們堅信胡錦濤在任時拿下陳良宇，習近平上台後拿下周徐令薄，以此作證其荒唐的江胡斗、江習斗等政治神話。可是如果冷靜思考一下，按照正常的思路，既然政令不出中南海，沒有實際權力，胡習赤手空拳，寶座未穩，憑什麼就把政治局委員甚至常委，以及軍委副主席就幹掉了？如果不是大權在握的太上皇江澤民本人點頭同意甚至暗中主導，誰能把這些權傾朝野的現任高官悍將逮捕法辦？胡習自身尚且難保，他們有什麼權力和資源和太上皇斗？難道他們不知道胡耀邦趙紫陽的凄慘下場？這難道不是雞蛋碰石頭？

      扯得有點遠，但歸根結底，當前海外媒體的主流是崇尚江習斗的神話，一說反習，就把江曾放在習的對立面，認為習近平最終目標就是拿下江曾。他們不深入想想，沒有江曾的力挺，沒有江曾的傾力協助，初掌權力的習近平怎麼可能搞定反對派？怎麼可能在極短時間內就掌握了絕對權力？江澤民才是習近平的造神者，沒有江曾，習近平永遠是一個中共家族中失意黃帶子，破落宗室，不可能上台，更不可能在幾年內獲得神一樣的權威，做了與老毛齊肩的中興大帝；沒有江曾的提拔和支撐，習近平他連做這種夢的資格都沒有。總而言之，認清江澤民垂簾聽政對２０年以來中共權力的絕對掌控和深遠影響，江習一體，習曾一體，是分析當前局面，對未來習近平２０大人事布局做出正確判斷的根本前提。

      另一個江時代遺留的重大課題，就是與江澤民垂簾聽政緊密相連的，瀰漫社會持續幾十年的全面腐敗和社會糜爛。海外媒體一提20大，就把習近平連任放在首位，認為習近平連任才是20大的唯一政治目標，以此來作為預測20大政治走向的唯一考量。這是片面的。習近平除了政治上連任外，還有更重要的考慮，更大的雄心。習近平的保黨，對外說是繼續鎮壓社會反抗力量，但對內是刀口向內，清除腐敗，轉變貪腐黨風，使共產黨重新煥發活力，扭轉江澤民執政帶來的歷史性危機，這才是習近平孜孜以求的施政目標。

      對習近平的反腐，每一個高級官員被調查處理，大紀元總是宣揚誰誰的後台，進而推出江曾將要被抓的結論，把視線往江習斗、習曾鬥上引導，把中共政壇狀態描述為永遠行進在抓江曾的路上。這是極其片面狹隘和不負責任的；江曾昔日的舊部被抓，絕不意味著一概是黨內權斗，更不意味著江曾有何危險。可以說當前高層都是江曾時代提拔起來的，廣義上講都是江曾昔日部下，但這和江曾本人已經無關了；人已經退休了，昔日的部下就成了無用的累贅，查他們江曾有什麼捨不得？只要不觸及他們各自的子孫家屬，誰管這些外姓旁人？說的更露骨一點，江曾把絕對權力，包括這些昔日的親信黨羽命運，都交給了習近平，任由習近平處置，正好成為討好習近平的投名狀，抓的越多，江曾子孫和財產就越安全，這難道不是最簡單的道理？

      一旦確定了上述思路，我們再回頭看中共未來政局，特別是20大常委班子，就自然而然地有了基本認識，不一定精確，但是肯定有了思路。

      我們知道，江澤民的垂簾聽政，造成了中共政治停滯，所選高級領導人不以才德為主，而是以忠心為基本考量，以親疏決定任用標準，對垂簾聽政有利者上，開拓進取、獨立思考的人才必然被雞賊、滑頭的人取代。李克強、汪洋、王滬寧、韓正這幾個江系大佬，無一不是飛皇騰達於垂簾聽政時代，是江曲線掌權、幕後操控的螺絲釘，被安插於各個關鍵職位，為垂簾聽政保駕護航。這些人都是中共逆淘汰的產物，沒有激情，干實事不多，政績不突出；擅長遊走於各大勢力、各類人物之間，伴食終日，觀風駛舵；避開是非，巧妙推卸責任；老吏成精，厚黑雞賊；論卸責掣肘都是骨灰級別，論幹事未必能當好縣長，成事不足，敗事有餘，與習近平的治國理念格格不入。話說得可能過於偏激，但基本是這個狀況。習近平再用這幾個人，等於供幾尊無用的佛，只會使政局永遠停留在江時代，死氣沉沉，給繼續前行平添巨大阻力；同時這幾個人不退下，之江新軍就上不來，習近平嫡系部隊成不了勢，未來的政治目標就不可能實現。

      所以我的結論，新老交替是必然的，但具體年限絕不是「七上八下」，我今後要另寫文章具體分析。可以肯定這個年齡框框就是針對上述這幾個江系大佬量身定做的退休年齡段，目的就是逼上邊提到的這４個人退休。趙樂際留任可能性很大，不僅是年齡，而且趙樂際屬於曾系老大哥，曾習一體，區別於油滑鐵桿江系，地位相對超然，繼續擔任中紀委書記，有其內在必然性。栗戰書的留任應是大概率事件，凡事都有特殊，習近平權威巨大，留任一個超齡老人輕而易舉，誰也不敢說三到四。王岐山繼續擔任國家副主席，掌管金融，並列席常委會，既是江習政治聯繫的紐帶，定海神針，自帶煞氣，震懾個別不安分元老，同時也在憲法上有依據，誰反對也沒用。

      至於之江新軍，陳敏爾、李強、李希等再不好，畢竟是自家心腹，用著放心順手，進入常委，基本無懸念。蔡奇、李鴻忠、陳全國、丁薛祥四選一，各有機會，其他人暫時可能上不了檯面。