網路大V阿妞不牛先生的文章《誰給中共送終?》討論了誰將是給CCP送終的人。他認為,「中共的基因與機制決定了,在戰略決策上一定是一條道走到黑」,最終會倒在征伐台灣的路上,台灣的中國人,「不管是不是國民黨後裔,不管他們願意不願意,。。。。。。都會是給中共送終的人」。
閑來無事,覺得這個問題挺有趣。阿妞先生的著眼點是,中共日思夜想征服的台灣人,他們永遠看不起的,希望有朝一日徹底將其踩在腳下的台**,最終將會是共產體制的埋葬人。這個結果很意外,很令人吃驚,也很戲劇化,似乎和歷史的邏輯很相似。
平常工作生活中經常與一些台灣人打交道。這些年,在美國的老一代台灣人,不論是大陸後裔還是台灣本土,似乎都在被中國的經濟奇迹所折服,開口閉口「大陸人有錢了」,透露出無盡的羨慕與讚歎。他們大部分人已經逐漸心向大陸,內心中似乎不再為統一糾結,反應在政治上,擁護國民黨,擁護韓國瑜,討厭蔡英文,不排斥統一選項。相反,許多大陸人卻變成了擁護台獨派,對這些老台灣人的粉紅心態嗤之以鼻!我認識的一對台灣老夫婦,去年台灣選舉前擁護韓國瑜,希望國民黨拿下大選。我和他們講,總統還是蔡英文當選,韓國瑜與老共穿一條褲子,美國人不會容忍他任職總統,即使選上他也上不了台。我們之間產生爭論,有點不愉快,到蔡英文連任總統后,一直互相心存芥蒂,避免討論敏感問題。直到後來很長一段時間,我們才逐漸消除不愉快,又拾起政治話題。
台灣老先生嘆氣表示,年歲大了,不敏感了,對去年台灣選舉大勢判斷失誤,說明自己落伍了。同時又表示願意多聽聽我的見解,我回答老先生客氣了,我們是互相討論。隨後他向我提出了一個他十分不解的問題,就是中國這些年很成功,經濟騰飛,說明政策對頭,國家有希望,但為什麼習近平上台後卻走回頭路,復辟文革,向戰爭靠攏?難道經濟發展不好嗎?有錢不好嗎?為什麼偏要走貧窮、極端獨裁的道路呢?對此他不能理解。
我回答他,這是因為老共知道經濟發展、人民覺悟,選票、輪流執政等民主政治,已經是繞不過去的必然趨勢,共黨明白,離垮台已經不遠了。他們一直把掌握政權當成了宇宙真理,黨的領導是世間萬物存在的根本源泉,黨的領導失去了,政權沒了,那就是世界末日,宇宙末日,人類的存亡,宇宙的永續,都將失去其意義。所以,習近平面臨著亡黨的挑戰,分崩離析的巨大風險,很自然,維護黨的領導,保住紅色江山,是唯一目標,其他經濟發展、人民福祉、民族前途都是小事,都要服從這個保權總目標,屬於次要課題。王震當年針對天安門學生遊行事件時說過:「『學生成功了,我們都要回家種地!「非常形象地反映了共黨執政者的焦慮恐懼心態。
回到阿妞先生的文章。我覺得,共黨在不更換領導人的前提下,「在戰略決策上一定是一條道走到黑」,這是肯定的。但是這也並不意味著習近平一定要打台灣。我覺得還是對習近平這個人的強硬程度有些過於看重。覺得他渾濁悶楞,爆裂衝動,很可能不計後果,悍然發動台海之戰,與美對決。
我倒覺得習近平未必那麼衝動,他的性格風格許多都是官媒特意造出來的,嚇唬人而已,未必是真正的習近平。從他從不召開記者招待會這一點來看,我覺得習近平不願意在大庭廣眾之間陳抒己見,缺少掌控群體的自信,很可能是一個怯懦的人,未必是一個衝動不計後果的魯莽之徒。而且中共是一個集體,習近平的決策一定會經過許多醞釀討論,衝動的成分可能性極小。
原來幫助郭文貴搖旗吶喊的大陸高人方老曾說過:「共產黨真正厲害的是具體問題具體分析」,不存在毫無來由的強硬或者軟弱,首先是生存自保,其次是得分佔便宜,在博弈中首先不吃虧,要達到自己的目的,採取何種方法,何種對策,持何種態度,不可照搬一律,不存在固定模式,要具體問題具體分析,「運用之妙,存乎一心」。從目前台海形勢看,西方國家早已挖好陷阱等在那裡,共黨不能輕舉妄動,否則一失足便成千古恨,面臨滅頂之災!共產黨人是天下最精於算計的群體,他們面對這種危險複雜形勢,一定會小心應對,謹慎從事,畢竟他們的命比別人要值錢的多!總之,儘管說處於窮途末路的獨夫民賊總是自取滅亡,儘管習近平辦事可能有莽撞的一面,但是發生台海之戰的可能性仍然很小,共產黨有足夠的資源與智慧處理好台海事務,除非有絕對把握,否則絕不會輕開戰端。
前國務卿龐培奧的顧問余茂春,近日在回答電視台關於台海之戰的前景提問時說,媒體都在預測台海之戰即將開打,但是仔細分析,大陸台灣的現狀還在維持,並未有任何戰爭要素出現,台海雙方都在和平的範圍內行動,沒有任何大的越線行為,應該不存在台海兩岸的近期戰爭危險。回到我們的主題,再來尋找給中共送終的人,可能不是台灣人;那麼會是誰呢?
阿妞先生誰給中共送終的討論,還是挺有意思的。今天文章已經寫了這麼多,我將在下一篇繼續相同的話題。