第六節 知識產權弊端

每次中美高官會談，知識產權總是無法繞開的話題。可是面對國內現狀，政府能怎樣呢？

翻開新聞看看，美國持有專利公司提出的專利費，要價太高，經常佔到產品單價的10%以上，國內民營企業的平均稅負不下40%，企業自身的利潤都沒有那麼多，哪來錢購買專利許可？要真的全面保護知識產權，中國的民企立刻垮掉一半以上。隨之而來的大量失業，政府承受不起啊！

再看專利的持有情況，近代以來，中國國力不振，備受欺辱，近代教育科技事業大大落後於發達國家，重要的發明都被他們申請了專利；由於國家重視問題，國民缺乏知識產權意識，像雜交水稻免費贈送給全世界了。在這樣的背景下，全面推進知識產權保護對中國非常不利，每年光交給發達國家的專利費都會以千億計算。

那些有點小發明的企業家常常抱怨國家保護知識產權不利，認為這是造成國家衰弱的主要原因。但他們是否注意到，整個現代科學都是西方完成的，幾乎重要專利都在歐美的掌握中，要真嚴格保護的話，恐怕他們也一樣得付出大量專利費吧？！

發達國家、科技工作者，都希望政府嚴格保護知識產權，而現實讓政府下不了手，微薄的個人收入，如果日常的吃穿住行都得付出大量的專利費，老百姓怎麼活？可是，當我們一再奉行簡單拿來主義的時候，就沒有人思考過現代知識產權保護制度的不合理嗎？

其一，所有的發明創造有賴於基礎研究的發展，且後者需要從業者潛心數年、甚至終生方能出成就，而發明創造則容易多了。但觀知識產權保護制度，發明創造者的收益遠甚於基礎研究者。不能獲得與其貢獻相匹配的收益，這樣的制度公平嗎？

其二，別人是否能夠獨立發明出同樣的東西？如果能，給予發明者長達20年的壟斷權力就極不合理，政府有什麼權力在保護髮明者權利的名義下，剝奪其餘億萬國民的發明權呢？這實質上是問知識是先天存在的，還是人為創造的。很遺憾，中國哲學認為「一花一世界」，每個人都可以獨立獲得知識，只是聞道有先後罷了。

其三，政府保護知識產權意在促進社會科技進步，但是授予發明者20年，壟斷權，其可以向任何使用者要自己想要的價格，而不受任何制約。這對社會生產效率的破壞作用有多大呢？對於日益流行的智能手機，google稱，微軟、甲骨文、蘋果等公司結成聯合體，竟要求向每台Android設備收取15美元的專利授權費；微軟則聲稱「谷歌欲獨佔專利打壓他人」。不管真相如何，他們都企圖以專利壟斷打壓對手，這與市場自由競爭精神相悖，更違背了專利保護的初衷。

其四，企業的研發投入除了設備外，科研人員的投入是以工資計算的，對科研成果的壟斷性保護並不會給科研人員本身帶來額外好處；而獲得壟斷權的企業卻可以對其他企業漫天要價。在科研人員實際收益與企業獲得的壟斷權之間，巨大的收益差距違背了知識產權制度的初衷，並不能有效的促進科研人員的積極性，反而損害市場競爭自由。

其五，近年來，歐美企業流行以專利池的方式銷售專利許可。一個產品原本只需要幾個核心專利即可，如今卻將大量普通專利注入池中，要求企業購買整池的專利許可，加重了對普通企業的剝削，損害了消費者的利益。

其六，鼓勵短期發明，損害有遠見的發明。因為前者能夠迅速的投入生產應用，後者可能在專利期限結束也不能投入應用中。也可以這樣說，現有的專利保護制度獎勵較平凡的發明者，不鼓勵天才的科學家！

有此諸多弊端，知識產權保護制度雖然以法律的形式存在，但並不是一個合理制度，只是一個惡法罷了，很遺憾，中國人是一個講理的民族，所以百姓怎麼都無法認可這一制度。

全書下載地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/67961590.html或http://pan.baidu.com/s/1sjjPfFf

國外分享地址：http://www.slideshare.net/clouda2013/ss-31813872（要登錄賬號才能下載）

• [04/02]第二節 權力之源
• [04/02]第十二節 中國政權基礎
• [04/02]第十四節 機構膨脹
• [04/02]第二節 資本收益
• [04/02]第五節 拔出蘿蔔帶出泥
• [04/02] 第六節 知識產權弊端
• [04/02]第十二節 醫療問題簡述
• [05/22]《中國藍圖》閱讀指南

• 查看：[ccecck的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]