倍可親

睾丸激素與創造能力

作者:daddiy  於 2016-10-12 11:06 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有17評論

關鍵詞:睾丸激素, 能力

這是個政治不一定正確的科研視頻,請網友自行決定是否觀看。

 


高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (17 個評論)

回復 十路 2016-10-12 11:36
這位教授的分析有邏輯錯誤,其中有兩個假設是 false。
回復 啟蒙 2016-10-12 11:42
睾丸不重要,太監也有高智商的,比如村裡的沈師傅,創造了三句半微博     關鍵看制度與文化,南北朝鮮是很好的例子
回復 酸柚子 2016-10-12 12:56
啟蒙: 睾丸不重要,太監也有高智商的,比如村裡的沈師傅,創造了三句半微博       關鍵看制度與文化,南北朝鮮是很好的例子
這個tmd太逗樂
回復 舌尖上的世界 2016-10-12 19:05
感覺White Advocacy groups很需要請猶太人來幫幫他們的忙。 動機不錯,思路不對!
回復 法道濟 2016-10-12 21:05
共產黨禁錮思想,是主要的。
回復 daddiy 2016-10-13 00:26
十路: 這位教授的分析有邏輯錯誤,其中有兩個假設是 false。
這個教授的主講內容是他對南非大學生的智力測驗證實黑人的平均智商確實比白人低20點。若按美國心理學的標準可能有一半黑人處於智力發育低下期間。這也許可以解釋為什麼黑人面對警察執法時的反應出奇地不理智。可能有必要針對這個天生特質量體裁衣才能更好地保護黑人。
哪兩個假設是False?
回復 十路 2016-10-13 00:28
daddiy: 這個教授的主講內容是他對南非大學生的智力測驗證實黑人的平均智商確實比白人底20點。若按美國心理學的標準可能有一半黑人處於智力發育低下期間。這也許可以解釋
統計數據的解釋是建立在假設條件之下,而效果是由綜合因素產生,不是一對一的結論。有空再說,這裡面還很細的,不是數據的問題,是數據分析建立的理論有誤。

簡單的說,其中要考慮的是生理,膽量,智商對創造性的影響,以及各自在不同社會制度下的因果關聯。還需要大量的 controlled experiments to separate parameters。 This approach is too simple for a complex issue.
回復 daddiy 2016-10-13 00:28
啟蒙: 睾丸不重要,太監也有高智商的,比如村裡的沈師傅,創造了三句半微博       關鍵看制度與文化,南北朝鮮是很好的例子
鼓勵為主,沈師傅這回表現不錯。
回復 daddiy 2016-10-13 00:32
法道濟: 共產黨禁錮思想,是主要的。
對南北朝鮮當然制度是主要的,但是對在美國出生的華裔來講,可能對自身特質科學準確的認識更有助於揚長避短。
回復 daddiy 2016-10-13 00:39
酸柚子: 這個tmd太逗樂
柚子的智力衰退速度讓我們很傷心,要注意保養。
回復 酸柚子 2016-10-13 00:43
daddiy: 柚子的智力衰退速度讓我們很傷心,要注意保養。
謝謝關心,老了,不中用了
回復 daddiy 2016-10-13 00:58
十路: 統計數據的解釋是建立在假設條件之下,而效果是由綜合因素產生,不是一對一的結論。有空再說,這裡面還很細的,不是數據的問題,是數據分析建立的理論有誤。

是,不能過早地下決論。不過,我倒是支持社會要容許一些人完全不用顧慮政治和道德,完全以事實為基礎來做科學探討,這樣才能保證人類整體不會走入歧途。畢竟適者生存才是終極裁決。
回復 十路 2016-10-13 01:04
daddiy: 是,不能過早地下決論。不過,我倒是支持社會要容許一些人完全不用顧慮政治和道德,完全以事實為基礎來做科學探討,這樣才能保證人類整體不會走入歧途。畢竟適者
科學實驗是從事實和數據中尋找因果關聯,並未加入道德觀念。

好的科學實驗設計首先要找出可能影響結果的多重因素,再設計出排除方法,single out 一一對應的因素,並給出誤差範圍。所以有些問題是 interdisciplinary, 並非一個領域能作出的高質量實驗設計。美國的跨學科實驗雖說比較超前,但只是在 infancy。
回復 啟蒙 2016-10-13 01:48
daddiy: 鼓勵為主,沈師傅這回表現不錯。
就是,咱不能歧視沒有睾丸的沈師傅,鼓勵是必須的  
回復 xu3331 2016-10-13 10:54
其人立論頗不當 :東亞人智商高,何以對文化貢獻不及不及白種人?
的確,文明的許多東西出自白種人,白種人的技術不消說了,已經航天去宇宙了;科學也是領先無疑;社會制度包括代議制,制約平衡等,都由西方設計。

智商與這些文化成果有關係,但後者又與其他因素相關。在毛共時期,你智商高反而倒楣,遑論貢獻出成果。

這是非常有趣,又頗難的話題。包括如何測量智商,也值得探討。有人認為,現在的測定方式不科學,因為很多時候,有機會受過良好教育者可得較高智商值,這顯然不對。

又,有人覺得華人的智商屬小聰明。譬如數學,華人小九九爛熟,但鮮有大數學家。
回復 emuch 2017-5-25 16:22
xu3331: 其人立論頗不當 :東亞人智商高,何以對文化貢獻不及不及白種人?
的確,文明的許多東西出自白種人,白種人的技術不消說了,已經航天去宇宙了;科學也是領先無疑
你難道忘了中國古代的發明了嗎?人類的進步不是這幾百年來一蹴而就的事,四大發明(不止是這四樣,做為一個代表)不也為人類做出了貢獻?只不過這幾百年白人做出的貢獻多。大家輪流來,接力不也挺好嘛!下個一百年,風水回再次輪到東亞(中國)的。
回復 xu3331 2017-6-15 04:25
那個四大。不過是四門技術而已。譬如指南針。何以指南?中國人科學精神欠缺,無法,也許根本不想,深究。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-23 21:35

返回頂部