"西式民主只能帶來混亂"定律的瞎想

中國政府最近警告百姓，「西式民主只能帶來混亂」。我很好奇，究竟是什麼人這麼「睿智」和「勇敢」，把一個猜想當作定律付諸政府實踐？因為據我所知，從古至今中國壓根就沒搞過西式民主制度，現在人心的混亂與西式民主制度不沾邊。我估計這個「定律」是由最近泰國烏克蘭這類國家的政壇亂象導出的。這種推導方法雖然會為科學界恥笑，可我勉強可以理解接受，畢竟科學方法也是西方建立的，愛好獨立自主的中國政府大可以另搞一套中國特色的非歸納推理方法，可以只以泰國烏克蘭的實踐為中國社會參照的依據。說到這裡，隱約感覺這與中國特色理論有矛盾，中國特色怎麼會與泰國特色烏克蘭特色一致呢？ 也許這個矛盾在中國特色的非歸納的推理方法中不矛盾？再一想，又替中國政府捏把汗，要是十年八年，甚至三年五載后泰國烏克蘭也像其他很多新近西式民主制度開始上道的國家，國不動家不亂怎麼辦？到時候是不是就得導出「西式民主N年後就不會帶來混亂」的結論，萬一那個時候中國反而動亂了呢？那是不是就會導出「不搞西式民主N年後就會帶來混亂」的結論呢？那「堅持共產黨領導不動搖的」借口還哪裡找？

我把這想法告訴朋友，他大笑，你又落入西方科學的陷阱，中國特色非歸納推理方法講究「獨立自主」，后兩個字「自主」是什麼意思？就是自己主張結論，你的明白？哦，看來我受西方科學毒害不淺！