倍可親

分類博客
博客導航

「佔中」對於中國政局的影響

作者：蘆鶴  於 2014-10-8 15:56 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有3評論

關鍵詞：中國, 影響

「佔中」並非始於當前，而是早有跡象，今年7月份就曾有過一波，因此中央政府對於目前香港的亂象能夠不慌不忙，應該是有過研判和預警的。由此可以推斷，「佔中」對於中國政局的影響應該不大。如果是這樣，「佔中」應該是失敗的。這種失敗還不包括「秋後算賬」或說是依法處理。

「佔中」的訴求，不過就是香港「泛民」的訴求，從民主的角度看，是不同的政見或理念或意見。在一個民主與法治的社會，不同的政見或理念或意見如果不被接納該當如何?「願賭服輸」，在法制的框架內表達、宣洩一下后，就到此為止，以後可以尋找機會捲土重來。「泛民」的表現，至少讓世人看到了其所謂的民主是什麼東西，也讓中央政府對打著民主旗號或是高唱民主的行為會產生警惕。

對於街頭運動，中國人並不陌生，對街頭運動的結果也會有個基本的估計。中央政府經歷過64，相對64，「佔中」這種街頭運動不過一種地方問題，所不同的是因香港的特殊情況及與世界有著廣泛的經濟關係與貿易往來，影響會大一些，但是從政治的角度，仍然屬於Local問題。如果說有麻煩，就是特區政府或者說特首梁振英，但是還是在基本法的框架之內。在此需要特別指出的是，如果把香港看做是中國的一個城市，就會看清香港「佔中」問題對於中國政局的影響。「一國兩制」，前提是一國，香港的地位是很清楚的。

「佔中」對於香港社會和經濟的影響，輿論已經有所評估，市民已經有所反應，難道中央政府對此事先沒有考慮？中央及特區政府「按兵不動」，並非沒有請君入甕的可能，這也可表明「佔中」事件在中央政府事務中的一個位置，是一個不大的位置。如果回顧一下習、李當政后經歷的國際和國內的政治困難以及目前面臨的政治形勢，對於中國政局來說，「佔中」就是屁事一個。當然，「佔中」對香港的影響是相當大的，這會迫使中央政府考慮如何去進一步維護「基本法」的尊嚴，也會進一步認清香港「反對勢力」的真實面目。

「佔中」者最終與特區政府坐下來面對面，是「佔中」最可能的結局，但也要看中央政府的面子會給到什麼程度。有人說「佔中」對推動中國民主有正面的作用，難道街頭運動是民主的正確形式嗎？如果意見被否決就走向街頭，這是對民主的尊重嗎？「佔中」這樣的學生不上課、商店不能正常經營、老百姓生活受到影響的行為，也不會得到中國大多數民眾的認同，更不用談什麼民主的啟迪，對中國的民主是負面的示範。試圖利用「佔中」去影響中央政府和特區政府的政策是徒勞的，因為基本法在。

不過，「佔中」會讓中央政府對中國民主化進程的實現有新的思考，這大概是「佔中」的幕後推手沒有想到的。「錯誤和挫折教訓了我們，使我們....」，這句話是管用的。那麼「泛民」該如何實現自己的理念呢？下點功夫，從基層做起，爭取更多的各個層次的民意代表的席次，積極發展自己的成員，用選票行動，這才是民主的正道，中央政府也給了「泛民」這樣的機會。平心而論，中央政府的「一國兩制」在香港實行的不錯，還鬧什麼？


高興
感動
同情
搞笑
難過
1

拍磚
支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (3 個評論)

回復 寂禪 2014-10-9 02:47
其實，如果把「佔中」看成只是為爭"普選"，爭「民主權利」，那就太天真了。但如果認為用「佔中」能夠得到有心人士需要的結果，估計也難。背後的主使者應該早就估計到最後是什麼結果，這大概不用什麼腦子就可以得出結論。希望香港能夠很好的應用其有效的法治系統，不為這些「有心人士」所破壞。如果任有這些人胡來，最後受苦的還是大眾。 要建立一個好的系統很難，但要破壞則是太容易了。把一個「理想社會」強加到一個「現實社會」只能說是「民主人士」的「烏托邦」。
回復 Lawler 2014-10-9 10:46
「難道街頭運動是民主的正確形式嗎？」
當其它的形式如石沉大海，你還會再問街頭運動是個民主的正確形式嗎

「「佔中」對於中國政局的影響應該不大。」
影響不大是由於大陸政府極為重視。這就是為什麼」佔中「的前三天，大陸新聞全面的噤聲。不然，成千上萬的港人在街上，不報道，媒體都是瞎子？爾後，鋪天蓋地一邊倒對」佔中「的聲討，自然顯示了當局對香港局勢的擔心。
回復 沁霈 2014-10-9 14:27
這次「佔中」運動雖然不能給中國當局帶來多少影響，但正面意義也不可估量，至少港人所表現的民主素質還是令人稱道的。我也不太欣賞街頭運動，尤其是暴力行為，但以和平方式來表示訴求，還是當今社會的一種文明行為。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

蘆鶴最受歡迎的博文
  1. 胡舒立想幹什麼？ [2015/04]
  2. 從蓬佩奧在尼克松圖書館的講話說起 [2020/07]
  3. 明鏡拋出令完成 海航起訴郭文貴說明了什麼？ [2017/08]
  4. 中興的問題不是晶元 是中國外交的一次誤判！ [2018/04]
  5. 輪到美國出牌了 [2020/07]
  6. 為什麼電影「長津湖」讓某些人難受？ [2021/10]
  7. 馬航空難：烏反政府軍最終是替罪羊 [2014/07]
  8. 周一選舉團人投票對特朗普和拜登意味著什麼？ [2020/12]
  9. 關於郭文貴的「爆料」 [2017/07]
  10. 圍而不打 中國統一台灣的模式？ [2022/08]
  11. 讓法律確認大選結果 華人不應參與分裂美國社會的活動 [2020/11]
  12. 閑話春晚 [2016/02]
  13. 吃「皇糧」 就要說「官話」 [2015/04]
  14. 謠言何時了？ [2020/11]
  15. 特朗普距Covid-19有多近？ [2020/05]
  16. 特朗普染病 對總統大選影響幾何？ [2020/10]
其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 22:43

返回頂部