LaoQian

https://big5.backchina.com/?339116

老錢：最高法院的五個判決

作者：LaoQian 於 2022-7-24 20:50 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:美國的問題|通用分類:政經軍事|已有3評論

老錢：最高法院的五個判決

07/01/22

老錢塗鴉集(倍可親)

最近在2022年中6/23-6/30的八天內，美國最高法院以罕見的，快刀斬亂麻似的速度，做出了5個判決。對於這個結果，保守派一片喝彩，極左派一篇哀嚎。我們來簡單地回顧一下。

1. 6月23日，在「德州墮胎案/Roe vs Wade案 ()」上，最高法院以6:3的判決，推翻自己在1973年決定的「Roe vs Wade」。理由是墮胎這件事不屬於聯邦憲法權力，而是屬於州一級的立法權力範圍的事情。應該由各州的人民選舉的法院和議會來自己決定的各州法律。所以，德州有權決定「過了15周的嬰兒」墮胎是非法的。（保守派贏。民意測試結果：49%：51%，雞同鴨講）。

2. 6月23日，「紐約槍會告紐約州不允許在公共場所持槍案/New York State Rifle & Pistol Assn., Inc. v. Bruen (20-843)」，5:4，判紐約州輸。因為紐約州違反了憲法第二修正案規定的民眾的擁槍權力。（保守派贏。民意測試結果：53%：47%，與高院一致）

3. 6月27日，「德州體育老師禱告案/Kennedy v. Bremerton School Dist. (21-418)」，6:3，判體育老師贏。公立高中的體育老師/教練有權在比賽結束之後，在150英尺之外的地方做禱告。這是憲法規定的民眾權力。（保守派贏。民意測試結果：56%：44%，與高院一致）

4. 6月30日, 「West Verginia州告環保署案/West Verginia v. EPA ()」， 6:3，判環保署輸。因為這是全國性的重大問題，必須有國會來決定。環保署作為一個政府執法部門，沒有這樣的立法權。（保守派贏。民意測試結果：59%：41%，與高院不一致）

5. 6月30日, 「待留墨西哥案/Biden v. Texas（21-954）」， 5:4，判拜登贏。因為移民法只是規定了「可以留置」，並不是「必須留置」，而且外交事務是屬於總統許可權。（民主黨贏。民意測試結果：48%：52%，與高院不一致）

以上就是概況。可以查看《紐約時報》的《The Major Supreme Court Decisions in 2022》，包括民調數據。

我這裡再加評論說明。

第一個對「德州墮胎案/Roe vs Wade案 ()」判決，並不是反對「墮胎」，而是保衛美國憲法，保衛美國立國的根基，即保衛聯邦制，保衛「州權」。聯邦最高法院只有，也只能管憲法明確限定的權力；其餘的權力都是屬於州權。

就像美國民主制度根基是：老百姓有極大的自由，政府和官員只有極其有限的權力。再清楚一點，政府只有法律明確列出來的職權，老百姓只不能做法律明確列舉出來的，違法的事情。所以，老百姓可以在「法律明確列舉出來的」之外「為所欲為」；政府絕不可以逾越「法律明確列出來的職權」。之所以，美國能在短短的三四百年的時間裡迅速「崛起」，成為世界上最偉大的國家，就是因為人民有最大的自由。美國成為世界燈塔，成為世界警察的原因，不是因為她的「強大」，是因為美國是世界上最自由的國家。是老百姓的「極大自由」造成了美國的「富裕」和「強大」。

所以，聯邦政府除了「法律明確列出來的職權」：「外交和國防」，以及其他聯邦範圍的必須由聯邦政府出頭協調管理的重大事務。凡是不必要管，能不管的就不要管的。

所以，政府應該是「小政府」。政府越大，立法越多，人民的權力就越少，自由就越少。

所以，這個判決是否決，糾正了1973年最高法院的大法官們自己的「違憲行為」。1973年的「Roe vs Wade案的裁決」違憲了。最高法院侵權了，侵犯了「州權」。並不是「禁止墮胎」。即使是判決獲贏的「德州法律」，也沒有「禁止墮胎」，只是限制了「過了15周的嬰兒」的墮胎。沒有「禁止墮胎」！到底是十五周，還是n周，由各州人民通過他們選舉出來的州議會去立法確定。

那些，由Hillary，Obama，Pelosi，正付偽總統鼓動出來的遊戲示威，問問那些參與起鬨的人們到底反對什麼呢？到底最高法院做了什麼，他/她們並不清楚。可是Hillary，Obama，Pelosi，正付偽總統這些人都是學法律，當律師出身的傢伙，她們自己不明白嗎？她們當然清楚，只是忽悠別人而已，都是騙子！而此後《紐約時報》的民調的問題卻是「Banning nearly all abortions after 15 weeks of pregnancy is unconstitutional」，所以，我在上面評註為雞同鴨講。民調中出什麼問卷，怎麼描述問題，對於民調結果是非常有技巧。

包括其他判決，說來說去都是這樣一個根本問題：這個國家（擴大到全人類），到底「人民大」，還是「政府大」的問題。聯邦政府，包括聯邦法院，是「聯邦大還是州大」，就是「人民大還是政府大」準則的延申。

其餘的幾個判決，都是在捍衛憲法原則。第二個「持槍案」判決是捍衛憲法第二修正案，民眾的擁槍權。第三個「禱告案」判決是捍衛人民的言論自由，宗教信仰自由，也就是人身自由。

第四個「告環保署/EPT案」判決，仍然是捍衛憲法原則。聯邦政府的任何下屬部門都沒有超憲法的立法權。為了實現極左派「綠色能源」的「夢想」，到2028年，全美碳減排50%，EFP給全美電力能源行業規定必須換裝，這要花費全美電網3百多億美金。這引起了全美28個紅州和190個電力公司對EPT的起訴。然後又引起全美藍州和170多個環保組織的反訴。然後又引起更多紅州加各大能源公司的再起訴。直至這個「West Verginia州告環保署案」。這個判決指出，這是影響全國的經濟和民眾社會的重大事件，環保署沒有權力，越權了。行政機構沒有權力，做這樣全美範圍的重大決定。只有議會代表人民可以做。

在偽總統治下的EPT，只不過是極左派實現「清潔能源計劃」的工具。

在Trump總統MAGA的理念的執政下，美國不僅僅油價穩定，而且已經成為了世界最大的能源生產國。根本沒有能源，油價以及由此帶來的經濟衰退的問題。可是偽總統上台立刻就摧毀Trump總統領導下形成的，美國自己的強大的石油生產能力。一個政府的首要任務是保證自己人民的生活和社會的安定和富裕強大。這就是Trump的MAGA的執政宗旨和極左派削弱美國，搞垮美國的宗旨的區別。世界上沒有一個國家政府可以反過來。而且極左派完全是虛偽的，虛假的。她們只是為了蠱惑人，為了自己搶奪國家政權。偽總統禁止美國的自己能源開採，卻去求拜委內瑞拉。這就完全說明問題了。極左派不是提倡「全球化」嘛。難道在委內瑞拉開採出來石油，就是「清潔能源」了？

像Obama之流，像AOC，現在國會「小四人幫」之流，她們懂什麼「清潔能源」啊？請見我十年前寫的《關於清潔能源（一），11132》。能源問題，地球環境問題，都應該是由專家學者可以自由討論，充分研究辯論的問題。然後由民眾做出選擇。現在，被極左派定為「政治正確」后，就完全不可以討論了。即使法律規定的事情，也應該可以討論。人類的認識都是有局限的，都是在進化中的。一個社會沒有了思想自由和討論自由后，就會走向集權。所謂的「清潔能源計劃」，就是極左派搶奪政權的虛偽的政治鬥爭口號而已。就是搞垮美國的新馬克思主義計劃。見《老錢：什麼是Neo Marxism，5228》。同時，而且，偽總統卻把Trump總統積累的美國戰略儲備石油賣給，與他的腐敗兒子有利益的中國公司！

最高法院最近的這些判決，根本上，還是捍衛人民的自由。沒有自由，最後就會走向集權，極少數人對絕大多數人的法西斯專制。

所以最高法院的這一系列判決就是維護美國的國本，就是給極左派毀滅美國的倒行逆施「剪爪」和「拔牙」。

正是偽總統，極左派的倒行逆施，導致了當今納粹頭子，俄國的普京入侵烏克蘭的戰爭，陷這個世界於又一個極大的災難之中（見《老錢：Trump總統高明的戰略策略，10725》和其他系列文章《老錢：「東擴」還是「西擴」？--- 普京的彼得夢，5763》）。

美國的絕大多數人都是支持Trump總統的MAGA。現在，偽總統搞垮美國，搞亂世界的倒行逆施，已經激起了美國越來越多的人的清醒和反對，直至反抗。連在民主黨內都越來越不得人心，失去支持。這也讓新馬克思主義極左派更加驚恐，更加要不擇手段地搞欺詐舞弊。他們只有寄希望於再搞欺詐舞弊，來竊取2022的中期選舉和2024的大選。這才是讓我們仍然擔心的。

所以，對於我們熱愛美國的華人，最重要的就是奪回被極左派盜竊去的美國政府。不僅僅自己知道應該投誰的票，還要積極投入選舉的過程中去，去監票，做Poll-worker和Poll-watcher。阻斷極左派的盜竊企圖。

美國回歸正常了，世界才能回歸正常。

（全文到此為止）