倍可親

老錢:獻給「白左」們 - 剝饒毅

作者:LaoQian  於 2016-11-19 22:40 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:美國的問題|通用分類:熱點雜談|已有44評論

獻給「白左」們

駁斥中國白左饒毅

老錢
11/18/16




這篇是我在微信上寫過大陸朋友們的。他們傳給我看了一個有饒毅高談闊論的鳳凰電視論壇。

20161117 鏘鏘三人行 饒毅:白人左派支持的就是人民
20161115鏘鏘三人行 特朗普當選美國總統 嘉賓王沖賭

饒毅解釋了什麼是「白左」,和強調了白左代表「人民」。
他說的「白左」,就是美國的民主黨左派,以及所謂的精英們。


於是,就引出來了我的這一篇。


饒毅,讓我很失望。他就是一個典型的白左,脫離民眾的白左。

他所說的美國人民,就是大致以下三部分人為主體的人民
。暫且不說,那些華爾街上的既得利益者,和在全球化中既得利益者,和各種各樣左派精英

1,靠吃福利為主的人;
2,加上,為了擠進來吃福利,不屑摧毀一個國家的邊境和法制的非法移民;以及,為了把這些因血緣關係而休戚相關的七大姑八大姨的非法移民拉進美國,也不屑摧垮一個國家的邊境和法制的,自己已經入了美國國籍的新移民;
3,再加上,為了吃一個國家的福利,不僅僅要摧毀一個國家的邊境和法制,而且還堅決不接受這個國家的價值理念和法制體系,而且還要以摧毀之為幾任的那部分,非法的,合法的人們。

儘管其中第二,三部分的人,在移民入籍宣誓時,也信誓旦旦地發誓要,放棄過去的忠誠,而只忠誠於美國這個國家的法律和利益。可是,他們根本不拿誓言當回事,根本沒有準備履行。他們撒謊了,最最最最起碼,是不誠實的人,是表裡不一的人。


他們壓根都算不上左派,他們根本都不具備左派的資質。他們只是左派利用的票倉而已。

世界上哪一個國家能喜歡這樣三部分「人民」?哪一個國家,哪一個文化,願意被這樣的「人民」顛覆?世界上哪一個國家,哪一個民族,會歡迎來坼廟的移民?

中國肯定是不會接受,不會這麼'仁慈「的,不管是國民黨還是共產黨。俄國人也不會,亞洲國家也不會,伊斯蘭國家更不會。只有西方民主社會,左派有點走火入魔了。哪怕是脫褲子賣家當,也要演一出「農夫與蛇」的現代劇。

哪一個國家,接近一半的「人民」(47%,甚至以上)對國家稅收沒有貢獻,其中相當的一部分人是靠福利過日子,這個國家就危險了,起碼是一個不健康的社會了!

不全面,他們還是有貢獻的,就是對 Obama,Hillary的票倉貢獻!

這些就構成了饒毅所說的「美國人民」的主體。如果把這三部分「人民」,大約美國總人口的30%左右,(吃救濟的,和新移民的人們當中,並不都是百分之百的這樣。可以從這次選舉結果的數據中分析出來,他們之中的很多人,起碼,百分之二十,仍然是有良知有常識的)放在一邊,美國的左翼「人民」,包括這些左派精英,
包括華爾街上,以及在全球化產業外包中獲利的,包括饒毅,也就不過百分之二十左右了。

這樣的「人民」是,完全不為國家和全體人民著想的。這是極其自私自利,目光短淺,不負責任的「人民」。

這樣分析,這樣看問題,Trump就是代表著百分之六,七十以上的民眾了。他們是勤勞的善良的誠實的。他們才是」人民「的主體,他們才是一個國家可以依靠的主體。


」大多數「,是不是就是正確?

不一定。這需要具體分析。有時,確實是真理在少數人手裡,特別是在歷史的轉折關頭,在歷史的新紀元的時候。但是,在面前這個特定的歷史的關頭,誰是正確的,我在上面已經講得,很淺顯,很清楚了。但是,連什麼是大多數,誰代表大多數,饒毅都搞錯了。怎麼定義,怎麼數數,都不懂!

所以,這次Trump的勝利,是沉默的大多數的,完全合乎民主法治的一次「起義」!讓民主黨左派吃了一大驚!有良知的左派,應該反省了,想想自己到底是什麼東東?


饒毅是站在了「美國人民」的對立面上了。饒毅應該想想自己到底是什麼東東了。

我這樣說,肯定不符合左派們的「政治正確」,但是,符合歷史,符合事實,符合良知,符合勤勞誠實的民眾的利益。

所以,我不喜歡"政治正確」,堅決反對"政治正確」。我就是要講,歷史正確,事實正確,真正的民眾正確。


一個國家,接近一半左右的民眾感到「政治正確」的壓力,感到言論自由受到了威脅,這個國家就危險了,起碼是一個」輿論控制「的不健康的社會了!

這樣的所謂「政治正確」,實際上恰恰是不正確的。


無論是左派還是右派,無論是國民黨還是共產黨,無論是世界上哪個獨夫民賊,都聲稱自己是代表「人民」的。可是,當看到人民「反叛」自己,獨裁者可能會血腥鎮壓……有可能,包括菲律賓的馬科斯,卡扎菲,薩達特……都會手發軟,心打顫……

特別是,左派都是自說自話地,毫不臉紅地,聲稱自己是代表大多數人民的。如果,大多數人民不同意你們,良知尚存的左派不應該反省嗎?饒毅,不應該反省嗎?

而且,左派們更是以代表弱勢群體,代表工人農民基層大眾為己任。這一次,他們無限鄙視嘲弄地,斥責,呵斥,基層大眾為「白人至上」,「無知愚蠢」。幾百年來的左派,忘本了!


左派精英們與時俱進了,不再樂意代表本國的工農大眾,轉而以代表非法移民和來以拆廟為重任的新移民為光榮了!

左派精英們,總是以為自覺地教育程度高,有知識,有頭腦,會思考,代表歷史,代表人民。他們不僅僅要代表人民思考,還要代表人民做決定。既然,左派是為人民的,人民不買你們的帳,人民不要你們來代表,你們不該反思嗎?如果你們真能不忘「初心」,你們不該反省嗎?

如果你們不承認人民,大言不慚地還要堅持代表人民,你們不是偽君子嗎?你們不就是騙子,不就是痞子嗎?

什麼東西!


在整個辯論的過程中,饒毅表現的,極其傲慢自負,蠻憾,滿口的「我是教授」,對於投Trump的人民,包括現在正在美國生活的華人,無論是不是精英,不停地辱罵,「愚蠢」,「沒有文化」,「從道德上極其低下,從判斷上是極其愚蠢」,無論大陸的還是美國的華人都是「一群蠢貨!」。。。

更進一步的是,饒毅在辯論中不守規則,不斷地打斷對方,滔滔不絕地傾瀉,那種高人一等,藐視規則的醜惡嘴臉畢露無遺。沒有一點美國教授的涵養!饒毅不僅僅不遵守辯論的規則,而且藐視美國的競選規則。還是美國回來的教授!他的表現完全不是一個做學問尊重事實,謙謙有禮的教授。

他居然就憑一個3K支持Trump,就斷定,Trump是極端種族主義了。他連科學證明中的充要條件都忘記了!他已經墮落到「凡是敵人支持的,我們就反對"的簡單愚蠢的邏輯上去了。

其實,饒毅的思想武器,其實還不是白左,而是毛左。

 

聽起來已經是優秀共產黨高幹了。讓我鄙視他。以至於,雖然他學問很深,知識很淵博,本來我還是很尊重他的,現在我在這裡都不屑稱之為教授!

所以,饒毅,在學術上是精英,在政治上,只能屬於白痴!


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
3

支持
8

鮮花

剛表態過的朋友 (11 人)

發表評論 評論 (44 個評論)

回復 xqw63 2016-11-20 02:28
看了那段視頻,現在理解了什麼叫permanent head damage(PhD),一個生物學專家來談社會學,還自詡永遠正義,真的無語了。
回復 loneshepherd 2016-11-20 03:50
老錢,
牧人以為你列出的事實有誤。
本屆大選投票率大概是58%,其中不足62米選了川普、超過63米選了希拉里。那麼在你說的三類人中(1,靠吃福利為主的人;2,加上,為了擠進來吃福利,不屑摧毀一個國家的邊境和法制的非法移民;以及,為了把這些血緣關係而休戚相關的七大姑八大姨的非法移民拉進美國,也不屑摧垮一個國家的邊境和法制的,自己已經入了美國國籍的新移民;3,再加上,為了吃一個國家的福利,不僅僅要摧毀一個國家的邊境和法制,而且還堅決不接受這個國家的價值理念和法制體系,而且還要以摧毀之為幾任的那部分,非法的,合法的人們。)中,有效選民有多少米?
回復 Hushuo 2016-11-20 03:58
本次選舉希拉利取得了多數票而川普取得多數選舉人票,但有很多人沒有投票所以誰代表大多數值得商榷。不過把饒毅跟民主黨左派聯繫在一起是不是想太多了。他其實就是一個中國人覺得自已有地位有才能需要干點兒什麼。
回復 澳客 2016-11-20 05:33
xqw63: 看了那段視頻,現在理解了什麼叫permanent head damage(PhD),一個生物學專家來談社會學,還自詡永遠正義,真的無語了。
的確,我以前還很尊重饒毅,以為他是個正直的,有真才實學的知識分子。
看了樓主推薦的視頻才知道,原來他就是另一個錢學森,但是沒有錢學森的水平。
看來如今真正的知識分子是比大熊貓還稀罕了。。。
回復 東土唐人 2016-11-20 06:48
饒回中國后做些什麼東西出來嗎?他那些東西真有什麼用么?當然除了申請基金、發文章、招研究生培養生物老千,他的那些東西好象真沒什麼實用意義。這些回去的,最後多是成了官僚、政客。那個韓啟德就是個典型!
回復 十路 2016-11-20 10:10
我在美國農村,看到的大多數是 Trump campaign,包括 radio,newspaper, everyday email,church,assembly,signs,什麼叫做沉默?

所以我早就和媒體打賭了(只是話說得客氣一點而已)。

一年前就看到了原因。

看清了 business of politics 嗎?
回復 看熱鬧和看門道 2016-11-20 11:44
支持希拉里的人群你分析不是太準確。我的理解,支持希拉里的人群有幾類人,你說的那些非法移民只是一部分,另外一部分就是那些通過全球化獲得了極大好處的資本獲利者,還有那些高高在上的通過國家機構撈錢的機構部門僱員等。這些人有一個共同的特點是他們大多集中在城市,都是食利群體,而不是生產群體。而川普的支持者大多是那些生產價值的普通勞動者,產業工人,農業工人。這些人在全球化過程中,沒有得到現實的利益,因為利益都被資本管理環節吞吃。比如蘋果公司的盈利對那些生產原材料,為蘋果公司的運作提供支持的城市普通勞動者,等等相關人員,並沒有帶來成比例的好處,好處都在那些高管,高級職員和資本控制者的口袋裡。像耐克,波音,等大公司在開放的世界市場上賺取的利潤都在少數人手裡。美國受益了,只是少數人受益,他們是希拉里的支持者。大多數人沒有受益,因而擁護川普。饒毅的錯誤在於,把一個普遍化的正確(全球化)強加到一些個體上(某些群體或者國家)從而犯了片面的錯誤。就像美國要把美國的普世價值要輸入中國一樣。中國從全球化得益,並不等於美國產業工人也要認同,他們沒有得到好處,是因為美國的制度有問題。美國人這次反對希拉里並不等同於反對全球化,而是美國需要做自己的調整,人民希望通過川普來改變政府,從而改變全球化的利益在美國分配的制度。川普當選肯定不一定能夠解決問題,但肯定可以暴露出問題。一個開放的美國肯定不能是一群精英們謀私利的美國,無論是以白左的形式還是以極右的形式都是不會被接受的。
回復 borninheaven 2016-11-20 13:11
輸贏已定, 還能爭啥?
回復 LaoQian 2016-11-20 22:02
xqw63: 看了那段視頻,現在理解了什麼叫permanent head damage(PhD),一個生物學專家來談社會學,還自詡永遠正義,真的無語了。
謝謝,wxq63.
回復 LaoQian 2016-11-20 22:08
loneshepherd: 老錢,
牧人以為你列出的事實有誤。
本屆大選投票率大概是58%,其中不足62米選了川普、超過63米選了希拉里。那麼在你說的三類人中(1,靠吃福利為主的人;2,加
謝謝牧人,我一介布衣,綿薄之力,會有錯,這裡的數據是定性的,主要是為了說理。
如果你有合理的數據,我一定採納。
回復 LaoQian 2016-11-20 22:11
loneshepherd: 老錢,
牧人以為你列出的事實有誤。
本屆大選投票率大概是58%,其中不足62米選了川普、超過63米選了希拉里。那麼在你說的三類人中(1,靠吃福利為主的人;2,加
而且,迄今沒有最終的權威數據公布。
我能google到的數據是,Trump 62.9m,Hillary 62.2m。
Trump贏both Popular & Electors.
回復 LaoQian 2016-11-20 22:12
Hushuo: 本次選舉希拉利取得了多數票而川普取得多數選舉人票,但有很多人沒有投票所以誰代表大多數值得商榷。不過把饒毅跟民主黨左派聯繫在一起是不是想太多了。他其實就
謝謝Hushuo到訪。
回復 LaoQian 2016-11-20 22:12
澳客: 的確,我以前還很尊重饒毅,以為他是個正直的,有真才實學的知識分子。
看了樓主推薦的視頻才知道,原來他就是另一個錢學森,但是沒有錢學森的水平。
看來如今真
謝謝。
回復 LaoQian 2016-11-20 22:14
東土唐人: 饒回中國后做些什麼東西出來嗎?他那些東西真有什麼用么?當然除了申請基金、發文章、招研究生培養生物老千,他的那些東西好象真沒什麼實用意義。這些回去的,最
謝謝,那個Swamp比美國的更可怕,而且固若金湯。
回復 LaoQian 2016-11-20 22:15
十路: 我在美國農村,看到的大多數是 Trump campaign,包括 radio,newspaper, everyday email,church,assembly,signs,什麼叫做沉默?

所以我早就和媒體打賭了(
謝謝,但是,語焉不詳。請講清楚。
回復 LaoQian 2016-11-20 22:18
看熱鬧和看門道: 支持希拉里的人群你分析不是太準確。我的理解,支持希拉里的人群有幾類人,你說的那些非法移民只是一部分,另外一部分就是那些通過全球化獲得了極大好處的資本獲
謝謝」看熱鬧和看門道「,你分析的很清晰,我的是粗糙一些。再次謝謝。
回復 LaoQian 2016-11-20 22:25
borninheaven: 輸贏已定, 還能爭啥?
長遠來講,任重道遠。
回復 十路 2016-11-21 00:00
LaoQian: 謝謝,但是,語焉不詳。請講清楚。
沒川普待總統詳
回復 xqw63 2016-11-21 00:09
澳客: 的確,我以前還很尊重饒毅,以為他是個正直的,有真才實學的知識分子。
看了樓主推薦的視頻才知道,原來他就是另一個錢學森,但是沒有錢學森的水平。
看來如今真
找准自己在社會的角色非常重要,不懂裝懂,隔行充大蔥,是很多學術名人經常犯的錯誤。現代社會的浮躁,讓這種現象出現更多
回復 borninheaven 2016-11-21 00:11
LaoQian: 長遠來講,任重道遠。
選上了就當總統4年而已,大不了再連任4年。至於當得好不好,總是有人說欣欣向榮, 有人說一片漆黑
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-14 06:09

返回頂部