老錢：美國的問題（二）/ 關於平等的一些思考

美國的問題（二）

  關於平等的一些思考

【前言：我的《美國的問題（一）槍械問題和種族問題》又引起了爭吵。爭論什麼呢？由種族問題，到最低工資問題，然後，又到社會平等的問題。。。先是討論，後來爭論，再後來，就罵起來了。脾氣大的，就爆粗口了……我也插不上，具體的不好說。就把我寫於2012年的對奧巴馬的批評重新思考組織，也算是對相關的議題一點繼續。】

社會永遠會有富人，遠遠會有貧富差別。富人永遠是有錢的。富人，就是窮人的榜樣，就是窮人的夢想。發財過好日子之心，人人皆有。

這讓我經常思考，什麼是公正？什麼是平等？

說到平等，公正，就會有兩種視角，或者說著眼點。一種是著眼於「干」，在努力向上奮鬥的過程中，努力出人頭地的競爭過程中，施展個人才能的機會的平等和得到回報的公正。另一種，則是著眼於「分」，即社會財富的分配，佔有和享受的平等。而著眼，著重於「怎麼分配」，追求享受的平等，結果必然是捨得其反。這兩種公平和平等是不一樣的。不可混為一談。一定要搞搞清楚。如果要追求享受的絕對平等，社會就必然腐敗。

為什麼全世界各地的人們，要越洋過海，寧願冒著巨大的危險和放棄現成的環境，都嚮往到美國來？並不是因為美國遍地是黃金。而是主要的是因為，人們都知道，只要自己誠實地勞動就可以有房子，有車子，就可以過好一些的日子。換言之，就是有一種人人平等，公正的機會，靠自己的勞動得到回報。這就是努力的機會，創業的機會。在同等的條件下，勤奮加天分，再加運氣，可以得到超出平均的收穫。一個社會的公平是應該體現在，這樣的機會的平等。一個人，只要努力工作，就可以主導自己的生活，而不是永無出頭之日。越努力，越有能力，越有創新能力，就越有改變自己生活和地位的能力。

人們為什麼要努力工作？就是想過得好一點，過得更好一點。不僅是為了自己能過得好一點，更是為了自己的子女能過得更好一點。如果幹不幹，都一樣（平等），那麼為什麼要努力干呢？

實質上，這種對「平等」的追求，恰恰是期望得到「不平等」的結果，「我要過的好一點」，「好一點」是什麼意思？就是要比別人「好一點」。我們姑且用「不平等」來描述這后一種的社會狀態的話。這種平等的追求的結果，必然會帶來了后一種「不平等」。這就會造成了一種人於生俱來的「不平等」，在出生時的「享受的不平等」。不同的家庭能給予孩子天壤之別的條件差異。有的孩子，一出生，就含著金湯匙。等待他/她的，就是「金搖籃」。有的孩子，一出生，等待他就是「馬廄」，就像耶穌「聖誕」那樣。

讓我們故且稱，第一種平等為努力工作的「工作機會的平等」，與之相反的就是「工作機會的不平等」。讓我們再稱第二種不平等為「享受的不平等」，或「分配的不平等」。與之相反的就是「享受的平等」。

正是「工作機會的平等」，才帶來了「享受和分配的不平等」。正是「享受和分配的不平等」，才是驅動著人們去孜孜不倦地，努力工作，努力創新的動力，去行使，實踐「工作機會的平等」。。。

我們要爭取的是「工作機會的平等」，追求的是合理的「分配的不平等」。我們要反對的是「機會的不平等」，要警惕的是不合理的「分配的平等」。

美國的立國之本，就是「人與生俱來是平等的」/「The man is created equal」，指的就是「工作機會的平等」，而不是「分配的平等」。為什麼全世界的人的人，都爭先恐後地湧向美國？就是因為，他們知道，在美國，最有機會，最有希望。

如果平等的努力和追求，得到的仍然是平等的結果，人們為什麼要付出特殊的，額外的努力呢？不用努力，大家就互相飈著，比懶，就能得到一切了。誰還會去努力工作，拚命奮鬥呢？社會怎麼能前進呢？干好乾壞，一個樣；干多干少，一個樣。干與不幹，一個樣。那就是「社會主義」的「鐵飯碗」，「大鍋飯」。

而提倡「社會主義」的「大鍋飯」的人，搞均貧富的人，害「紅眼病」的人，或者說革命家，政治家，到頭來，都是偽君子。即使原本是天真的，真誠地，到後來，也會退化，墮落，變成偽君子。在革命的過程中，呼風喚雨，發號施令，就開始嘗到了權力的甜頭。已經學會了這樣掌控別人的命運。往往是革命還沒有成功，他們已經被權力帶來的權利，腐蝕了。他們學會了騙取和利用的窮人的信任，利用騙取的權力，為自己謀私利。到後來，他們比地主，資本家更貪婪，更兇狠。我們不是見得太多了嗎？！

平等地工作和追求，就是為了得到「不平等」的分配和回報。

再說白一點，「平等」，就是要真正落實馬克思所說的「按勞取酬」。「按勞取酬」就是「多勞多得」。真正的多勞多得，相應的就是少勞少得。讓每個人有「多勞多得」的希望和保障。保障每個人都能，確確實實地實現多勞多得，不會有人投機取巧，把你的「勞」該「得」的東西，拿走，騙走，偷走，搶走。。。

真正的「多勞多得」，還要體現「巧勞多得」上。「巧勞」，就是多勞。一個人技術好，腦子靈，一個小時幹完了別人8個小時的話，就應該得到8小時的報酬。再進一步，創業，就更好了。不僅僅是「巧勞」，還給更多的人帶來就業機會，為更多的人創造了機會。這就是企業家，從小業主到資本家，從富農到小地主。

如果不允許勤勞致富，不允許特別勤勞的人，特別聰明的人比別人富，就是獎懶罰勤，社會就會.腐敗。我們充分地領受過了，「掛羊頭賣狗肉」的「社會主義」，比資本主義更糟糕。那才是真正的少數人對多數人的「專制壓迫」。

形象地講，不是馬克思講的「資本家剝削工人的剩餘價值」有道理，而是劉少奇說的「資本家剝削得越多越好」更合乎實際，更合乎情理。不過，我這裡只是「形象地講」，不是嚴格的「學術討論」。

這樣子，一個社會裡，人們才心情愉快地，千方百計，苦思冥想，專研技術，刻苦學習。。。

一個社會只要 「工作機會的平等」 是主流，有「分配與享受的不平等」，問題不大，是正常的。

任何人類社會，都有「享受和分配的不平等」。也難免會有一些由此而來的「機會的不平等」。富裕的家庭，有社會地位的家庭，有權勢的家庭，會給後代創造更好的，更有利的條件。「享受和分配的不平等」不僅僅讓孩子過得更好，更會體現在受教育的機會和條件上。還有社會關係，社交網路。這是不可避免的。但是，這種現象，這種社會狀況，只要是在合理範圍內的，不是壟斷性質的，就是無法避免的。如果只是個體的行為，不是一種公開的社會規則，不是佔據社會規則的主流。只要沒有阻斷社會的遷徙流動，社會地位遷徙的自由流動性仍然是主要的，佔主流的。這種有限的「機會的不平等」，可以容忍的。而那種「掛羊頭，賣狗肉」的，「潛規則」成為主流，人為的不平等和不公正成為主流的社會，在競爭的起點上，就由父母家族的財富權勢完全或極大地決定了孩子命運結果的社會。在兩種社會制度，是完全不一樣的。其中的問題是完全不可同日而語的。

民主制度，市場經濟，就是為了保障這種「工作機會的平等」。

這麼說，是不是可以讓這個「分配與享受的不平等」無限地擴大呢？不是的。在這個民主法制的社會裡，可以用累進所得稅，遺產稅，政府的貧困救濟，社會醫療保險，民間的慈善事業，等等，多種方法來調節，防止貧富差距無限制地擴大，幫助貧困的民眾。

很難制定政策來限制富人。但是，一定要保證這個「社會自由遷徙」 ，公平競爭的環境和條件。

如果，一個社會的主流規則，或者占統治地位的是潛規則，就是「機會的不平等」，而且不思改革；進而，還要用暴力的手段，專制的方式，強行地「維穩」，保持 「機會的不平等」的規則，那就是暴政。由此而造成的「分配與享受的不平等」，就會是極其腐敗的；不僅是不合理的，而且是不可容忍的，遲早要被推翻的。

很多同胞，很糊塗，混淆是非曲直，搞不清這兩種「平等，公正」。他們閉著眼睛，晃著腦袋，就嚷「天下烏鴉一般黑」，「那裡都一樣」。這是一種糊塗，往輕里講；講重一點，就是「混帳」。可是，他們自己的腳站在哪裡，確實很明確的。

而且，很多華人同胞，還有另一種糊塗思想。他們自認為，比較「社會主義」的政策，是對少數民族，對華人有利。這是很糊塗的！那些政策哪裡是為華人考慮的？相反的，在那種政策下，華人恰恰是吃虧的。在華人子弟進好學校的競爭中，「平權政策」/「照顧少數民族」的政策，恰恰是對華人權利的最大傷害。另一方面呢，華人的傳統，都是自強不息，不等，不靠，就靠自己的誠實勞動，艱苦奮鬥的。我寫過一篇《老錢：華裔不相信眼淚！》。華人同胞，不妨讀一讀，冷靜想想，我說的是不是事實。不要糊塗昏砸，自作多情！

再讓我們回顧一下中國的歷史，簡單地考察一下中國農村的情況吧。一部分身體強壯，心靈手巧的人，掌握著各種農業的生產技巧。在同等的生產資料和氣候環境下，使得出產更高。他們中頭腦活絡的，更會策劃經營，從而積累起財富，成了富裕的農民，這就是「共產黨」憎恨的「富農」。進一步的財富積累，必然是土地的積累，就形成了「共產黨」要予以人身消滅的「地主」。多虧老頭子的瘋狂，讓我才有了機會深入農村，才了解到了中國的真相：地主富農才是中華民族的精華，脊樑，無論是經濟，還是政治。他們就形成了中國傳統社會的鄉紳賢達。同理，城市裡的資本家也是民族，社會的精華，脊樑。

那時，每當生產隊里開憶苦思甜大會，一開頭時，「貧下中農」們還能照著報紙文件的套數鸚鵡學舌一般地發言。可是幾分鐘后，放開了，就不對頭了。仔細聽聽，都是在訴共產黨的苦了：幹部怎麼多吃多佔，吊打欺負老百姓，五九年大躍進，大食堂的年代餓死多少人，鄰村的人都死光了。。。追問他們「解放前」，地主老財神怎麼對待他們的？「貧下中農」們說，要僱工的幹活，那不給吃好嗎？不吃好，誰給他幹活？那比現在吃得好多了。

我要是沒有插過隊，就永遠不會有機會深入農村，了解中國社會；永遠沒有機會對「社會主義弊病」有這麼深切的了解，理解的痛恨。也可能，就永遠不能把共產黨教育灌輸的這些歪理邪論清洗掉。從這一點講，我要「感謝」毛老頭子把我們「趕下鄉」。就像毛老頭子要感謝日本鬼子的侵略一樣的真誠，由衷誠懇。

奧巴馬在「怎麼干」上，沒有什麼什麼下工夫，就是在「怎麼分」下功夫，使盡全力。歐巴馬的醫療改革，就是著重於怎麼「分」。

這幾天的新聞中，有報道，很多企業都在想方設法減少僱員，來規避奧巴馬ObamaCare的負擔。劫富濟貧，最終還會傷害弱勢群體。

• [06/10]老錢：什麼叫「境外勢力」？評孔三媽的六四被採訪
• [07/16]老錢：重視體育/培養男子漢（二）
• [08/03]老錢： 窩裡斗的源由/「長不大」的中文學校
• [08/11]老錢：在韓國坐馬觀花的印象
• [08/22]老錢：美國的問題（一）/槍擊事件
• [09/16] 老錢：美國的問題（二）/ 關於平等的一些思考
• [10/08]老錢：同情心，也是推動人類歷史前進的動力
• [03/06]老錢：關於NYPD梁警官事件的反思
• [04/03]老錢：《武媚娘傳奇》的觀感
• [04/22]老錢：日本印象（一）
• [04/29]老錢：日本印象（二）
• [05/07]老錢：歐洲de走馬觀花及思索
• [06/17]老錢：華人應該積极參与地方政務

• 查看：[LaoQian的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]