網友dengcalvin:認為,中國人民沒有選舉權,共黨為了證明其合法性,就需要靠業績說話。並對能一貫保持規劃的延續性表示讚賞。
我對部分話並不認同。
共黨不需要證明自己的合法性,這些都是國外的人強加的概念。就算執政沒有業績,國內百姓也不會質疑共黨合法性問題,因為法是中國的法,中國法律可沒有規定執政沒業績政黨就非法。
中國換屆是有選舉的,村級或社區代表由全體村民或社區成員直選,我們大部分人參加過這一層級的投票選舉。選出的村民代表或社區代表,組成鄉鎮代表或街道辦代表,進一步選舉出區縣代表,區縣代表選舉出省市代表,省市代表選出全國人大代表,進一步選舉出國家領導人。所以是我們代表的代表的代表的代表,替我們間接投票,選出了總書記。其實美國O8不也是選民間接選出的嗎?區別僅是我們被代表的次數多了些。但這樣不更有序嗎?
官員為了在同級別幹部中脫穎而出,需要靠業績說話,幹得好可能升遷,幹得不好會調離,他們沒有退路;本縣的官員中,縣委書記一般不能由本地人擔任,縣長或常務副縣長是本地人,他們除業績因素外,還希望為官一任,造福一方,自己的家鄉,有責任有義務建設好。因為最長只能幹兩屆8年,就得異地或異職安置,不得不抓緊幹事。由於業績驅動,有能力的官員會有可能更上一層樓,由管理幾十萬人的縣委書記到幾百萬的副市長、巿長、市委書記,再到管理幾千萬人的副省長、省長、省委書記(以上官職都要異地任職)再到中央,足跡遍布落後省份、中部省份、發達省份、直轄市及中央,需要打拚幾十年,不能留下污點。相信這樣走過來的領導官員是有能力、接地氣的。
至於發展戰略規劃的延續性,一是規劃五年制定一次,新換屆的政府只能執行上屆政府的規劃,不到期限不能修訂;二是新換屆的這些官員中,多數參與了上屆規劃的制定過程,思路有一定的延續性;三是本屆政府的新思路、新舉措會通過新制定的五年發展規劃,延續到下屆政府。