- 你是中國人，可以選擇離開，但不能選擇傷害 [2014/04]
- 教你網上看國內電影、電視劇、綜藝等節目 [2014/04]
- 中國的技術已讓世界感受到了危機！ [2014/03]
- 再過六年，中國就要引領世界，準備好了嗎？ [2014/04]
- 被牆了？不，中國網民是世界上最自由的網民 [2014/03]
- 冰天雪地中的山村 [2014/03]
- 為中國的成功理直氣壯地喝釆！國籍討論 [2014/03]
- 關於共黨合法性、中國的選舉及其它 [2014/02]
- 國內如何當官——談我在國內當村官的經歷 [2014/02]
- 搞不明白，民主國家的腐敗是合法的 [2014/04]
- 為倍可親完善的服務叫好！ [2014/04]
- 自尊、自重、自強，爬起來做人！ [2014/03]
網友dengcalvin:認為，中國人民沒有選舉權，共黨為了證明其合法性，就需要靠業績說話。並對能一貫保持規劃的延續性表示讚賞。
我對部分話並不認同。
共黨不需要證明自己的合法性，這些都是國外的人強加的概念。就算執政沒有業績，國內百姓也不會質疑共黨合法性問題，因為法是中國的法，中國法律可沒有規定執政沒業績政黨就非法。
中國換屆是有選舉的，村級或社區代表由全體村民或社區成員直選，我們大部分人參加過這一層級的投票選舉。選出的村民代表或社區代表，組成鄉鎮代表或街道辦代表，進一步選舉出區縣代表，區縣代表選舉出省市代表，省市代表選出全國人大代表，進一步選舉出國家領導人。所以是我們代表的代表的代表的代表，替我們間接投票，選出了總書記。其實美國O8不也是選民間接選出的嗎？區別僅是我們被代表的次數多了些。但這樣不更有序嗎？
官員為了在同級別幹部中脫穎而出，需要靠業績說話，幹得好可能升遷，幹得不好會調離，他們沒有退路；本縣的官員中，縣委書記一般不能由本地人擔任，縣長或常務副縣長是本地人，他們除業績因素外，還希望為官一任，造福一方，自己的家鄉，有責任有義務建設好。因為最長只能幹兩屆８年，就得異地或異職安置，不得不抓緊幹事。由於業績驅動，有能力的官員會有可能更上一層樓，由管理幾十萬人的縣委書記到幾百萬的副市長、巿長、市委書記，再到管理幾千萬人的副省長、省長、省委書記（以上官職都要異地任職）再到中央，足跡遍布落後省份、中部省份、發達省份、直轄市及中央，需要打拚幾十年，不能留下污點。相信這樣走過來的領導官員是有能力、接地氣的。
至於發展戰略規劃的延續性，一是規劃五年制定一次，新換屆的政府只能執行上屆政府的規劃，不到期限不能修訂；二是新換屆的這些官員中，多數參與了上屆規劃的制定過程，思路有一定的延續性；三是本屆政府的新思路、新舉措會通過新制定的五年發展規劃，延續到下屆政府。
- [02/25]關於一黨制與腐敗問題
- [02/25]國內如何當官——談我在國內當村官的經歷
- [02/25]說說我在國內的上訪經歷
- [02/25]村官看問題：國人為什麼流行出國？
- [02/25]關於國內醫療糾紛之我見
- [02/26] 關於共黨合法性、中國的選舉及其它
- [03/13]在國外第一次參加黨的群眾路線教育實踐活動
- [03/16]自尊、自重、自強，爬起來做人！
- [03/17]自尊、自愛、自強，爬起來做人！
- [03/19]中國的技術已讓世界感受到了危機！
- [03/20]中國崛起要避免被西方話語忽悠
- [03/21]為中國的成功理直氣壯地喝釆！國籍討論
- [03/23]亂談：加班可提高壽命；媒體控制我們的思維
發表評論 評論 (85 個評論)
- 回復 峻山
- 是的，這裡面涉及到官員的培養機制了。中國領導人，中央組織部早在20年前就開始布局考驗考查了，最晚也要有10年的特意培養時間。這更說明中國領導人上位的艱辛。人民對這些可能的未來領導人格外關注，如果辛苦培養的領導人得不到人民群眾和代表們的認可，不僅是被培養人失敗，也說明組織部門無能。當然組織部門也會有備選方䅁。經過落後省份、中部省份、發達省份、直轄市等三四級考驗，領導過人口好幾億，人民群眾不認可是一路走不下來的。這種選撥機制中，失敗機率不大。
dwqdaniel: 朝鮮和中國的主席都是全體人民選舉的，白紙黑字，翻看報紙就知道是這樣說的，不過據我那個很聰明的鄰居說，幾年前他就非常明確且肯定的知道下屆主席是誰了 [em:
- 回復 dwqdaniel
- 既然你說了這麼多的官員培養機制和好處，那麼組織部門層層選拔和培養人才的時候能不能同時推舉2個以上的優秀候選人讓人民群眾挑選一下呢？
峻山: 是的，這裡面涉及到官員的培養機制了。中國領導人，中央組織部早在20年前就開始布局考驗考查了，最晚也要有10年的特意培養時間。這更說明中國領導人上位的艱辛。
人民群眾只對著唯一的，獨一無二的候選人投票，那不叫選舉，那叫表態，文化大革命時期就叫：表忠心。
- 回復 峻山
- 呵呵，你給民主黨投票，民主黨的黨魁，侯選人不也一個嗎？難不成你即給民主黨投票，又給共和黨投票？
dwqdaniel: 既然你說了這麼多的官員培養機制和好處，那麼組織部門層層選拔和培養人才的時候能不能同時推舉2個以上的優秀候選人讓人民群眾挑選一下呢？
人民群眾只對著唯一
中國這叫差額或等額選舉，三分之二以上代表同意才有資格。
- 回復 dwqdaniel
- 民主黨，共和黨各推出一名候選人，然後由選民投票差額選舉產生出領導人，這是選舉。
峻山: 呵呵，你給民主黨投票，民主黨的黨魁，侯選人不也一個嗎？難不成你即給民主黨投票，又給共和黨投票？
中國這叫差額或等額選舉，三分之二以上代表同意才有資格。
至於政黨內部候選人的醞釀是另外一回事，有推薦的，也有選舉產生的，政黨候選人在競選前不是公權力人務，無需受到民主選舉的制約的。
什麼叫等額選舉，等額還選什麼？獨裁奇葩特色嗎？
- 回復 峻山
- 三分之二以上代表同意呀。達不到票數那怕侯選人一個人，也是無效的。
dwqdaniel: 民主黨，共和黨各推出一名候選人，然後由選民投票差額選舉產生出領導人，這是選舉。
至於政黨內部候選人的醞釀是另外一回事，有推薦的，也有選舉產生的，政黨候
- 回復 峻山
- 投票之類的是手段，找到一個最適合的人領導國家才是目的。當然我也沒說美國選舉本末倒置、這套選舉辦法不好，只要美國人民說好就好。最起碼可以選出能演講、會表演作秀的領導人，至於治理國家的能力，誰也不知道。
- 回復 dwqdaniel
- 領導人的產生只要不是差額選舉出來的，就不是世界公認的選舉制度，別說三分之二就四分之三同意都算不是的。
峻山: 三分之二以上代表同意呀。達不到票數那怕侯選人一個人，也是無效的。
政黨的候選人是提名制度，不受民主程序的約束。
- 回復 dwqdaniel
- 朝鮮領導人是等額選舉出來的，而且獲得了99%的支持，領導人說自己是太陽主體思想放光芒，握有宇宙真理，人民幸福無比，樓主打算移民去那裡嗎？
峻山: 投票之類的是手段，找到一個最適合的人領導國家才是目的。當然我也沒說美國選舉本末倒置、這套選舉辦法不好，只要美國人民說好就好。最起碼可以選出能演講、會表
- 回復 解濱
- 通篇胡說八道！ 就是毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤、習近平看了都會臉紅！就是網路評論員的教材上都不敢寫成你這樣。
「共黨不需要證明自己的合法性，這些都是國外的人強加的概念。就算執政沒有業績，國內百姓也不會質疑共黨合法性問題，因為法是中國的法，中國法律可沒有規定執政沒業績政黨就非法」 - 什麼屁話！
「不需要證明自己的合法性」 - 你那不是在罵共產黨是土匪強盜嗎？ 土匪強盜就不需要證明自己的合法性。
「這些都是國外的人強加的概念」 - 共產黨本身就是外國人強加的概念。 那你還要共產黨幹什麼？
「中國法律可沒有規定執政沒業績政黨就非法」 - 你前面說了需要證明合法性是外國人強加的概念，後面又說「中國法律可沒有規定執政沒業績政黨就非法」，你懂不懂邏輯啊？ 說話不要自相矛盾，這一點你懂嗎？
小夥子，先好好讀幾本共產黨的書，再來為共產黨吹喇叭抬轎子。 共產黨的書都沒有讀過幾本就來為共產黨塗脂抹粉，真是無知者無畏啊。
別老跟別人吹你家什麼人年收入幾萬幾萬的。 是的，你家都是體制內的大紅人。 可你那點錢，你家人那點破官，拿到這裡來炫耀，恐怕就有點不自量力了。
小夥子，建議你先去國內的新浪、天涯、凱迪、強國論壇練練功夫再來這裡開政治課。
- 回復 正義感
- 典型的惡霸行為：你算老幾？老子才是第一。
解濱: 通篇胡說八道！ 就是毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤、習近平看了都會臉紅！就是網路評論員的教材上都不敢寫成你這樣。
「共黨不需要證明自己的合法性，這些都
- 回復 dld
- 支持贊同鮮花==》解濱 ！
解濱: 通篇胡說八道！ 就是毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤、習近平看了都會臉紅！就是網路評論員的教材上都不敢寫成你這樣。
「共黨不需要證明自己的合法性，這些都
共產黨 最害怕 人民 真正 表達自己的願意！
此文 就是 拍馬屁 捧哏毛 爬黨途 的 典型代表，
祝你早日被共產黨送入毛屍房陪葬！
- 回復 foxxfam
dwqdaniel: 朝鮮領導人是等額選舉出來的，而且獲得了99%的支持，領導人說自己是太陽主體思想放光芒，握有宇宙真理，人民幸福無比，樓主打算移民去那裡嗎？
你們都在搞笑，累不累啊。原來醫院也是分開的，精神病院，兒童醫院
- 回復 公孫睿
- 問題還是這合法性誰有資格去質疑。
你說共產黨執政不合法，你依據的是哪家的法源？中華民國的嗎？台灣立法院好像沒有相關的立法。美國的法律嗎？人家中華人民共和國好像還沒成為美國的第五十一個州。中國自己的法嗎？那更不可能。民運，輪功和國內外右翼人士，離取得政權還差遠遠不止十萬八千里，難道他們有資格立法嗎？他們立的法有合法性嗎？這沒有合法性的「法」又在哪裡呢？
峻山最受歡迎的博文
其它[熱點雜談]博文更多
- light12：壞人已是最壞---個人感悟
- xqw63：轉基因的方崔之爭（八）GMO的巨大丑聞
- jjsummer95：Charlie White & Meryl Davis
- 總裁判：老鄧和小鄧
- light12：民主與種族歧視
- 雲間鶴：讀「從SCA5法案談華人弱者自卑心態和民主黨核心理念」有感
- 峻山：關於國內醫療糾紛之我見
- 蘆鶴：對阻止加州「SCA 5」的一點思考
- 峻山：村官看問題：國人為什麼流行出國？
- w是80后：蒼老年華，時間去哪兒了
- 飛雲：從SCA5法案談華人弱者自卑心態和民主黨核心理念
- 閑雲野鶴一忽悠：五毛終於公開出洞了
- 峻山：說說我在國內的上訪經歷
- 峻山：國內如何當官——談我在國內當村官的經歷
- 峻山：關於一黨制與腐敗問題
- Cateye：從SCA-5想到的
- 雲間鶴：加州反SCA5的華人組織、網站及宣傳材料
- 亦云：抗議SCA5法案該從分析亞裔生源構成數據入手
- 賭博客：《紙牌屋》---為什麼中美政客都愛看？