牛皮之一:讓富人多付稅!均貧富!
88答:超常的許諾,往往是空頭支票! 美國首富是Bill Gate, 他招誰惹誰了?均他的富就是正義么?可惜,人家全捐款到基金會裡了,想均也分不到~人家愛幫什麼都行!想均富人除非共產專制,否則富人自有對策~到時,桑的牛皮自然白吹了~
眾所周知:現在的稅率是與收入成正比!你收入越高,稅率越高。
網友:桑德斯並不是要主張均富,而是主張富人應該支付他們應該支付的份額。巴菲爾一直說,他的稅率比他的秘書低很多,他願意付與他秘書一樣稅率的稅收。這不是均富,這是富人與窮人一樣的責任。說起比爾蓋茨,他也是主張富人與窮人應該付一樣稅率。難道你對這有疑問么?
88答:若要統一稅率,就要向毛收入徵稅!像社安稅一樣。無論你符合什麼可以合法減稅的款項。現在的稅率也是統一的,按理說收入越高,稅率越高…
為什麼事實上富人交稅的稅率比一般人底呢?是因為政府給予的各項合法或是鼓勵投資減扣額:如商業損失,油井投資,房產機械折舊,911災區重建投資,綠色能源投資等等。等富人把這些扣減額用上,他們最後的實際稅額就少了。政府給予這些減稅額是為了鼓勵,吸引資金投入到國家需要投資的高風險領域。否則無緣無故給扣減額為啥?美國國家,地方政府都是用稅收減免做指揮棒來調整經濟結構,你認為桑德斯會放棄這個機制么?
事實上,即便是富人實際稅率底,但是他們的交稅數額卻是所有人總稅收的絕大多數!反而,美國將近一半的人是無需交稅的低收入階層,並享受各樣的福利。
對我們-般人而言,適用的合法減稅:有自住房的貸款利息,孩子/老人撫養人數,教育培訓支出等等。不買房承受房市風險,不投資在教育里的人就不能享受這些稅減免,你覺得不合理么?你認為應該為了均稅率而取消減免這些項目么?