川粉的邏輯

川普的擁躉一般大都立場堅定信念牢靠，粗分一下，此中大概有兩種類型，一種是利用他，一種是熱愛他。

我以前看過CBS播放的一段反應民情的紀錄片，記者採訪了生活在arizona美墨邊境小鎮上的幾位白人居民，一個唇上留著灰白鬍子的半老男人對著鏡頭慢慢說道，對於川普，我們並不是喜歡他，我們是容忍他；我們覺得他能做到我們希望得到的一些事情。眾院議長Paul Ryan可能是這類人的典型代表。每當川普發出與事實不符的出格言論並引起質疑紛爭時，瑞安總會出聲表明立場。比如他說自己沒有見到有證據顯示奧巴馬竊聽了川普；川普總統回擊女電視節目主持人（那種市井爭辯方式）不是很適宜，等等。但當記者追問他是否還信任川普時，他的回答都會是毫不遲疑的yes。接下來他會解釋說，我們對總統的評論或信任不是建立在那些雞毛蒜皮的瑣事上的，而是看他是否能帶領國家走向成功，能否振興美國經濟這樣的大事上。。。的確是很坦誠公允的樣子。

另一類人就不用這麼顧及形式上的合情合理了，因為一經熱愛就無需理由，而且當熱愛升華成神聖的膜拜，並影響到日常生活中的價值取向標準建立時，實際上一切就已經演變成了宗教。我見到過最搞笑的西人川粉，是出現在川普當選總統后不久組織的一場支持者集會上。這位中年男子的相貌絕不猥瑣，但看的出來生活一直潦倒。他被安排在萬眾歡呼聲中跑上講台與偉大領袖握手擁抱，自己激動得上氣不接下氣。從發布的介紹這男人事迹的視頻中你可以看到，他在自己的家裡恭恭敬敬地樹立了一個真人大小的紙板川普畫像，每天早上起來要做的事情是對著畫像敬禮，一副文革美國再現的生動畫面。

我們華人中熱愛川總的人也不少，不過表現形式當然沒有這麼淳樸了，畢竟大家都是過來人，但在心情上恐怕是有過之而無不及，那就是容不得別人說半個不字。這點讓我挺奇怪的，有文化有教養的中國人不是挺能含蓄內斂兼聽則明的嗎？連有的西方學者都讚譽說過，中庸是華夏文明帶給世界最好的禮物。那怎麼我們華人中還是有那麼多人腦子一根筋，遇事愛走極端呢？體現在政治態度上，還是毛澤東思想教育出來的那一套，遵從凡是敵人反對的就要擁護凡是敵人擁護的就要反對，這樣的階級鬥爭思維邏輯。轉換到現實中的挺川模式，當然就是凡是表揚川普的就擁護凡是批評川普的就反對，以川普的好惡為是非標準。絕對的忠誠絕對的信任建立起來后，任何事都不用再過一遍腦子了，那樣即耽誤了時間又渙散了凝聚力。川普發推，那就是最高指示，言簡意賅一句頂一萬句，要趕緊傳達貫徹擁護叫好；川普開懟，我們也要緊跟部署，高聲譴責開罵。

我去年在美國總統選戰白熱化的當口，從旁觀者的角度，寫了一篇小文說出了我對華裔選民心態的觀察理解，馬上招惹的脾氣暴躁的川粉跳進來指責呵斥；我當時有點摸不著頭腦，不是民主嗎，咱們各有觀點可以以理說理呀，不至於連文章也沒看明白就開始動用網路暴力去壓制封口啊。後來我又寫了另一文章進一步分析中國人的民族性格，再次引來更多的氣急敗壞無端指責，有人大言不慚地說什麼最看不上我這種人了。。blahblah。這讓我覺得十分好笑，閣下以為自己是誰，能讓我在意您這種看不上，哈哈。不過，這種留言讓我看明白了極端川粉性格上缺陷，那就是通常比較偏執。於是，我前幾天就以Pro-Trump的口氣寫了一篇文章稱讚川普的智商，果然大家相安無事。當然，我也確實認為對年逾七十的人來說，川普總統的行為反應算是非常敏捷的，是不是天才不好說，起碼他不是草包笨人。緊接著，我又寫了一篇文章調侃川總醫保項目的窘境，不出所料，調侃也不行，貼標籤式的謾罵又是接踵而來。

坦白地說，我這個局外人對川普不會有敬愛，但我也沒有對他的厭惡更談不上仇恨。就像劉曉波說的，我現在沒有敵人沒有仇恨，我只是對川普的某些做法和想法不喜歡，覺得不可思議，有違文明理念。這也許的確是因為我比較弱智，看不清聰明人所布下的大棋局，但我很反感有些川粉的動輒氣急敗壞不讓人講話的做派，看不慣那些不論是非只看立場的作法，要知道世界上不單單僅有左右之分，還有進步與落後文明與野蠻這樣的價值取向。不過，對於那種人，我是不屑花費口舌解釋爭辯的，很明顯，他們不配。

寫到這，我又想起了孔子曾經說過的話：有德者必育其言，有言者不必育其德。

• [11/02]這樣的民族性就別民主了吧
• [05/19]揮師再下首爾
• [06/03]分歧不會消失
• [07/14]川普的智商
• [07/16]治大國若烹小鮮？
• [07/19] 川粉的邏輯
• [07/28]市儈的底線
• [08/02]從無知走向虔誠
• [08/16]種族歧視與追求公平
• [08/29]文化的烙印（一）
• [08/30]文化的烙印（二）
• [09/08]文化的烙印（三）
• [09/15]衰退，對此我們無能為力

• 查看：[越吃越蒙山人的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]