倍可親

獨眼石人與轉基因食品

作者:越吃越蒙山人  於 2014-1-19 02:38 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:冷眼向洋|通用分類:熱點雜談|已有34評論

關鍵詞:轉基因食品

在中國,造假和山寨的盛行恐怕是有歷史和現實兩重原因的。對於行騙者來說,有受眾能成事是必不可少的,否則不必費勁巴拉地冒那個風險壞那個名聲。有受眾說白了意思就是,有容易上當的冤大頭,或者還有情願上當的意氣用事之徒。

 

近八百年前元順帝統治期間,中原鬧白蓮教。開始起事時,先是有人四處散布上蒼旨意之類的流言,鼓惑早已心存不滿的底層民眾。然後領頭人物暗中差人將一粗製獨眼石人雕像埋入治黃工地,第二天有人將這背後寫有莫道石人一隻眼,挑動黃河天下反的天遣之物從爛泥里刨出來時,早已被心理暗示忽悠得五迷三道的窮苦哥兒們們當下就扯旗造反了。這就是史稱紅巾軍的農民起義運動。

 

十幾年前,我有個朋友愛收集古物,他知道我也是藝術文化的巷中之人,就時常找我切磋交流個中體會。一天早上,剛上班不久,這位仁兄跑過來神秘兮兮地對我悄聲說:剛連夜從洛陽趕回來,帶了件好東西讓你開開眼。我跟他來到辦公樓地下停車場,他從滿是泥濘的吉普車裡拖出了件銹跡斑斑的青銅器。前天和幾個朋友一起去的那個村子,晚上當地老農開挖,我站在旁邊眼見著這東西從土裡給刨出來的。我那朋友小心翼翼地捧著這泥銅罐,那姿勢神態像是在端詳一個剛剛出生的嬰兒。我當時雖沒英明得能意識到,白蓮教的招數肯定能在適者生存的惡劣環境中一脈單傳下來,但覺得那東西不知道哪兒看上去總有點不對勁。不過,我這位朋友是自信滿滿而且執著的那種半成功人士,於是我把到了嘴邊的話就又咽了下去,換出來的是一連串羨慕恭賀之詞。

 

大多數時候,騙子的招數肯定不是無懈可擊的,我懷疑驅動人們跳入陷阱的,主要是早已植入在自己頭腦中的個人偏好。前一陣子,在網上看到有照片顯示,國外有菜農把西瓜按人的意願,從小放入模子中,成熟后就成為正方三角等各式各樣很有特色的樣子。這使我想起以前在國內媒體上見過報道說,有人在深山野地里挖出了一對裸體男女的人形首烏,絕對是酷似,並有圖有真相地令大夥不得不信,不得不服。跟著就有深喑壯陽養生大法的高人出場介紹這寶貝的藥用功效和人文價值。於是那些畢生篤信樸素唯物主義的芸芸眾生就開始相互傳送讚羨之詞了。也就我神州大地人傑地靈,能出這種曠世奇葩,到別處您哪找這稀罕物去?事情到了這種地步,就容不得痴迷此道者不花大價錢將此種神物收歸己用了。真不知道這黑黢黢的草根能有多大神通,但我敢打賭,無論用什麼古法秘法炮製這千年首烏,也甭想成全返老還童長生不老的痴心。

 

樸素唯物主義和經驗教條主義的觀念在中國可真算得上是根深蒂固源遠流長。一般家裡的老人,甭管他們有沒有文化, 受沒受過高等教育,總會知冷知熱地對晚輩傳授一些養生之道:多吃點核桃啊,那玩意補腦子;腰酸腿軟房事不舉?那你得弄根鹿鞭補補了。。。你要認真,追問一下這其中道理何在?回答肯定是:吃啥補啥這能錯嗎?你看那核桃敲開了不和腦仁一樣嘛!如果有人非要較真,用定量的化學成份分析方法說明事實並非如此時,那麼感情上偏信老祖宗的中國人大多會是不以為然的,因為在他們眼裡科學和老話比起來,前者顯然是次要的。外來的科學才出現多少年呀,和綿延幾千年博大精深的華夏文明比起來能靠譜嗎!

 

最近國內網路上大眾關注熱點之一,就是原央視著名主持人小崔和一生物學博士之間有關轉基因食品問題的爭執。先不說當事人中的一方是不是沒有現代科學素養,但從那種惱羞成怒張口罵街的架勢看得出,起碼國內有些所謂的精英連基本的現代文明素養也欠缺。不過,如果事情的確象是以前坊間流傳的那樣,這位著名主持人原本自身就有心理抑鬱的毛病,這場爭辯就是那位博士不夠厚道了,你不能對一個有心理健康問題的人這麼不依不饒。但真正令我感到難以相信的是,大眾輿論的一邊倒傾向,絕大多數參與討論的人對轉基因食品懷有懼怕厭惡之情,而且對說真話的科學家是同仇敵愾地憤恨,更有為數不少的陰謀論者確信這些支持轉基因的人是敵國的幫凶,是當今的漢奸國賊。看到這事已被上升到關係到民族存亡的大是大非層面,我也就不敢造次了。雖然身邊不少學習生物醫學的後生們告訴我,從基礎的生物科學理念能確定轉基因食品是沒有問題的,我盡可寬心食用。 但誰讓我是才智簡單沒有城府之人呢,我還是寧可相信專家的話。幸好我有一中學同學是生物基因研究的領軍人物,說來應是在這一領域當今世界頂尖的科學家之列了。在私下請教了遠在英倫的崔博之後,我這才抒了口氣。看著從超市採買回來的那些價廉物美的轉基因食品,我心地坦然, 因為,我相信科學!

 


高興
1

感動

同情
2

搞笑

難過
1

拍磚

支持
8

鮮花

剛表態過的朋友 (12 人)

發表評論 評論 (34 個評論)

回復 qxw66 2014-1-19 05:06
轉基因食品非洲災民都不吃
回復 亦云 2014-1-19 06:17
王婆 從不會 說自己的瓜 不甜的!

科學是把雙刃劍
回復 三戶侯 2014-1-19 06:40
Bruno 以前是被燒死的, 可悲呀!
回復 7788616 2014-1-19 07:04
qxw66: 轉基因食品非洲災民都不吃
越不懂越才不敢吃,所以才要科普
回復 mwmblinds 2014-1-19 07:22
mwmblinds 2014-1-8 13:36
很喜歡您的這篇文章,下面我把自己 前一時期評論另外一些作者關於轉基因食物的帖子付在這裡以示支持.
轉基因食物之 爭論,源於新興農業生物科技公司與傳統農業企業搶奪世界糧食市場之商業戰爭,後者由於轉基因專利絕大部分為前者所據有,已然處於競爭的弱勢地位,故極力誇大轉基因食品的危害。可嘆國內一些人不明就裡,無甚利益瓜葛,只想揚名立萬,只要挑戰權威 ,拉著道德的大旗,胡攪蠻纏,很難理愈。轉基因食品當然不是唯一的食品,也沒有任何組織 個人強制你食用,真不知道這些人的火氣是從何而來。一如手機也有輻射之危害,當初反對者言猶在耳,時至今日,吾不見彼棄之不用矣。
回復 mwmblinds 2014-1-19 07:23
轉基因是否有害,好像沒有人會簡單的說無害,因為世界上的任何事物都有雙重性。理性的方法是衡量利弊的量化。人類即將進入百億人口時代,試問如果將來沒有大規模的轉基因食物,將來如何養活自己,這是很嚴峻問題。10年前的薩斯肆虐中 港,港人畏於類固醇藥物有損髖骨而棄用,致使數百原本可治癒者命觴黃泉,反觀大陸,大膽使用,存活者比例大大高於香港,是救命為先還是考慮後遺症為先,熟急熟緩,尚有疑呼。同理,轉基因食物的益處是能有效的解決人類糧食供應問題,至於它的後遺症,憑藉人類的智慧和發達的科技,完全能夠大大降低它的負面影響,諸君以為如何。

flicker 彩虹炫 | flicker 匿名卡 | 編輯 刪除 mwmblinds 2014-1-8 13:37
你完全可以選擇不吃GMO,是那個政府和組織或個人在強迫你去吃?告訴我,我與你一起去抗議。我和你一樣是小民。轉基因糧食不能留種子,這才是你要反對的商業壟斷手法,我們討論的是GMO本身對人類生存影響和利弊,你以為如何?
回復 mwmblinds 2014-1-19 07:26
mwmblinds 2014-1-8 13:38
轉基因食物不是改了品種,而是改了物種,譬如番茄里轉進牛的基因,有了牛肉味,這個番茄不在是植物,而是動植物,是新的物種。
       是新的物種又如何?我們討論的是這個新的物種對人類有何益處,如有益處,還要表彰他們的努力,反之則禁止做這樣的試驗,太簡單了。扯到民族生存有點言過其實了。對中國農業超量使用違禁農藥以及江河污染之觸目驚心現狀,你到是可以提一些有用的建議或大聲疾呼一番,很有用武之地。本人所有評論都儘可能做到用詞規範,不想扣人帽子,為了避免無謂爭論,說「國內有些人」,請理解。
回復 越吃越蒙山人 2014-1-19 07:27
qxw66: 轉基因食品非洲災民都不吃
呵呵,人人都是生而平等的。我不比非洲難民兄弟等級高。
這位留言者不知是否生活在北美,如果是,大型超市Walmart,Target 或Costco 應該熟悉吧。這些商場的蔬果如果不是放在專門寫有Organic的標牌下,基本會是轉基因的。
國內的超市,沒有註明是有機綠色食品的,基本上是用農藥化學品的。當然標明是綠色有機是不是就一定沒有用過農藥也不好說。
回復 mwmblinds 2014-1-19 07:28
在中國出現的各種怪異現象都源於轉基因,我很好奇,作者得出結論之根據是什麼,因為其母本為PH6WC,父本為PH4CV,含有轉基因成分?請作者告訴我們,其成分的量化單位是多少,對動物 植物的損害機理是如何形成的,否則我也可以說有千百種因素在起作用,你不能只選一種因子而得出結論。
回復 mwmblinds 2014-1-19 07:34
霜天紅葉
如果這種轉基因技術用於人類,把烏龜的長壽基因轉到人體的受精卵中,發育成形體時,是屬於人還是屬於龜?還是重新命名為一個新的物種叫龜人。道理,我不想多說,具有自然界物種起源和演化過程知識的人,不難明白,我在說什麼
        這是典型的轉移話題,我們討論轉基因技術是特指糧食對人類的作用,我前文以說過,任何科技,當它有利於人類的生存,就要推廣,有害於人類就必須制止,而區分 「龜人」是否有害於人類還需要討論嗎?人類有別於其他生物的最大特點是能夠持續的發明創造,而我們平常人只是用常識去判斷即可,有如陪審員一般,你以為如何。本人只以常識為依據.
回復 越吃越蒙山人 2014-1-19 09:07
亦云: 王婆 從不會 說自己的瓜 不甜的!

科學是把雙刃劍
從哲學的角度,這句話不錯。從現實來看,誰要摒棄科學,回到中世紀,那麼那柄劍刃鋒利的一面就會向誰砍來。鴉片戰爭以來百多年的教訓就是如此。
回復 qxw66 2014-1-19 10:17
7788616: 越不懂越才不敢吃,所以才要科普
我比你懂
回復 qxw66 2014-1-19 10:18
越吃越蒙山人: 呵呵,人人都是生而平等的。我不比非洲難民兄弟等級高。
這位留言者不知是否生活在北美,如果是,大型超市Walmart,Target 或Costco 應該熟悉吧。這些商場的蔬果 ...
那是沒有辦法
回復 xqw63 2014-1-19 12:39
世界是多元的,你喜歡吃轉基因食品,他人喜歡吃有機食品,這很正常,但用貶損崔永元人格來表示你相信科學,這樣作方舟子的「馬前卒」,有點不厚道了。
您所說的方舟子的人格很「高尚」嗎?假如您認為他人格高尚,那麼,咱們也失去了在此相互進行商討的基本平台了
回復 天涯看客 2014-1-19 13:20
老袁的雜交水稻也是轉基因食品,你就不吃了。北美各大超市賣的食品決大多數都是轉基因的,也沒見吃死人!

Organic是指沒用農藥、化肥吧,和轉基因好像沒關係。
回復 mwmblinds 2014-1-19 14:02
觀近幾年方舟子打假,常對其推理手法及立論方式不以為然,更遑論其選擇攻擊對象之動機。但今次方 崔之爭,就事論事而言,竊以為理不在崔生耳,稍具科學常識之士,無不竊笑崔生之辭窮。若以人之喜好而論是非之曲直,有失公允,此非論事之道也。方舟子之人格「高尚」與否,於轉基因食品爭辯何涉耶?且不論方舟子有無利益所涉,諾然,亦無關此爭辯之科學弘旨,此為論辯之道爾,望貶方舟子者諸君慎言,以免為天下恥笑。言不及義,尚有冒犯,望諸君不興問罪之師可也。
回復 西部老馬 2014-1-19 22:54
天涯看客: 老袁的雜交水稻也是轉基因食品,你就不吃了。北美各大超市賣的食品決大多數都是轉基因的,也沒見吃死人!

Organic是指沒用農藥、化肥吧,和轉基因好像沒關係。 ...
雜交是自然形成的,屬於神造的;轉基因是人為形成的,是人造生物。
要吃神造的,不要吃人造的。
回復 西部老馬 2014-1-19 22:56
mwmblinds: 觀近幾年方舟子打假,常對其推理手法及立論方式不以為然,更遑論其選擇攻擊對象之動機。但今次方 崔之爭,就事論事而言,竊以為理不在崔生耳,稍具科學常識之士 ...
崔好像是駁斥方說美國對轉基因食品沒有爭議。
回復 西部老馬 2014-1-19 23:11
樓主對老人不信「科學」而信「老話」不以為然。對此拍一磚。
科學解釋不了老話,只能是科學還不夠發達,還需繼續努力。老話都是生活經驗,都是從事實中總結出來的。
回復 越吃越蒙山人 2014-1-19 23:17
西部老馬: 樓主對老人不信「科學」而信「老話」不以為然。對此拍一磚。
科學解釋不了老話,只能是科學還不夠發達,還需繼續努力。老話都是生活經驗,都是從事實中總結出來 ...
謝謝你的拍磚,過兩天我會發個題目為《同學書簡之此情久長》的文回這個問題。敬請關注。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-19 23:29

返回頂部