qwe2012

https://big5.backchina.com/?338331

2015-05-14

作者：qwe2012 於 2015-5-14 11:06 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談

關鍵詞：長沙警方, 公車私用, 經濟學, 中國區, 聯合

胥志義：「牛刀殺雞」與「爛尾政治」

區伯嫖娼案，案中有案。網友懷疑廣洲警方與長沙警方聯合設局，構陷區伯。你區伯監督公車私用，到處拍照，發到網上，給那麼多的官員難堪，官員也要讓你難堪難堪。一次嫖娼，一個處罰，甚至是很輕的處罰，便足以把區伯搞得名聲掃地。這從長沙處罰，廣洲爆料，便能看出端倪。處罰不是目的，抹黑才是目的。案情的發展，終於證明了網友的猜測，陳老闆被人肉出是陳警官，有官員故意構陷區伯大體坐實。結果輿情的發展，完全出乎設局官員的意料，區伯不但沒被抹黑，反而由廣洲區伯變成中國區伯，粉絲幾天便增加五萬。長沙與廣洲警方則成眾矢之的。

有人說，這是搬起石頭砸自己的腳，我卻把這稱為「爛尾政治」。「爛尾」是經濟學一概念。意指一個經濟項目，開始投入巨大，信心滿滿，由於決策或操作錯誤，結果進不能產生效益，退則損失巨大，甚至帶來災難性後果。此即「爛尾」。政治也有「爛尾」，區伯案便不是一個治安事件而是一個政治事件。為了構陷區伯，可以想象，廣洲警方與長沙警方是如何的進行密謀；如何的派出卧底而裝扮為粉絲；如何的取得區伯信任；如何的引誘其到長沙；如何的不露聲色步步引其入局，可謂彈精竭力。引用網友的話，為了殺雞，用上了牛刀。如此不計成本的跨省協作，只是為了抹黑區伯這一政治目的。由於操作失誤，戲演砸了，現在「爛尾」。輿論不是羞辱區伯，反而怒向政府，發展下去甚至可能產生嚴重後果，影響政權穩定。以至於法制日報還要站出來為其收拾殘局，稱區伯案真象到此為止。看來，此案的後續處理淡化，恐怕還要花費比構陷區伯高出十倍甚至百倍的人力物力財力。

如果說區伯案或是個別官員的陰謀詭計，出於官員個人的泄私憤，談不上什麼大政治的話，那重慶的「唱紅打黑」則是十足十的「爛尾政治」。唱紅歌作為娛樂並非不可，打黑更是維護社會治安的題中之義。當唱紅由政府組織，打黑變成一種運動時。「唱紅打黑」便是一種政治。目的是展現執政者的思維和行為。所以有了「重慶模式」一說。重慶用在「唱紅打黑」上的人力物力財力，現在可能無法完全說清楚，單是組織紅歌會，添置服裝，動員以至於物質獎勵鼓勵人參加等等，可能就耗資巨大。另外的花費是要請人鼓吹「重慶模式」，需收買學者和文人，替其造勢，想來利益輸送也不少。所以當時表面上看，「重慶模式」是一種政治理念推廣，現在我們卻看得很清楚，是薄熙來謀求上位的一種方法。是在輿論有著重大影響的現代社會，專制政權內權力爭奪的一種新手段。

「重慶模式」或「唱紅打黑」現在已經「爛尾」。雖然當時投入巨大，動員廣泛，聲勢浩然，卻沒有給重慶人民帶來好處，重慶人與其它地方的人相比，並不更幸福或更富裕。也就是說，唱紅打黑，既不能促進人權進步，也未帶來經濟發展。納稅人卻為這一運動付出了代價。因為搞運動是需要錢的，這些錢都是國家的錢，或者說是人民的錢。相反，由於打黑不講法律，留下一大堆的冤假錯案，變成了後來政府的「歷史遺留問題」。這些冤假錯案受害者，增加了全國上訪大軍的數量，一定會成為「穩定」的負能量。

「爛尾政治」有這樣幾個特點：A，有明確的政治目的，在專制體制下，往往潛藏個人政治目的。B，由權力發動，有項目特徵，權力越大，政治項目越大，政治影響力越大。C，沒有達到政治目的，甚至出現相反的政治效應。D，最終不了了之，社會則經歷一次折騰。E，帶來或大或小的後遺症，為了消除這種後遺症，需要較長時間的努力。顯然，以這一標準看，中國建國后前三十年的「反右」，「文化大革命」等，無疑是典型的「爛尾政治」。后三十年「爛尾政治」也延綿不絕。這裡不好一一列舉。而每一個「爛尾政治」，都給黨和政府製造一批敵人。現在中國問題成堆，大多是由一個個「爛尾政治」遺留和累積起來的。