胥志義：顏色革命與黑色革命

最近，王占陽教授在環球時報發文，探討「顏色革命」這一概念的屬性，他說：「天下有沒有無顏色的革命呢？好像沒有，所有的革命都是有政治色彩的。可見，沒有無顏色的革命。」顯然，按照這種觀點，所有具有政治色彩的改變，包括政權，法律，體制以至於具體管理行為的改變，都可稱為政治顏色的改變。這種改變可以通過革命的方式來實現，也可通過變革的方式來實現，甚至於通過政治家執政方式的改變來實現。

顏色這個詞是中性的。顏色革命可能是進步的，也可能是倒退的。有利於增進人民幸福自由的顏色革命，我們應該歡迎。籠統的說顏色革命不好，似乎是要堵塞國家政治進步之路。事實上，中國的改革開放在一定程度上就是一種顏色革命。市場經濟是對計劃經濟的改變，依法治國是對人治體制的改變，對外開放是對閉關鎖國的改變。這些無不是國家重大政治色彩的改變。你能說這不是顏色革命？但這種改變會帶來人民幸福自由的增加，所以改革開放的顏色革命我們還要進行下去。

王占陽在此文中還提到一種「黑色革命」。何謂「黑色革命」？王占陽說：「就是周永康、徐才厚等腐敗分子搞的讓共產黨從紅黨變成黑黨的『黑色革命』」。這一概念的提出，使我們從一種僵化的思維模式中解放出來。共產黨事業的宗旨是什麼？是人民的解放，人民的幸福，和人民自由權利的增進。如果說這是「紅」的含意，那麼，一切反其道而行的體制政策以及官員行為都是「黑」。共產黨可以保持「紅」，卻也可能走向「黑」。周永康徐才厚都是共產黨的高級官員，共產黨是由人組成的，共產黨的「紅」或「黑」，與黨員特別黨的高級幹部相關。如果周永康徐才厚之流貪污腐敗，欺壓人民的惡行在黨內特別是高級幹部中漫延開來，並佔據上風，黨就變成一個「黑黨」。這何償不是一種顏色革命？不過是一種倒退的與人類文明進步相反的革命。

共產黨只是一個名號。當年「四人幫」也曾號稱代表黨，但他們做的事與人類文明進步相反。如果不是被華國峰抓起來，而是他們把華國峰抓起來，「四人幫」就完全代表黨。他們以前的惡便得不到清算，並由他們的惡發展為全黨的惡，黨則變成了法西斯的黨，黑色的黨，此即「黑色革命」。這樣的黨難道不應通過符合人類文明進步方向的顏色革命把它推翻？同樣，現在的周永康徐才厚之流也曾部分的代表黨，他們以自已的行為要把黨變成「黑黨」，如果他們（包括還沒查出來的貪污腐敗份子）控制黨，掌握政權，繼續貪污腐敗，欺壓人民，這樣的黨難道不應通過顏色革命把它推翻？

現在網路上把一些地方政府稱為「黑政府」，蓋因一些地方政府官員特別是主要官員都是些貪污腐敗份子。為了貪污腐敗，他們濫用國家暴力機器，橫徵暴斂，掠奪人民，鎮壓不滿與反抗，從根本上違背了黨的宗旨。由這樣的貪污腐敗份子把持的黨和政府，如何不會「黑」？目前黨中央反腐敗，就是要把黨走向「黑」的可能，扭轉為走向「紅」，使共產黨保持其本來的為人民謀幸福謀自由的初衷。

脫離人民權利、自由、幸福的增進這一價值判斷，空洞的反對「顏色革命」，不僅會阻塞體制進步，還給貪官們一個擋箭牌和理由，把人民反貪官，爭權利爭自由的要求和行為，當作「顏色革命」加以鎮壓。現在的貪官，最喜歡的話語，如「維穩」呀，「敵對勢力」呀，「和平演變」呀，並不是為了維護黨，而是為了維護他們個人的權力和利益。他們把家屬子女移居國外，就已經不把這個黨當成「紅黨」，而是把其當成是撈取利益的工具。他們反對「顏色革命」，是不想失去這一工具。而清除他們，包括用民主的方法來清除他們，正是為了避免「黑色革命」，把黨和政府變成「黑黨」、「黑政府」。

「顏色革命」時時都在進行，就看它是由「紅」變「黑」，還是由「黑」變「紅」。